Re: [討論] 和女友去U2做愛後被提分手

看板MenTalk作者scy75515 (yoyo)時間9年前 (2015/01/04 15:04)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 7人參與討論串12/20 (看更多)

大家好看大家對於這篇討論得這麼熱烈我想也趁這個機會來跟大家宣導一下法律觀念小弟我是執業律師專長處理離婚及性侵案件我去年手上有四件關於女生告男生性侵獲判不起訴的案件其中一件就是因為女生沒有明確拒絕事後反悔告男生性侵而被檢察官以罪證不足不起訴男生這邊非常氣憤女生亂告委任我對女生提起誣告自訴(由律師取代檢察官腳色直接將對方告上法院) 目前正由法院受理中我處理這些案件的心得是現在很多人都曲解了性侵的定義好像只要一有不順心的地方就把男生講成是違反意願性侵等等事實上刑事案件事非常重視證據的只要雙方你情我願發生性行為就算做的當下有什麼不開心的地方只要不開心的那方沒有明確拒絕或是肢體抵抗那客觀上就是沒有違反他人意願的證據女生堅持說有強暴但是客觀上就是沒有強暴脅迫的事證檢方也是只能不起訴如果證據不足的情況下起訴進入法庭後辯方對告訴人交互詰問下證詞會很容易出現矛盾再加上告訴人單一指述才是最危險的每個要告男生性侵的女性通常都會把對方講得很可惡但是有沒有那麼可惡? 還是要從卷證中的客觀證據判斷拿不出證據就沒辦法定對方罪像大家討論的這件就是這樣如果真的告上地檢署或辯護人只要主打客觀環境下女生可以拒絕或是反抗甚至在那種營業場所真的遭到強暴只要大喊一定會有人衝進來那為何當下沒有做自保行為? 既然客觀上沒有抵抗或是大喊的行為又沒有驗傷無法單以被害人主觀上的認知即認定被告有違反被害人的意願檢察官通常也只能依刑訴法第252條第10款以被告罪證不足為不起訴處分真正比較容易被認定會有性侵的可能就是撿屍這種案件只要有被拍到扛女生進旅館的畫面起訴後做無罪答辯連法官也都會問辯護人確定要維持無罪答辯? 要不要再勘驗一次旅館監視器畫面再做決定? 然後公訴檢察官就開始上演跟辯護人和被告這邊勸說與被害人和解求緩刑的戲碼這種情形下和解有時候就是上上之選分享了這麼多是希望大家能對性侵有真正的認識並不是以被害人主觀上受有侵害的認知就成立性侵而是要綜觀客觀上的證據女生不叫不抵抗事後反悔覺得受辱再來告性侵這反而會有誣告的風險實務上會認為你不抵抗或是不大叫誰知道你主觀上怎麼想? 那當然認為你對被告之行為不置可否(我有件案件檢察官不起訴處分書真的這樣寫) 以上分享的都是我個人辦案的經驗提供給大家參考 ※ 引述《KANSAI (關係哥)》之銘言： : 不好意思我是這串文的原PO : 剛剛用和苦主討論了一下也把眾板友給的建議告訴他了 : 雖然說這串文都是以男方的角度去敘述 : 但有些細節可能昨天沒講到的想要補充一下 : 1.在U2親熱時要脱掉女生內褲的時候有過問她"愛愛好嗎?" : 女生有點頭答應才繼續的而且一開始是女生主動坐上來 : 2.進行到一半的時候男生發現女生臉色變了眼光有點泛淚問她怎麼了 : 女生說:覺得在這裡怪怪的你趕快射一射吧 : 後來男生就拔出GG說:你可以幫我吹出來嗎?(昨天沒描述清楚是用疑問懇求語氣) : 最後男生說快射了想要拔出來女生卻讓她射在嘴裡 : 3.因為他們感情真的很好我朋友也很愛那個女生所以現在很難過無法接受這個結果 : 而且他合理懷疑女生根本是被姊妹們洗腦勸分他的FB和line那些都被刪了 : 他去女生上課的教室等他還被女生朋友嗆說不要再接近她 : 我朋友很後悔當初精蟲衝腦但也很不能接受為什麼女生不給她一個機會解釋或溝通 : 雖然這是他們第一次在U2嘗試做愛但以前有好幾次都在男生家的陽台上做 : 他以為女生會喜歡那種刺激感... : 雖然我覺得不可能事前要去U2時就講好要做愛這樣應該沒有女生可以接受吧= =" : 但也不要把他想成是男生一開始就佈好的局 : 就當作是燈光美氣氛佳之下順其自然發展的結果? : 總之現在已成定局也只能呼籲大家多多察言觀色吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.223.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1420355095.A.E26.html

→

pusufu

01/04 15:06, , 1^F

01/04 15:06, 1^F

→

pusufu

01/04 15:06, , 2^F

01/04 15:06, 2^F

→

martinmask

01/04 15:07, , 3^F

01/04 15:07, 3^F