Re: [請益] 有人懷念以前的menstalk版嗎

看板MenTalk作者ShawnInHK (卍龘龘龘卍)時間9年前 (2015/04/21 19:17)推噓8(10推 2噓 3→)

留言15則, 11人參與討論串14/22 (看更多)

※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言： : ※ 引述《OyAlbert (Just The Way You Are)》之銘言： : : 反正都開戰了 : : 補顆大的吧 : : 以前的mentalk，就真的是男人間會討論的話題 : : 車馬砲筆電動女人，話題少得可憐 : : 講別的不是洽專版就是被噓 : : 版面上雖然不盡然全是廢文，但也相去不遠了 : : 優文只是鳳毛麟角，豪小跟酸文還比較多一點 : : 中期的mentalk : : 百魯爭鳴，一枝獨秀 : : 依然無聊，但至少有個鬆懈點在 : : 可惜那一枝現在已經夾緊攬趴裝女人了 : : 近期的mentalk : : 早已是廢文和小圈圈的天堂 : : 不同的是以前的廢文可以噴可以嘲弄 : : 現在的廢文卻像是罩了聖光，明明廢到他媽的讓人翻白眼卻還不能酸不能噴 : : 唯恐稍稍輕戳一下就跟二氧化矽一樣輕易崩裂 : : 根本可笑 : : 敢發廢文還怕被人酸被人笑? : : 學學一枝獨秀好嗎? : : 小圈圈更不用講了 : : 難以避免，個人沒意見也沒FU : : 只是前車之鑑不遠，後頭不遠的你們不該稍稍收斂點引以為鑑嗎? : : 就這樣吧 : 尊重人是基本禮貌。 : 看到廢文能不能噴，要看作者給不給噴。 : 看到辣妹能不能督，要看對方給不給督。 : 看到猛男能不能肛，要看對方給不給肛。 : 這就叫做尊重阿！尊重對方的意願嘛！ : 不是曾經有廢文給噴，就覺得所有作者都該給噴。 : 不是曾經有辣妹給督，就覺得所有辣妹都該給督。 : 不是曾經有猛男給肛，就覺得所有猛男都該給肛。 : 因為是XX，就應該要可以OO這種邏輯莫名其妙。 : 那不然要是有人因為你是XX，就把你OO了。 : 你做何感想？ : 什麼叫做輕輕戳一下就輕易崩裂根本可笑？ : 難道我可以說這句：敢搭捷運就不要怕被砍死 : 嗎？ : 那被砍死的是怎樣？活該被砍？ : 砍完再嗆：輕輕砍幾刀就葛闢嗎？ : 砍人的才有錯，錯的根本不是搭捷運的人。 : 答什麼交通工具是個人自由，發什麼文也是個人自由。 : 沒道理自由選擇交通工具就該被砍。 : 同樣沒道理自由選擇發文文體就被攻擊。 : 最後想請問你，你是XX嗎？ : 願意開放給所有人OO嗎？我不清楚你對「噴」的定義不帶髒字不做人身攻擊我都同意但是看到問題不能講一定要先有禮貌怎麼有種政府的即視感？如果對方後臺比較硬連噴都不能噴「看到廢文能不能噴，要看作者給不給噴。」本末倒置因為廢文才被噴你腦補大家都看到文就噴？「看到辣妹能不能督，要看對方給不給督。」不給督我硬上就等著警局過夜看到有問題不值得推的文章沒帶髒字沒帶人身攻擊的評論一下會有警察來敲門嗎？「看到猛男能不能肛，要看對方給不給肛。」同上「這就叫做尊重阿！尊重對方的意願嘛！」我不喜歡大家噓我，請大家尊重我意願哦啾咪> .^ 尊重是什麼？我同意妳在這邊發廢文啊但你也要尊重我噓的權利自己受不了公評跑掉再哭哭大家都不尊重我？「什麼叫做輕輕戳一下就輕易崩裂根本可笑？難道我可以說這句：敢搭捷運就不要怕被砍死嗎？那被砍死的是怎樣？活該被砍？砍完再嗆：輕輕砍幾刀就葛闢嗎？砍人的才有錯，錯的根本不是搭捷運的人。」笑死人了拿搭捷運跟發文比拿捷運砍人來跟網路評論比？我噴人不帶人身攻擊會被判死刑？敢PO就要接受批評連隔壁版都有噓到XX的自由今天如果那篇文有100個人噴你看版主還會出來講這種話嗎？大概也是看風向吧「答什麼交通工具是個人自由，發什麼文也是個人自由。」那你就不要在那邊嘴砲版風有種開放選舉 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.210.6.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1429615043.A.2C0.html

推

Elysion775

04/21 19:23, , 1^F

04/21 19:23, 1^F

推

martinmask

04/21 19:30, , 2^F

04/21 19:30, 2^F

→

martinmask

04/21 19:31, , 3^F

04/21 19:31, 3^F