Fw: [ＦＢ] [經濟學實驗]麻省理工告訴我們男女配對的真相

看板MenTalk作者vn509942 (Esperándote)時間8年前 (2015/10/09 01:22)推噓12(13推 1噓 14→)

留言28則, 15人參與討論串1/1

相當有趣的實驗，只是不知道實驗的過程中，是不是有蒙面或其他的機制避免實驗環境外的影響因素？ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M5gLo_5 ] 作者: honercek (Happy Life) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] [經濟學實驗]麻省理工告訴我們男女配對的真相時間: Fri Oct 9 01:18:39 2015 https://www.facebook.com/dcard.tw/posts/977834185638185 該實驗出自麻省理工學院著名經濟學家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality》。其結果很有趣，也在我們的生活中尤為常見。 http://brilifes.blogspot.tw/2015/09/blog-post.html?m=1 Part 1. 實驗人員找來100位正值青春年華的大學生。男女各半。然後製作了100張卡片，卡片上寫了從1到100總共一百個數字。單數的50張卡片給男生，雙數的50張卡片給女生。但他們並不知道卡片上寫的是什麼數字。工作人員將卡片拆封，然後貼在該大學生的背後。實驗規則： 1. 男女共100人，男的單數編號，女的雙數。 2. 編號為1~100，但他們不知道數字最大的是100，最小的是1。 3. 編號貼在背後，自己只能看見別人的編號。 4. 大家可以說任何話，但不能把對方的編號告訴對方。 5. 實驗要求：大家去找一個異性配對，只要兩人加起來的數字越大，得到的獎品越高，獎金歸他們所有。 6. 配對時間有限。大家猜猜會怎麼著? 這個實驗設置很簡單，就是要男女都能找到適合自己的異性，爭取能湊到最大的總和。實驗是有獎金的，獎金金額為編號總和翻10倍。比如，83號男生找到了74號女生配對，那麼兩人可以獲得(83+74)*10=1570美元的獎金。但如果2號女生找到了3號男生配對，那麼兩人只能拿到50美元了。 Part 2. 實驗開始：由於大家都不知道自己背後的數字，因此首先就是觀察別人，很快分數高的男生和女生很快被大家找出來了。例如，99號男生和100號女生。這兩人身邊圍了一大群人，大家都想說服他們和自己配成一對。 “來跟我一起嘛!我會給你幸福的!” “我們簡直天作之合啊!” 是的，有些人天生就自帶“女神”/“男神”光環……誰都想和最好的“女神”/“男神” 配對。但人類的一夫一妻制決定了，人不可能同時和N個人配對，因此他們(高分者)變得非常挑剔，他們雖然不知道自己的分數具體是多少，但他們知道一定是比普通人的要高。為什麼?看看圍在自己身邊的狂蜂浪蝶就知道了，從這些追求者們殷切的眼神中就能夠看出來。自小是女神的人為什麼被外界看起來更加“高貴冷艷傲慢”，是因為從小到大她們都有太多亂七八糟的浪蜂浪蝶撲過來了。追求者太多，哪有時間去一一好口相向?只能高冷艷一點把不合格的拒之門外才是最佳策略。那些碰壁的追求者迫於無奈只能退而求其次，原本給自己的目標是一定要找90+的人配對，慢慢的發現80+也可以了，甚至70+或者60+也湊合著過了。但那些數字太小的人就很悲催了，他們到處碰壁，到處被拒，被嫌棄。據一位學生事後表示，在參加了這場遊戲之後，他對人生的理解都有了不同……因為他在短短幾小時裡就感受到了人間的冷暖——他們背後的數字太小了(基本都是個位數)，要找一個願意配對的人簡直是難上加難。最後他們想出來的辦法無外乎兩條路：一個是大家自己找個差不多的湊合湊合算了，比如5 號和6 號倆人配成一對，雖然獎金只有110美元，那也好過沒有。二是和對方商量，如果你願意和我配對，那麼拿到獎金的時候就不是對半分，我願意給你更多，比如三七分或四六分等等，或者事後再請你吃飯，雖然請客吃飯花的錢肯定多過獎金數額，但是找不到人配對實在是太沒面子了。 (這個在現實中就有交易婚姻：交易條件包括房子、財產、其他物質不等、代際婚姻、假婚姻等) 經過了漫長的配對過程，眼看時間就要到了，還有少數人沒有成功配對，這些人沒辦法了，只能趕緊的草草找人完成任務。因為單身一人的話是拿不到獎金的…… 最後的倒數階段，沒有配對的都胡亂找了個人。當然也有堅持不配對，單身結束遊戲的大學生。實驗結束。 Part 3. 心理學家發現，絕大多數人的配對對象其背後的數字都非常接近自己的數字，換言之中國古人說的“門當戶對”還是很有道理的。比如55號男生，他的對象有80%的可能性是50-60之間的女生，倆人數字相差20以上的情況非常罕見。你們猜100號的女生的配對對像是誰? 好玩的是，100號女生的配對對象竟然不是99號男，也不是97 或95，竟然是73號男生，兩人相差了27!為什麼會相差這麼多? 原來100 號女生被眾多的追求者沖昏了頭，她採取的策略是“捂盤惜售”(因為她並不知道 100是最大值，也不知道自己就是100號)，她還在等待更大數字的男人，等到大家都配對完畢，她終於開始慌了。於是她在剩下的男生裡找了一個數字最大的，就是那位73號幸運兒。她最後也嘗試過去找90+的男生，但是人家都已經有女伴了，讓他們拋棄現有的女伴跟她配對並不現實，何況已經配對了他們不會為了這點錢而損自己名聲。從中我們還可以總結出很多經驗： 1、因為人太多地方太小，你並不可能跑去看每個人背後的數字。(空間，圈子，地域限制) 2、你只要看誰邊上圍著的人多，誰就是數字較大的人，而那些身邊孤苦伶仃門可羅雀的人，肯定是數字小的，通過這個方法你可以立刻篩選出目標對象。(多數決擇，光環效應) 3、小數字的人追求大數字的人一般都很辛苦，因為要大數字的人接受小數字的人總不是那麼甘心，因此追求方要付出更大的努力才行，但更大的可能是你再怎麼努力，對方也不理你。(女神與屌絲) 這場心理學實驗完全就是人類戀愛行為的實驗簡化版。 Part 4. 我們每個人在遇到一個異性的時候，出於本能的就會開始評價對方的價值，這完全是下意識的。但人類的價值非常難評估，沒有誰會把數字貼在自己的背後，人們還往往會故意誇大自己的價值。至於誇大的手段、浮誇的工具各種各樣。我們在生活中所遇到的人也遠遠超過了100 個，我們面臨的是一個更加復雜的環境，這讓我們做出決定的難度成倍增加。正因為選擇的難度很大，因此人類進化出了一些很簡單的指標。比如，我們更傾向於基於別人的判斷來決定自己的判斷。實驗讓我們知道，如果愛情是一場精確的匹配遊戲，最最重要的是你自身的價值有多高(即背後的數字大小)，而你採取什麼辦法去戀愛可能都是次要的。但和這個實驗有個很重要的不同就是：人類社會實在太復雜了，一個人的價值並不是那麼容易就能體現出來的。而且我們很難去判別一個人的價值。還有一點就是，我們每個人眼中的價值標準都不一樣，所以我們可以看到這麼多元的愛情。張生與崔鶯鶯，白瑞德與郝思嘉，羅密歐與朱麗葉……這些故事代代傳頌，足以證實每個年代都有在世人看來“不可能”的愛情正在發生。這裡的世人是誰?就是那些“大多數人”。是你的鄰居三姑八姨婆九舅舅隔壁學校的同學，甚至是你的父母。這個社會的風潮是由這些“大多數人”去決定的，所以當你看到社會的價值傾向時，你看到的就是大多數人的標準。但大多數人的就一定是正確的嗎?他們也許都不自知該用什麼樣的標準來對待愛情。人云亦云是他們大多數人“發表意見”的最佳策略。對某些鄰居三姑八姨婆來說，婚姻就是一樁買賣，女人是有折舊率的，所以越早嫁出去越好;男人的選擇是對女人選擇租賃而非購買…… 其實，作為理性的經濟人，這可能沒錯。婚姻本質就是一種利益交換，就像經濟學裡所有東西都可以量化，用等額的貨幣來取代。但是我們都是有感情有弱點的動物。婚姻的神奇在於，這種利益交換有時候是不對等的，而讓它不對等的原因，是我們所說的變量。這個變量叫“感情”。一個教經濟學的老頭，曾經給學生說過愛情的經濟學： “姑娘，有一天一個百萬富翁向你求婚，他願意給你一切，這本來是一件非常美好的事情。算一下，你以為自己賺了一百萬。但同時又有一個千萬富翁看上你了，那麼你與百萬富翁結婚的機會成本就是一千萬。也就是說，如果你嫁給了百萬富翁，那麼你會虧損九百萬。 ” 這是經濟學。 “我非常慶幸，我的太太經濟學沒有學好，那時候她非常漂亮我卻沒有錢，但她還是嫁給我了。” 這是愛情。至於你，是被這些思潮所裹挾，還是有自己的愛情觀，完全取決於你。 -- 高分者非常挑剔，他們雖然不知道自己的分數具體是多少，但他們知道一定是比普通人的要高。台灣的女生只要長相中等就直接進入高分群，男生多加油。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444324722.A.FC5.html

→

jeff0811

10/09 01:20, , 1^F

10/09 01:20, 1^F

→

oldbear

10/09 01:21, , 2^F

10/09 01:21, 2^F

推

fu6iou

10/09 01:21, , 3^F

10/09 01:21, 3^F