[轉錄][專欄] LeBron James該爭一時,還是爭一世?
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1CLYccu0 ]
作者: s66449 (泡菜) 看板: NBA
標題: [專欄] LeBron James該爭一時,還是爭一世?
時間: Mon Aug 2 10:12:52 2010
http://tinyurl.com/2bkzf8w
LeBron James該爭一時,還是爭一世?
如果你了解LeBron James的個性、球風與處境的話,你是不會去苛責他離開騎士,甚至能
夠體諒他加盟熱火的。
如果你是XXL美國職籃雜誌的讀者,應該有看到我在2010年6月號所寫的「詹姆斯與騎士何
去何從?」一文,我節錄一些內文來和大家分享:
■詹姆斯果真是王者嗎?
現在來探討這個問題很有「落井下石」之嫌,但是這也是詹姆斯目前被批的最慘的話題,
「籃球之神」喬丹(Michael Jordan)經過「7年之癢」終於讓那些看衰他無法拿下總冠
軍的人閉嘴,證明自己並非「一人球隊」,證明自己並非最偉大的「無冕王」,而是貨真
價實經過總冠軍認證的王者,喬丹在奪冠前都被冷嘲熱諷了,詹姆斯怎能倖免於難?
即使詹姆斯很不是滋味的反擊:「我想我寵壞了許多人,當你打壞1場比賽,即使可能生
涯7季中只有3場表現欠佳比賽,還是會被指責,所以你只能讓自己變得更好,我在場上給
自己很大的壓力要成為最好的球員,當你不能如你所望拿出應有的表現時,我不會因此為
自己感到難過,我也不會垂頭喪氣,或是為失敗找藉口,因為我並不這樣的人。」
那麼到底詹姆斯是怎樣的人?在直到拿下總冠軍之前,詹姆斯被當成是「下一位灰狼賈奈
特」的比較,只會高過被當成是「下一位公牛喬丹」的比較,尤其NBA 「50大」球星魔術
強森(Magic Johnson)也毫不客氣批評詹姆斯:「我認為詹姆斯想要幫助隊友更好的用
意很好,但是當比賽來到決勝期時,你必須告訴自己:「該是我跳出來接管比賽,憑一己
之力贏球的時候了!』我在詹姆斯身上沒有看到這樣的特質,他必須試著跳出來接管比賽
,他卻沒有去試。」
魔術強森或許只差沒有拿他的「湖人最愛」布萊恩(Kobe Bryant)來和詹姆斯做比較而
已,魔術強森這樣的批評也可能只是以成敗來論英雄,不過現實就是這樣,當賈奈特在一
圓總冠軍夢之前,說好聽一點是「太不夠自私」,說難聽一點是無法帶領球隊攻頂的領袖
,而且不只是賈奈特,包括現在小牛諾威茲奇(Dirk Nowitzki)、太陽奈許(Steve
Nash)等拿過「年度MVP」卻仍一冠難求的一線球星,也都正承受這樣的批評。
另外像是昔日曾拿下「年度MVP」的馬刺「海軍上將」羅賓森(David Robinson)也都曾
遭受這些非難,直到鄧肯(Tim Duncan)來相助終於奪冠後,這些批評才隨之而去。不過
不管騎士是將詹姆斯當成是「下一位賈奈特」或是「下一位喬丹」,騎士的處境就像小牛
、太陽、馬刺一樣,還是只能將詹姆斯當成招牌球星,即使他是「下一位賈奈特」,那就
再給他皮爾斯(Paul Pierce)與艾倫(Ray Allen),如果他是「下一位喬丹」,那就再
給他皮朋(Scottie Pippen)。
看完上述這段節錄後,大家捫心自問,騎士在LeBron效力7年間,有給過他像Pierce、
Allen或是像Pippen這樣等級的最佳副手嗎?回顧一下 James在騎士所擁有過的最佳隊友
,若以獲選明星賽為標準,只有「大Z」Zydrunas Ilgauskas、Maurice Williams、
Wally Szczerbiak、Shaquille O'Neal與Antawn Jamison。
除了支援LeBron的好手屈指可數外,若再仔細探究這5位球星,除了大Z早在LeBron在2003
年加盟就在陣中,Williams在2008-09年球季才加盟,Szczerbiak與O'Neal到騎士時都已
經過氣,Jamison也正在走下坡,最佳副手不是來得慢、就來得晚,這種情況若換是
Jordan或是Kobe,大概也很難擠出個NBA總冠軍吧!
所以騎士老闆Dan Gilbert在大刮、特刮LeBron鬍子之前,是不是也應該照照鏡子,問問
自己到底給了LeBron怎樣的支援部隊?我不否認LeBron的確可能傷了克利夫蘭當地球迷的
心,尤其是LeBron故鄉Akron球迷的心,因為LeBron在宣布加盟熱火前,我人正在Akron,
可以深刻感受到Akron 鄉親在LeBron可能出現之處,掛出「Home,More Than A Player」
的訴求與心聲。
有看XXL雜誌的讀者也知道,我認為LeBron會留在騎士的機率是大於五成,因為不論要賺
錢、還是要拿冠軍,騎士的機會還是好於、大於其他球隊,因為去其他球隊,除非能「先
簽後賣」,否則合約最長只有5年,年薪調幅8%,都不比過騎士的6年與10.5%,然後檯
面上陣容最好球隊就只有公牛,現成有 Joakim Noah、Luol Deng與Derrick Rose,並可
以開出2張「頂級」合約,挖角LeBron與另1位重量級球星,但是這樣的陣容也不保證就能
奪冠,只能被視為是奪冠熱門球隊之一。
所以當時我所能想像的就是LeBron續留騎士,而且這一簽,除非要求被賣,否則6年合約
至少要走完4年才能行使合約中「逃脫」條款,再次投入自由球員市場選擇離去,在這樣
「馬照跑、舞照跳」情況下,老闆Gilbert將繼續「散財」,按照LeBron的心願持續補強
,即使這條路也未必能奪冠,但是至少 LeBron錢能賺到飽,也能為所欲為「皇心」爽一
點。
不過這一切在熱火總裁Pat Riley向LeBron與其經紀團隊進行「挖角」簡報時,產生了「
魔術般」地變化,正如我在「跟Pat Riley相比,Mark Cuban只是嘴砲王」所寫,超級經
紀人Arn Tellem在聆聽Riley挖角其旗下球員Mike Miller後,在電子報《Huffington Pos
》專屬部落格寫下對Riley的崇敬:「Enthusiasm is contagious, and Coach Riley a
carrier. Had he not become coach of the Heat, he could have made millions by
opening a chain of tanning salons in the Sunshine State. He's that good. Pat
had a vision for the team, a vision that he laid out with evangelical fervor.
We left the room converted."」
Tellem 這段話大意是:「Riley的雄心壯志擁有超乎想像的影響力,如果他沒有成為熱火
教練,而是在佛羅里達州開曬黑沙龍連鎖店,還是可以賺進百萬鈔票(意指在陽光普照的
佛州竟然還敢開曬黑沙龍連鎖店),Riley對於球隊有著無限遠景,他所勾勒出來的藍圖
就像福音派信徒般熱情,當我們離開時都拜服在他傳教下。」
大家可以試著想像萬人崇拜福音大會的場景,LeBron就像其中的一位信徒,在走出會場時
,腦海裡滿是盈繞著Riley的真理,還不禁潸然淚下,這樣的形容或許誇張了點,但是
LeBron的確被Riley的「挖角」簡報說動了,在Riley的勾勒下,LeBron將在熱火扮演昔日
他在1980年帶領湖人王朝「Showtime」的Magic Johnson,Wade則是熱火的Kobe Bryant,
Bosh則是熱火的Kevin Garnett。
Riley 很高興LeBron能接受自己將是熱火Magic Johnson的角色,Riley說:「LeBron對這
番比喻很感興趣,還說球隊不用靠他得分仍能夠贏球,這種感覺太棒了,他甚至還說自己
可以成為繼 Oscar Robertson之後,再度締造單季平均『大三元』的全能悍將。」聽說
Riley還在「挖角」簡報會上帶了一袋自己所拿下的NBA冠軍戒指,Riley 共有7枚冠戒,
每1個冠戒都複製成3個,分別是黃金、白銀與白金材質,在特定場合選擇配戴,Riley把
這一袋冠戒丟在LeBron面前,並要他試戴一下,每個冠戒都有著魔力。
你知道嗎?在LeBron出道前,大家對他的比喻是「Michael Jordan與Magic Johnson」的
混合體,也就是擁有如Magic Johnson的神奇傳球能力與視野,然後體能勁爆程度不僅遠
超越Magic Johnson,已可和Jordan比擬。如果大家不健忘,LeBron在出道時,NIKE也幫
他拍攝一支在教堂的廣告片,以誇張的手法來形容LeBron的助攻有如福音般讓人受惠,這
也是我最喜歡的LeBron廣告之一,因為我的偶像曾是Magic Johnson。
LeBron 的確有成為Magic Johnson接班人,並且青出於藍,勝於藍的潛力,只是大家更喜
歡他當King James,勝希望他成為Jordan的接班人,所以有關和Magic Johnson的比較也
愈來愈小聲,甚至開始淡忘他的助攻能力了,而是一再要求他要拿出像Jordan一樣的「最
後一擊」擔當與霸氣,就像Magic Johnson批評LeBron無法跳出來接管比賽一樣。
難到要像Jordan一樣才叫偉大嗎?難到像Magic Johnson就不夠偉大嗎?相信曾是NBA史上
「助攻王」的Magic Johnson,也不希望大家在回顧他的傳奇生涯,只記得那記在NBA總冠
軍賽「絕殺」塞爾蒂克的「小天勾(Junior Sky Hook)」,而忘記他那手上戴有5枚冠戒
、點石成金的「魔術手」指東殺西,妙傳助攻吧!
能成為Jordan接班人很好,但是成為Magic Johnson接班人也沒什麼不好!不管是LeBron
拉下臉來,把自己從Jordan降格至Magic Johnson,還是LeBron內心深處就想像Magic
Johnson這樣「助人為樂」,最重要的,若拿不到總冠軍,若沒有冠戒在手,壓根都配不
上Jordan與Magic Johnson。
所以Riley喚醒LeBron心靈深處那股助人為快樂之本的籃球初衷與無法奪冠的「7年之癢」
,然後再想到今年東區季後賽第2輪被塞爾蒂克淘汰出局時,Garnett對LeBron所說的一席
:「我是過來人,忠誠很好,但是有時候忠誠卻也可能傷害你,因為你的青春一去不復返
,如果我能夠重來一次的話,就我現在的處境,我會早一點做出抉擇。」肺腑之言,若換
做是你,會拒絕Riley這樣的奪冠大計嗎?
難到大家都希望LeBron像昔日Garnett在灰狼一樣,從無法憑一己之力奪冠,屢被批評沒
有領袖氣質,到最後眼睜睜看著Garnett在2005年至 07年連續3季無緣季後賽,才會替他
的鞠躬盡瘁感到不捨,最後祝福他加盟塞爾蒂克,組成「GAP連線」,並且在出道13季,
已從昔日「19歲之狼」變成 32歲老狼後,終於拿到生涯首冠嗎?
如果是這樣的話,那就可以盡情的批判LeBron為奪總冠軍不計代價、不擇手段、不視大體
、不知感恩...,不過我也知道當熱火「3星」合體開始運行出奪冠方程式後,每1枚冠軍
戒指都會讓LeBron像Garnett一樣贏回他所應得的肯定,未來還有的是機會像Kobe一樣,
年屆31歲,才擺脫昔日是靠 Shaqille O'Neal才能3連霸的陰影,在2009、10年締造屬於
自己的2連霸(唉,再次向Pau Gasol說對不起,其實沒有你,何來2連霸?)。
所以我會說籃網俄羅斯首富老闆Mikhail D. Prokhorov真的是高明,在LeBron眾叛親離情
況下,日前雪中送炭力公開挺LeBron追逐總冠軍的運動家精神,已開始在布下一次挖角
LeBron的局,Prokhorov曾發出5年內要讓籃網奪冠的豪語,只要籃網在未來5年內備妥能
讓LeBron信任奪冠的陣容,5年後LeBron也才30歲,也可跳出現在和熱火的合約,屆時籃
網力邀LeBron入主,登高一呼,LeBron即有機會像Kobe一樣證明單憑一己之力奪冠。
更恐怖的是,LeBron的冠戒很有可能超過Jordan的6枚,那麼LeBron在NBA歷史的地位即將
改寫,不會有人去算他是靠Wade與Bosh拿了幾顆,否則以這樣的邏輯去算Kobe,是不是也
要先扣掉和O'Neal合拿的那3顆?所以大家該擔心的不是LeBron在此刻葬送自己的英名,
LeBron不爭一時,只爭一世,大家該擔心的是,LeBron在退休前到底可以拿幾顆冠戒!
Published 02-08-2010 12:40 by 艾迪
Filed Under: NBA專欄, 球星特寫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.184.37
推
08/02 10:15,
08/02 10:15
→
08/02 10:17,
08/02 10:17
推
08/02 10:18,
08/02 10:18
推
08/02 10:19,
08/02 10:19
→
08/02 10:22,
08/02 10:22
推
08/02 10:22,
08/02 10:22
→
08/02 10:22,
08/02 10:22
推
08/02 10:25,
08/02 10:25
推
08/02 10:26,
08/02 10:26
→
08/02 10:28,
08/02 10:28
推
08/02 10:28,
08/02 10:28
推
08/02 10:32,
08/02 10:32
--
This is John Connor .
If you are reading this ,
you are the 5566 .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.220.95
推
08/02 10:42, , 1F
08/02 10:42, 1F
推
08/02 11:08, , 2F
08/02 11:08, 2F
推
08/02 11:53, , 3F
08/02 11:53, 3F
推
08/02 13:02, , 4F
08/02 13:02, 4F
推
08/02 13:04, , 5F
08/02 13:04, 5F
推
08/02 13:19, , 6F
08/02 13:19, 6F
→
08/02 13:20, , 7F
08/02 13:20, 7F
推
08/02 13:26, , 8F
08/02 13:26, 8F
→
08/02 13:27, , 9F
08/02 13:27, 9F
→
08/02 13:32, , 10F
08/02 13:32, 10F
推
08/02 13:55, , 11F
08/02 13:55, 11F
推
08/02 13:59, , 12F
08/02 13:59, 12F
推
08/02 14:01, , 13F
08/02 14:01, 13F
推
08/02 14:16, , 14F
08/02 14:16, 14F
→
08/02 14:18, , 15F
08/02 14:18, 15F
→
08/02 14:18, , 16F
08/02 14:18, 16F
推
08/02 16:46, , 17F
08/02 16:46, 17F
→
08/02 16:49, , 18F
08/02 16:49, 18F
→
08/02 16:49, , 19F
08/02 16:49, 19F
→
08/02 16:49, , 20F
08/02 16:49, 20F
推
08/02 16:52, , 21F
08/02 16:52, 21F
→
08/02 16:52, , 22F
08/02 16:52, 22F
→
08/02 17:00, , 23F
08/02 17:00, 23F
→
08/02 17:02, , 24F
08/02 17:02, 24F
→
08/02 17:03, , 25F
08/02 17:03, 25F
→
08/02 17:03, , 26F
08/02 17:03, 26F
推
08/02 17:15, , 27F
08/02 17:15, 27F
推
08/02 19:28, , 28F
08/02 19:28, 28F
→
08/02 19:28, , 29F
08/02 19:28, 29F
推
08/02 22:29, , 30F
08/02 22:29, 30F