Re: [問題] 請問一下中共導彈打機場問題

看板Military作者hoopchina (hoopchina)時間14年前 (2010/11/21 18:20)推噓-2(0推 2噓 11→)

留言13則, 6人參與討論串16/23 (看更多)

呵呵﹐這個話題我在大陸已經和人打了三年的仗了。最開始和我PK的都是大陸資深軍事迷或專欄作家﹐甚至是資深或公認有權威的版主。從聽不懂﹐到慢慢認同﹐都花了超過一年半的時間。現在越是資深的﹐甚至一向和我有仇的都不會貿然反對相關觀點（至少目前沒有比我解釋更好的觀點了）防空導彈的導引機制﹐我比你想的要懂得多的多。對隱身目標的探測﹐也要比你知道的多得多。你們的觀點﹐在大陸曾經是主流觀點。這個觀點就是﹕隱身是無敵的﹐隱身是絕對的。隻要擁有隱身機﹐就能順利的PK對手。我這裡提一個假設﹐記住這僅僅是假設﹕ 如果明年大陸四代重殲試飛了﹐而且在2018年定型開始服役。而屆時台灣連F35/F18EF都沒有。請問﹐你們是俯首認輸放棄空防﹐還是說打起精神維護台灣的榮譽﹖ 我賭你們選後者。那麼題目來了﹕ 1）面對大陸先進的隱身機﹐你認為隱身機是絕對無法抵抗的嗎﹖ 2）如果前面的答案是可以抵抗﹐那麼什麼武器是抵抗的最好工具﹖是四代嗎﹖ 3）如果遠距離四代也發現不了四代（參見toga的資料）﹐那麼你用什麼方法來發現四代 4）發現了四代之後﹐用什麼武器來有效攻擊四代﹐是用飛機+機炮還是用導彈﹖ 美國是怎麼準備和應對對手的四代機威脅的﹖ 其實之前的帖子裡面﹐扯過相關話題。我隻說一件事﹐如果你們隻討論﹐如何攻對攻﹐或沒事扯政治﹐其他都不討論。那我也不會討論。 ※ 引述《ec75123 (風與雨的交響曲)》之銘言： : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言： : : 先進的防空導彈﹐從技術上而言﹐確實可以理解為“主動雷達制導的火箭/導彈”。 : : 本來打F22就主要用防空導彈。也沒說錯。大陸確實已經有了直接攻擊F22的防空導彈。 : : 你們的飛彈是不可能達成上述目標的﹐因為防空導彈也是分代的﹐支撐系統也是分代的。 : : 運用作戰思想也是分代的。這個變化﹐台灣自己做不來。大陸和美帝這方面的差距﹐不 : : 到5年。 : 技你個頭 : 試論述"火箭與導彈的差別" : 及"主動與被動雷達差異" : 還是你要"導彈亦或是搗蛋!?" : 你都搞不懂防空飛彈的導引機制了 : 你是要怎麼說你可以直接攻擊F22啦 : 在怎樣的環境,什麼條件下你可以追蹤到,並且鎖定,然後發射飛彈 : 還不能被別人ECM跟ECCM還是其他原因導致脫鎖 : 你根本就不知道 : 給我東西看好不好 : 5年哩,話都你在說 : 不要在幻想了,實際點 : : 目前而言用什麼都不管用。 : 我知道啦,對大陸人來說就是核彈最好用啦 ※ 引述《ec75123 (風與雨的交響曲)》之銘言： : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言： : : 先進的防空導彈﹐從技術上而言﹐確實可以理解為“主動雷達制導的火箭/導彈”。 : : 本來打F22就主要用防空導彈。也沒說錯。大陸確實已經有了直接攻擊F22的防空導彈。 : : 你們的飛彈是不可能達成上述目標的﹐因為防空導彈也是分代的﹐支撐系統也是分代的。 : : 運用作戰思想也是分代的。這個變化﹐台灣自己做不來。大陸和美帝這方面的差距﹐不 : : 到5年。 : 技你個頭 : 試論述"火箭與導彈的差別" : 及"主動與被動雷達差異" : 還是你要"導彈亦或是搗蛋!?" : 你都搞不懂防空飛彈的導引機制了 : 你是要怎麼說你可以直接攻擊F22啦 : 在怎樣的環境,什麼條件下你可以追蹤到,並且鎖定,然後發射飛彈 : 還不能被別人ECM跟ECCM還是其他原因導致脫鎖 : 你根本就不知道 : 給我東西看好不好 : 5年哩,話都你在說 : 不要在幻想了,實際點 : : 目前而言用什麼都不管用。 : 我知道啦,對大陸人來說就是核彈最好用啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.221.139.251

→

lordowen

11/21 18:24, , 1^F

11/21 18:24, 1^F

→

PsycoZero

11/21 18:24, , 2^F

11/21 18:24, 2^F

→

hoopchina

11/21 18:24, , 3^F

11/21 18:24, 3^F