Re: [討論] 台軍現在應該被中國軍力全面壓制了吧?

看板Military作者 (青山)時間12年前 (2012/07/06 02:37), 編輯推噓8(8推 0噓 60→)
留言68則, 20人參與, 最新討論串32/33 (看更多)
我想說三點，或許這三點被大家忽視了： 1.大陸的遠程火箭炮 為什么封鎖機場非要使用地對地、巡弋飛彈？大陸的WS3A火箭炮最遠射程為280km，CEP 在最大射程時為300m，但這對于機場這樣大小的目標而言已經能實現火力覆蓋了。也就 是說對于臺灣的目標，大陸的火箭炮已經可以覆蓋大部分，相對珍貴的地對地飛彈、巡 弋飛彈可以進行外科手術的打擊。遠程火箭炮讓封鎖從戰略級變成了戰術級，可以節省 下飛彈攻擊重要的目標。 2.戰區空域管理 在臺海的狹小空域里，戰機的容量是有限的。大陸并不是說戰機多就可以一哄而上，而 是需要看戰區空余的管理水平，而這種空域管理，僅靠陸基的雷達訊息是難以覆蓋的。 所以在這點上，大陸的預警機起到了很大的作用。在同一戰區空域可以有效得管理更多 的戰機。對于臺灣的空域管理我不好評論，但僅從預警機這點看來，是處于下風的。 3.電子戰水平 大陸有完善的電子工業，從能自產AESA雷達這點看來，臺灣是趕不上的。如果臺海兩岸 發生沖突，并不是對稱戰，我來一架戰機，你就可以發射一枚導彈。如果大陸真的要動 武，到時戰區的電子環境一定是異常復雜的，不可能讓臺灣守軍順利得發射導彈進行攔 截。這也是近十年來大陸演習頻繁地提及“在復雜的電子環境下進行作戰”的原因。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.97.94.238
→
07/06 02:53, , 1F
一個跑完研發專案的預警機還能搞到跳電墬機的國家
07/06 02:53, 1F
→
07/06 02:54, , 2F
這種整合能力來指著別人的鼻子說戰區空域與電子戰水平
07/06 02:54, 2F
→
07/06 02:55, , 3F
這是夜郎自大還是自信過剩?
07/06 02:55, 3F
→
07/06 03:48, , 4F
雖然中國在電子戰能力上急起直追，不過要達到與美製裝備相同
07/06 03:48, 4F
→
07/06 03:49, , 5F
水準還需要一段時間。在這個時間點裡面這幾個論點都言過其實
07/06 03:49, 5F
→
07/06 03:49, , 6F
到2020年再講這幾點是差不多的
07/06 03:49, 6F
→
07/06 03:52, , 7F
遠程火箭我以前有發過一篇笨蛋計算法，不過應該已經被洗掉了
07/06 03:52, 7F
推
07/06 04:23, , 8F
1樓的 那是人家付學費的過程 我們卻連學費都付不起啊
07/06 04:23, 8F
→
07/06 06:16, , 9F
大陸人一直吹噓可以造AESA,可是目前我只看到PESA的證據.
07/06 06:16, 9F
→
07/06 06:39, , 10F
搞出可靠又有效的AESA戰系是遲早的事 但不用這麼自嗨
07/06 06:39, 10F
→
07/06 06:42, , 11F
的方式來表達你的喜悅
07/06 06:42, 11F
→
07/06 08:06, , 12F
三點 以前的人都不甘被人忽略的的提過了 老調重彈
07/06 08:06, 12F
→
07/06 08:27, , 13F
最起碼KJ2000和KJ200是AESA
07/06 08:27, 13F
推
07/06 12:01, , 14F
即使J10-B上裝的不是AESA，空警2000預警機上肯定是AESA
07/06 12:01, 14F
→
07/06 12:02, , 15F
衛士火箭炮不可能用，因為沒有導彈那么精準，容易誤傷民
07/06 12:02, 15F
→
07/06 12:02, , 16F
眾。
07/06 12:02, 16F
→
07/06 12:12, , 17F
說大陸沒有AESA的，KJ200、KJ2000和054A上裝得難道是積木
07/06 12:12, 17F
→
07/06 12:17, , 18F
是保麗龍
07/06 12:17, 18F
→
07/06 12:57, , 19F
054A明明是頻率掃描雷達,連PESA都沒有,哪來的AESA?
07/06 12:57, 19F
→
07/06 13:07, , 20F
寫錯了，是052C
07/06 13:07, 20F
→
07/06 13:09, , 21F
就知道,我說吹噓最兇的就是052C,這個是AESA有鬼.
07/06 13:09, 21F
→
07/06 13:09, , 22F
先不說那個水冷外罩,052C是全世界用相位陣列的軍艦中,雷達
07/06 13:09, 22F
→
07/06 13:11, , 23F
擺最低的,海平面視野最短,正因為是PESA發射機跟行波管太重
07/06 13:11, 23F
→
07/06 13:12, , 24F
沒辦法擺高才變成現在看不遠的設計,根本違背AESA的原理.
07/06 13:12, 24F
→
07/06 13:43, , 25F
那你覺得KJ2000也不是AESA咯？
07/06 13:43, 25F
→
07/06 13:45, , 26F
07/06 13:45, 26F
→
07/06 13:46, , 27F
Airborne systems / List of existing systems
07/06 13:46, 27F
→
07/06 13:47, , 28F
Ground and sea-based systems /
07/06 13:47, 28F
→
07/06 13:47, , 29F
Type H/LJG-346(8) on Chinese aircraft carrier ex-Vary
07/06 13:47, 29F
→
07/06 13:48, , 30F
ag
07/06 13:48, 30F
→
07/06 13:48, , 31F
Type 348 Radar on Type 052C destroyer
07/06 13:48, 31F
→
07/06 13:48, , 32F
H/LJG-346 SAPARS (Predecessor to the Type 348 Radar o
07/06 13:48, 32F
→
07/06 13:48, , 33F
on Type 052C destroyer)
07/06 13:48, 33F
→
07/06 14:20, , 34F
wiki也是照對岸說的寫,問題是有誰看過罩子裡面了?
07/06 14:20, 34F
→
07/06 14:22, , 35F
我只問你有看過哪國AESA軍艦還把天線擺艦橋下?
07/06 14:22, 35F
推
07/06 14:30, , 36F
講的台灣好像沒預警機一樣XDD
07/06 14:30, 36F
→
07/06 16:44, , 37F
RURILIN嘴炮無敵，各种消息都不認，小弟甘拜下風！
07/06 16:44, 37F
→
07/06 16:46, , 38F
台灣那种机械轉盤掃描机就別拿出來出丑了吧？
07/06 16:46, 38F
→
07/06 17:39, , 39F
台灣的機種有實戰驗證過.......,
07/06 17:39, 39F
→
07/06 17:43, , 40F
czqs2000不要空口白話,提出證據證明052C是AESA吧.
07/06 17:43, 40F
→
07/06 17:45, , 41F
最好你研究船艦的知識有我一半深,原理攤給你你也看不懂.
07/06 17:45, 41F
→
07/06 17:47, , 42F
052C是AESA的唯一可能就是中共的軍艦設計都是白癡,
07/06 17:47, 42F
→
07/06 17:48, , 43F
搞一個封殺AESA所有優點的自殺設計,兼有PESA的所有缺點.
07/06 17:48, 43F
推
07/06 17:54, , 44F
P大 小弟有幸拜讀過笨蛋計算法喔 有趣又實用
07/06 17:54, 44F
→
07/06 18:29, , 45F
人家戰鬥機AESA都放前面的阿
07/06 18:29, 45F
→
07/06 19:26, , 46F
052C雷達罩子里面的照片早就有了，當年采訪總設計師周某某
07/06 19:26, 46F
→
07/06 19:26, , 47F
就有配圖
07/06 19:26, 47F
→
07/06 20:08, , 49F
看一些其他資料052C應該是AESA，但減重做的比較失敗
07/06 20:08, 49F
推
07/06 21:42, , 50F
所以052C時速近音速 驚!!
07/06 21:42, 50F
→
07/06 22:08, , 51F
罩子裡的照片早就看過,沒安裝前那個大洞直通艦體內,要留這
07/06 22:08, 51F
→
07/06 22:10, , 52F
這麼大艙間在雷達後是PESA的特徵,因發信源跟導波管大又重.
07/06 22:10, 52F
→
07/06 22:12, , 53F
另外上面這篇文章通篇沒說它是主動相位陣列.
07/06 22:12, 53F
→
07/06 22:13, , 54F
若052C首二艘是技術不成熟的AESA也還罷了,都定型開始量產
07/06 22:13, 54F
→
07/06 22:13, , 55F
還是長這樣,肯定不是減重失敗而是根本是PESA.
07/06 22:13, 55F
推
07/07 00:25, , 56F
臉好腫XDDD 缺點盡出XD
07/07 00:25, 56F
→
07/07 01:27, , 57F
預警機處于下風？ E2T表示:
07/07 01:27, 57F
→
07/07 01:38, , 58F
大陸冷氣團來的時候 台灣確實是處於下風
07/07 01:38, 58F
→
07/07 04:03, , 59F
雖然E-2以現在標準不算新銳 但也不是紙飛機
07/07 04:03, 59F
推
07/07 04:15, , 60F
說E-2K出醜的話那米國海軍不也出醜了？XD
07/07 04:15, 60F
推
07/07 09:35, , 61F
XDDDDD 每次都這樣啊 有新玩具就妄想把別人貶到最底
07/07 09:35, 61F
→
07/07 09:36, , 62F
明明武器還要俄羅斯進口 單看同類發文 會還以為俄羅斯跟菲律賓
07/07 09:36, 62F
→
07/07 09:37, , 63F
同等級 這種民族主義的膨脹 真不敢領教 是承襲大刀隊的血統吧
07/07 09:37, 63F
→
07/07 13:02, , 64F
中國完善的電子工業 顆顆 代工山寨手機不能算八
07/07 13:02, 64F
→
07/07 13:04, , 65F
真開戰 台灣電戰裝備都跟著美國跑的 輸中國的土貨
07/07 13:04, 65F
→
07/07 13:05, , 66F
去烏克蘭撿個兩個過時的舊雷達山寨 就以為超英趕美了
07/07 13:05, 66F
→
07/09 03:40, , 67F
你以為美國的AESA是誰做的?
07/09 03:40, 67F
→
07/09 03:41, , 68F
對台灣來說 難的是裡面的軟體而不是硬體好嗎?
07/09 03:41, 68F
‣ 更多 czqs2000 的文章
文章代碼(AID): #1FzTy3GA (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 32 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 czqs2000 的文章
文章代碼(AID): #1FzTy3GA (Military)