Re: [討論] 理想的國軍反裝甲建制

看板Military作者leom1a210343 (小黃)時間8年前 (2016/01/01 04:31)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 4人參與討論串16/27 (看更多)

※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言： : 在尖端雜誌上看到一篇文《為何國軍該重視紅隼反裝甲火箭》，裡面有提到PLA步兵班的 : 編 : 制，一個班就9個人就有6管PF89火箭，反觀國軍一班卻只有2枚66火箭彈，好奇想問一下 : ，各位大大認為陸軍的反甲武器應該如何編制呢? : 之前在MDC是有看到有人認為目前ROCMC的編制是最理想的，班級用66/紅隼，排/連級 : 用SMAW，營級有標槍。在本版又有看到大大認為除了紅隼以外，直接跳到105MM等級 : 反甲火箭給連營用就好，也有人認為中科山寨個類似SMAW口徑約90MM射程600M的 : 東西給排級/連用就好，班級用66，105MM的等級就留給營級去操作就好 : 想請問的的是: : 1.連級用SMAW這種規格的武器會不會不夠力?可以直接跳到105MM口徑等級嗎? : 2.營級應該要配標槍或直接配拖式飛彈? : 3.M3古斯塔夫無後座力砲這種東西適合國軍嗎?適合當哪個等級的反甲武器使用呢? 感覺國軍已經把後備部隊的反裝甲能力放棄了如果覺得給後備部隊比66火箭彈更好的東西浪費預算乾脆給後備部隊用爆炸成形彈(explosively formed penetrator) https://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_penetrator http://trc.cpu.edu.tw/ezfiles/93/1093/img/116/961119_6.pdf https://www.youtube.com/watch?v=elq0To8I86c

這樣不用面對跑出來射火箭彈的壓力火力也比66火箭彈大不過那個擺設地點使用操作有沒有比66火箭反裝甲還要簡單或是更有效率就不清楚了但起碼兵棋推演時候後備的反甲能力會上升 :D 美國人可能很怕這個兵推時反甲能力係數給很高 -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.181.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1451593902.A.A16.html

→

MOONRAKER

01/02 15:50, , 1^F

01/02 15:50, 1^F

→

MOONRAKER

01/02 15:52, , 2^F

01/02 15:52, 2^F

→

MOONRAKER

01/02 15:52, , 3^F

01/02 15:52, 3^F