[提問] 美軍的M16 為什麼都還是三角托

看板Military作者 (3m meow ?)時間6年前 (2017/12/28 10:41), 編輯推噓12(12推 0噓 10→)
留言22則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
如題 相比民用的AR15 或是M4卡賓槍 有許多的尾托形式可以更換 美軍的M16清一色都還是三角形的固定式尾托 是比較方便敲敵人嗎 還是只是沿用舊的設計而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.0.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1514428872.A.D63.html
推
12/28 10:58, 6年前 , 1F
便宜吧 制式大量生產 反正一般士兵也用不到換槍托
12/28 10:58, 1F
推
12/28 10:58, 6年前 , 2F
所以M16快要消失了。M16比較古早，那時候對步槍的要
12/28 10:58, 2F
→
12/28 10:59, 6年前 , 3F
求就是那樣
12/28 10:59, 3F
推
12/28 11:00, 6年前 , 4F
膠托比較輕
12/28 11:00, 4F
→
12/28 11:00, 6年前 , 5F
近年USMC提供M16伸縮托給前線測試，不過M27正在冷笑
12/28 11:00, 5F
推
12/28 11:12, 6年前 , 6F
便宜 不要忘了你手中的武器是由最低標廠商提供
12/28 11:12, 6F
推
12/28 11:19, 6年前 , 7F
就出廠標配而已吧 比較起來他們比較會砸錢在瞄距上
12/28 11:19, 7F
→
12/28 11:20, 6年前 , 8F
會去做CQB的單位應該也大多汰換掉M16了
12/28 11:20, 8F
→
12/28 13:59, 6年前 , 9F
$$$$$
12/28 13:59, 9F
推
12/28 14:05, 6年前 , 10F
那種固定托裡面可以塞東西，打起來比伸縮托還穩
12/28 14:05, 10F
推
12/28 14:19, 6年前 , 11F
反正是鍋蓋頭用 有沒有槍拖都沒差
12/28 14:19, 11F
→
12/28 18:17, 6年前 , 12F
那拔掉槍托剩下一枝不是更好…
12/28 18:17, 12F
推
12/28 18:27, 6年前 , 13F
我怎覺得看到美軍用M4的比用M16的還多...
12/28 18:27, 13F
→
12/28 18:54, 6年前 , 14F
現在看來M4才是標配，M16定位介於班機槍跟突擊卡賓
12/28 18:54, 14F
→
12/28 18:54, 6年前 , 15F
槍之間
12/28 18:54, 15F
→
12/28 18:56, 6年前 , 16F
使用手槍彈的衝鋒槍則是逐漸被突擊卡賓槍取代
12/28 18:56, 16F
推
12/28 21:39, 6年前 , 17F
陸軍已經正式宣布將M16退出一線，鍋蓋頭等M27配發完
12/28 21:39, 17F
→
12/28 21:40, 6年前 , 18F
畢也會跟進，固定托長槍管M16即將凋零
12/28 21:40, 18F
推
12/28 23:08, 6年前 , 19F
記得陸軍已經換M4A1了，海陸改用M27
12/28 23:08, 19F
→
12/29 12:19, 6年前 , 20F
海陸未來用的也是M4，不過兩年前就在說要退...
12/29 12:19, 20F
推
12/29 20:19, 6年前 , 21F
M110也都換潮托比較多了 桑心
12/29 20:19, 21F
推
12/31 21:38, 6年前 , 22F
海陸是理想要換M27，但現實只有M4
12/31 21:38, 22F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1QH5d8rZ (Military)