Fw: [新聞] 公務航空器飛安隱憂 訓練不確實且缺監理

看板Military作者 (傑哥我要)時間6年前 (2018/03/05 23:17), 6年前編輯推噓9(909)
留言18則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QdIFm1_ ] 作者: notepad67 (145×154÷DB7) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 公務航空器飛安隱憂 訓練不確實且缺監理 時間: Mon Mar 5 19:03:08 2018 1.媒體來源: 中央社 2.完整新聞標題: 公務航空器飛安隱憂 訓練不確實且缺監理 3.完整新聞內文: (中央社記者汪淑芬台北5日電)空勤總隊去年執行海上訓練時,發生人員落海事件。飛 安會今天公布調查報告,主要是直升機人員維護檢驗不確實;同時,台灣對公務航空器缺 乏監理法規,會降低安全和管理標準。 今年2月5日深夜,一架空勤總隊直升機執行任務時墜落蘭嶼外海,至今機上人員下落不明 ,這是空勤總隊16年來第11次事故。飛安會今天則公布去年空勤總隊在台中港的事故調查 報告,同時指出公務航空器的飛安隱憂。 內政部空中勤務總隊Sikorsky UH-60M型直昇機,編號NA-703,106年6月30日,在台中港 執行海上搜救任務吊掛組合訓練人員回收時,吊鉤與主件脫離,1名海巡署勤務員及1名特 搜隊員落海,分別遭受輕重傷。 根據飛航安全調查委員會調查報告,這起事故發生在直升機更換吊掛鋼繩時,吊鉤軸承可 能受到外力撞擊,造成位移並傾斜卡滯在軸承室內,維護員在安裝襯套螺帽至吊鉤軸承室 時,由於襯套螺帽未至正確位置,使固定螺絲未能正確進入軸承室凹槽。 而檢驗員在檢驗時,也未發現固定螺絲未安裝在軸承室確定位置,當直升機開始執行吊掛 組合訓練人員回收時,吊鉤軸承室與襯套螺帽締結的螺牙鬆脫,導致吊鉤與主件脫離。 飛安會調查發現,空勤總隊未妥適調派已完訓的檢驗人員執行相關維修品管工作且維修 手冊都是英文版,但空勤總隊還未建置機務人員明確的英文能力要求與評估機制。 空勤總隊同時未針對機體維修手冊與吊掛維修手冊作適當管理機制,不利機務人員使用及 新進人員教育訓練。 飛安會在報告中指出,台灣缺乏公務航空器監理相關母法和飛航作業與管理機制基本安全 要求法規,而是由空勤總隊自行訂定各項安全標準、程序與管理機制。在目前運作機制下 ,會產生因成本、任務需求或單位績效而降低安全標準與管理機制。 飛安會除建議空勤總隊訂定標準程序、加強維修及檢驗人員訓練、適當評估與要求機務人 員英文能力、正確解讀手冊內容、確保維修品質外,同時也建議內政部儘速建立一專職、 專責、有效的飛安監理機制,改善公務航空器飛安。(編輯:方沛清)1070305 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.cna.com.tw/news/ahel/201803050127-1.aspx 5.備註: 1.可以看看之前美軍報告,現在台灣飛安會也說了一樣的話。 2.使用人裝錯,檢查員檢查不知道是不會檢還是不注意檢 3.一個國家級的中央單位,連英文翻譯都找不到,真是科科 4.看看美國報告,再看看後面發生的事,這種事看來是停不下來... -- 我問一個德國人,你說歐洲這麼小的地方,為什麼可以分成這麼多國家? 他回答我,不知道呀,我們也嘗試了2次了,他們都不配合... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.204.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520247792.A.07F.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jason748 (36.234.49.12), 03/05/2018 23:17:38

03/05 23:26, 6年前 , 1F
別版推文要刪喔
03/05 23:26, 1F

03/05 23:31, 6年前 , 2F
1樓害我以為在政黑
03/05 23:31, 2F

03/05 23:31, 6年前 , 3F
他板留言的
03/05 23:31, 3F

03/05 23:52, 6年前 , 4F
轉來引戰嗎...
03/05 23:52, 4F

03/06 00:04, 6年前 , 5F
照他回推文說的 老實說桶的不冤阿
03/06 00:04, 5F

03/06 00:43, 6年前 , 6F
n大以另一種方式回歸xd
03/06 00:43, 6F

03/06 00:44, 6年前 , 7F
其實n大這種說法有收斂啦 不然之前是幹陸軍 幹好 幹
03/06 00:44, 7F

03/06 00:44, 6年前 , 8F
滿... 大概是因為他是閃電香腸退下來的吧...
03/06 00:44, 8F

03/06 01:35, 6年前 , 9F
之前美軍點出來了 一堆人還說美軍又在要錢 傻眼
03/06 01:35, 9F

03/06 02:00, 6年前 , 10F
轉被水桶人的文章回來 這樣沒踩線嗎??
03/06 02:00, 10F

03/06 04:57, 6年前 , 11F
只要文章內容不違反規定就好吧?問題是這篇原推文要
03/06 04:57, 11F

03/06 04:57, 6年前 , 12F
刪掉,一樓還超級違規
03/06 04:57, 12F

03/06 05:01, 6年前 , 13F
然後就是之前討論的,問題是那悲劇般的空勤隊後勤,
03/06 05:01, 13F

03/06 05:01, 6年前 , 14F
UH60都能修錯
03/06 05:01, 14F

03/06 06:43, 6年前 , 15F
QQ
03/06 06:43, 15F
※ 編輯: jason748 (111.82.44.229), 03/06/2018 07:16:33 ※ 編輯: jason748 (36.234.49.12), 03/06/2018 07:44:17

03/06 07:49, 6年前 , 16F
空勤好像出過維修不會收旋翼的包
03/06 07:49, 16F

03/06 08:40, 6年前 , 17F
空勤好像也不是很想要UH60?..某任政府的"德政"?
03/06 08:40, 17F

03/06 09:22, 6年前 , 18F
太神啦 還有這種復活方法www
03/06 09:22, 18F
文章代碼(AID): #1QdL-Ju5 (Military)