[提問] 為什麼PLAN要這麼多航母?

看板Military作者 (fly)時間5年前 (2019/02/10 23:45), 5年前編輯推噓34(34推 0噓 127→)
留言161則, 40人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190206000411-260417 這則新聞寫說PLAN未來將會擁有"至少"6艘航母 我看之前新聞 中國並不會像美國一樣 作全球範圍內的軍力投射的海軍 頂多就投射支援這樣(類似英、法加強版或類似蘇聯) 加上輪替 其實應該4艘就夠用了 而且也不像美國東西岸皆臨海 只有東岸是靠海 更多的是土地與14國接壤 造這麼多航母 外加戰鬥群 人力、物力等等的 預算不會排擠到陸軍嗎? 而且中國經濟現在也沒有像以前這麼好了 先不管中國野心怎麼樣 這樣感覺就是個軍費怪獸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.191.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1549813542.A.388.html ※ 編輯: sky419012 (122.117.191.39), 02/10/2019 23:46:47
→
02/10 23:46, 5年前 , 1F
想跟米國比賽 下水餃
02/10 23:46, 1F
→
02/10 23:49, 5年前 , 2F
開什麼玩笑 3億人有11艘航艦 那13億人應該要有47.6艘
02/10 23:49, 2F
推
02/10 23:49, 5年前 , 3F
一方面練技術，另一方面可以出口或友情賣武器
02/10 23:49, 3F
推
02/10 23:49, 5年前 , 4F
東海艦隊 南海艦隊 北海艦隊 都要2艘
02/10 23:49, 4F
→
02/10 23:50, 5年前 , 5F
每個地區都要一台教育用跟輪替維修的
02/10 23:50, 5F
→
02/10 23:50, 5年前 , 6F
所以他們陸軍才要大裁
02/10 23:50, 6F
→
02/10 23:50, 5年前 , 7F
6艘是外國野心份子放的假消息 我大中華…(快轉500字)
02/10 23:50, 7F
→
02/10 23:50, 5年前 , 8F
理論上要7艘才足夠的
02/10 23:50, 8F
→
02/10 23:50, 5年前 , 9F
中國北有釣魚台、南有南海、還有假想敵蘇俄關島夏威夷
02/10 23:50, 9F
→
02/10 23:51, 5年前 , 10F
印度洋可能也要插一艘
02/10 23:51, 10F
→
02/10 23:51, 5年前 , 11F
目前是現役一艘 海試一艘 在建一艘 第四艘不確定
02/10 23:51, 11F
推
02/10 23:54, 5年前 , 12F
啊就三艘抵一艘美帝 怎麽能不多造幾艘呢
02/10 23:54, 12F
→
02/11 00:03, 5年前 , 13F
烏里揚諾夫斯克改的沒那麼不堪 滿載也是有8萬 戰鬥機2中隊
02/11 00:03, 13F
→
02/11 00:07, 5年前 , 14F
以中國的海岸線來看,以333論來看,6艘跟本不算多
02/11 00:07, 14F
推
02/11 00:08, 5年前 , 15F
造、繼續造
02/11 00:08, 15F
推
02/11 00:11, 5年前 , 16F
就算在澡盆裡，小孩子也是喜歡玩具船能多一點
02/11 00:11, 16F
推
02/11 00:14, 5年前 , 17F
每日能起降的戰機數不夠多的話就只能多造點航母
02/11 00:14, 17F
推
02/11 00:17, 5年前 , 18F
不過這樣不錯，佔用越多航母資源就越能拖到其他投資
02/11 00:17, 18F
→
02/11 00:19, 5年前 , 19F
扣掉RCOH 波斯灣 地中海 大西洋的戰備艦
02/11 00:19, 19F
→
02/11 00:20, 5年前 , 20F
能往西太平洋砸的最大量就是6-7條CVN 所以也就跟著吹(?
02/11 00:20, 20F
→
02/11 00:21, 5年前 , 21F
中國1.5%左右GDP當軍費就軍費怪獸 那其他國家就更怪獸了
02/11 00:21, 21F
→
02/11 00:25, 5年前 , 22F
北海艦隊一艘 東海南海各兩艘 一艘輪休
02/11 00:25, 22F
推
02/11 01:05, 5年前 , 23F
別忘了解放軍骨子裡還是有濃厚的軍閥色彩的 你A軍區
02/11 01:05, 23F
→
02/11 01:05, 5年前 , 24F
可以有空母為啥我BCD軍區不能有？ 還是會吵的啦
02/11 01:05, 24F
推
02/11 01:13, 5年前 , 25F
個人認為PLA造越多航母越好
02/11 01:13, 25F
推
02/11 01:54, 5年前 , 26F
47.6艘看到笑了
02/11 01:54, 26F
推
02/11 02:47, 5年前 , 27F
最終目的就是想稱霸太平洋
02/11 02:47, 27F
→
02/11 03:21, 5年前 , 28F
美帝雖號稱全球海軍，其實主力集中於亞太
02/11 03:21, 28F
→
02/11 03:22, 5年前 , 29F
而中國雖號稱不必搞全球海軍，但海洋生命線
02/11 03:22, 29F
→
02/11 03:22, 5年前 , 30F
從島鏈北端一路到南海再到印度洋到紅海中東
02/11 03:22, 30F
→
02/11 03:23, 5年前 , 31F
保不了海洋生命線則必然撐不久
02/11 03:23, 31F
→
02/11 03:24, 5年前 , 32F
石油與物資商品無法進出就....
02/11 03:24, 32F
→
02/11 03:24, 5年前 , 33F
講白話就是位置爛，缺資源
02/11 03:24, 33F
推
02/11 03:24, 5年前 , 34F
GG 思米達
02/11 03:24, 34F
→
02/11 03:25, 5年前 , 35F
又缺盟友，只好全靠自己保護對外航線
02/11 03:25, 35F
→
02/11 03:26, 5年前 , 36F
其實要對付美國6艘甚至12艘也不夠用
02/11 03:26, 36F
→
02/11 03:29, 5年前 , 37F
蘇聯不一樣,它自己有石油自己有糧倉
02/11 03:29, 37F
→
02/11 03:29, 5年前 , 38F
蘇聯沒有所謂被敵人威脅掐住的海洋生命線
02/11 03:29, 38F
→
02/11 03:30, 5年前 , 39F
鐵幕內是龐大且資源自給自足的經濟體
02/11 03:30, 39F
還有 82 則推文
→
02/11 18:47, 5年前 , 122F
挨打！中國一定強的中國夢讓中國正努力朝著世界第一大
02/11 18:47, 122F
→
02/11 18:47, 5年前 , 123F
白目邁進！被美帝打是遲早的事。
02/11 18:47, 123F
→
02/11 18:49, 5年前 , 124F
目前的歷史是兩個有核武的國家頂多打代理人戰爭
02/11 18:49, 124F
→
02/11 18:50, 5年前 , 125F
不然當年為啥寧願要核子不要褲子
02/11 18:50, 125F
推
02/11 19:03, 5年前 , 126F
弱小才會挨打的觀念是世界共通的，冷戰時期東西陣營
02/11 19:03, 126F
→
02/11 19:03, 5年前 , 127F
都是這麼想的
02/11 19:03, 127F
→
02/11 19:04, 5年前 , 128F
別說大國，很多小國跟小國之間的小型博奕也都是這樣想
02/11 19:04, 128F
→
02/11 19:04, 5年前 , 129F
那是意識形態不同造成，不是單純強弱造成
02/11 19:04, 129F
→
02/11 19:07, 5年前 , 130F
當初大清積弱被八國聯軍圍毆在討論瓜分
02/11 19:07, 130F
→
02/11 19:07, 5年前 , 131F
反而是美國伸手維持大清領土完整
02/11 19:07, 131F
→
02/11 19:08, 5年前 , 132F
中共畢竟有超英趕美獨裁至上的強國夢
02/11 19:08, 132F
→
02/11 19:09, 5年前 , 133F
因為要均勢
02/11 19:09, 133F
→
02/11 19:09, 5年前 , 134F
所以梅特涅當年才會去主張歐洲各國要均勢，太強就會有
02/11 19:09, 134F
→
02/11 19:10, 5年前 , 135F
不願意加入親美盟國，這是意識型態問題
02/11 19:10, 135F
→
02/11 19:10, 5年前 , 136F
有小國被霸凌，歐美這方面當年很走這條道路
02/11 19:10, 136F
→
02/11 19:10, 5年前 , 137F
無論自身強弱，這意識形態差距不拉近
02/11 19:10, 137F
→
02/11 19:11, 5年前 , 138F
永遠會有強烈不安全感
02/11 19:11, 138F
→
02/11 19:12, 5年前 , 139F
歐盟北約大中小國,是意識型態極度拉近
02/11 19:12, 139F
→
02/11 19:12, 5年前 , 140F
所以爽到某些軍隊可以下班關門，互不防範
02/11 19:12, 140F
→
02/11 19:14, 5年前 , 141F
大家都是同屬美國老大的好友line群組
02/11 19:14, 141F
→
02/11 19:15, 5年前 , 142F
有什麼歷史情感矛盾用足球來解決就好
02/11 19:15, 142F
→
02/11 22:17, 5年前 , 143F
是啊,問題是中俄的意識形態就是不同.這個沒解就是 攤手~
02/11 22:17, 143F
→
02/12 00:17, 5年前 , 144F
等中國蓋完6艘，美國應該已擴編到15艘，歷史告訴我們跟美國
02/12 00:17, 144F
→
02/12 00:17, 5年前 , 145F
拼軍備是毫無意義的
02/12 00:17, 145F
推
02/12 00:46, 5年前 , 146F
天朝多造點航母就對了 送禮自用兩相宜
02/12 00:46, 146F
推
02/12 11:53, 5年前 , 147F
中國維穩比軍費還高 更不用講吃空額的老傳統
02/12 11:53, 147F
推
02/13 09:34, 5年前 , 148F
還有航母萬一出大意外 例如觸礁還是意外自爆 政權會倒
02/13 09:34, 148F
→
02/13 09:34, 5年前 , 149F
造越多 機率越高
02/13 09:34, 149F
推
02/13 09:37, 5年前 , 150F
另外 日本也在玩空射超音速反艦飛彈 相信陸基基礎也有
02/13 09:37, 150F
→
02/13 09:40, 5年前 , 151F
外加 台灣 的雄三 還有個印度超音速神器
02/13 09:40, 151F
→
02/13 09:41, 5年前 , 152F
全世界最危險的 航母水手 是中國人
02/13 09:41, 152F
→
02/13 11:21, 5年前 , 153F
除飛中國蠢到把航母拿來特攻,雄三射程應該是溝不到
02/13 11:21, 153F
→
02/13 14:34, 5年前 , 154F
其實美日部署陸基ASM也是針對水道
02/13 14:34, 154F
→
02/13 14:34, 5年前 , 155F
封鎖水道時，飛彈射程不是問題，
02/13 14:34, 155F
→
02/13 14:35, 5年前 , 156F
航艦除非刻意不通過戰略水道，龜在家...
02/13 14:35, 156F
→
02/13 14:37, 5年前 , 157F
遠洋航艦優勢就是神出鬼沒，從任何方位出手
02/13 14:37, 157F
→
02/13 14:38, 5年前 , 158F
但中國周圍戰略水道都被盟國關門
02/13 14:38, 158F
→
02/13 14:38, 5年前 , 159F
不通過水道就會被侷限活動範圍與出手方位
02/13 14:38, 159F
→
02/13 14:39, 5年前 , 160F
若無法側背出手，CV影響力還不如陸基機群
02/13 14:39, 160F
推
02/17 18:08, 5年前 , 161F
大贊kuma大。確實如此。PRC的弱點太大，不好弄。
02/17 18:08, 161F
‣ 更多 sky419012 的文章
文章代碼(AID): #1SO4ScE8 (Military)