Re: [新聞] 空襲福建？《紐約時報》專欄曝：台灣

看板Military作者 (龍吟很難嗎？為什麼)時間4年前 (2019/09/12 07:08), 4年前編輯推噓15(16推 1噓 63→)
留言80則, 26人參與, 4年前最新討論串1/1
其實打福建用處不大呀，福建既不是 海軍的港口也不是登陸部隊的出發點， 空軍的主要基地也沒在福建。 我覺得研究一下F16能不能長途奔襲 上海江南造船廠更合適，新竹出發到達 能攻擊長興島的位置大概750公里，F16 掛滿副油箱大概能跑一圈。 江南廠現在在建的052D/055/航母等等加 起來有40多萬噸的軍艦在建。 也可以研究空襲寧波/舟山/吳淞三個軍港， 新竹出發也是大概650到750公里的距離。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.33.42.123 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1568243311.A.334.html
推
09/12 07:11, 4年前 , 1F
拿美國的武器沒有美國人同意不可以主動進攻
09/12 07:11, 1F
→
09/12 07:12, 4年前 , 2F
如果台灣沒有認為理由先出手。我看美國制裁與懲罰手段
09/12 07:12, 2F
→
09/12 07:12, 4年前 , 3F
可能會比中國來得更狠更恐怖
09/12 07:12, 3F
→
09/12 07:13, 4年前 , 4F
台灣的戰機頂多將其打退回海峽中線。之後要請示美國
09/12 07:13, 4F
→
09/12 07:14, 4年前 , 5F
另外美國買給台灣的武器都已經事先計算好維持兩岸差距平衡
09/12 07:14, 5F
→
09/12 07:15, 4年前 , 6F
主動進攻?我看會先被打到灰頭土臉
09/12 07:15, 6F
→
09/12 07:16, 4年前 , 7F
我知道這樣說會被水桶。但我說的是事實
09/12 07:16, 7F
→
09/12 07:18, 4年前 , 8F
底多到海峽中線是極限。之後要奔襲福建算超過了
09/12 07:18, 8F
推
09/12 07:33, 4年前 , 9F
開戰時除了登陸艦隊外，防空、航母之類早就去海外部署了
09/12 07:33, 9F
→
09/12 07:35, 4年前 , 10F
造船廠在台海衝突這種高強度的短期衝突中根本不重要
09/12 07:35, 10F
→
09/12 07:35, 4年前 , 11F
機場、泊地和船團都來不及打了，還有那美國時間去炸船廠
09/12 07:35, 11F
→
09/12 07:35, 4年前 , 12F
上面的艦艇又不是一下船台就能直奔前線，當052是T-34嗎?
09/12 07:35, 12F
→
09/12 07:37, 4年前 , 13F
要是國軍真的那麼傻，PLA看到一定笑呵呵
09/12 07:37, 13F
推
09/12 08:00, 4年前 , 14F
戰時打造船廠沒意義啊,火都燒眉毛了~當然先救火優先 QQ
09/12 08:00, 14F
推
09/12 08:04, 4年前 , 15F
船廠優先性低，打上海油槽、化學槽超easy，他們都蓋在
09/12 08:04, 15F
→
09/12 08:04, 4年前 , 16F
住宅區，穩穩的等人轟炸，打化學槽附贈中國股市崩盤
09/12 08:04, 16F
→
09/12 08:05, 4年前 , 17F
有路過再炸船就好
09/12 08:05, 17F
化學品倉庫離住宅可不近。另外，舟山有一個 戰略石油儲備庫。 ※ 編輯: longyin (45.33.42.123 美國), 09/12/2019 08:10:16
推
09/12 08:12, 4年前 , 18F
不過既然造船重鎮在那邊，那附近也一定有防空網吧
09/12 08:12, 18F
推
09/12 08:22, 4年前 , 19F
開戰時當然是先打有立即威脅的，不會去打還躺在船廠的吧
09/12 08:22, 19F
→
09/12 08:23, 4年前 , 20F
美國武器的用途之一是讓人分不出誰發射的，所以台灣
09/12 08:23, 20F
→
09/12 08:23, 4年前 , 21F
不太可能先出手
09/12 08:23, 21F
推
09/12 08:39, 4年前 , 22F
以現在拿到美方和自制的武器來說主動性防禦的考量是一
09/12 08:39, 22F
→
09/12 08:40, 4年前 , 23F
定有的，現在戰時空襲對方的集結點和機場很早就是選項
09/12 08:40, 23F
→
09/12 08:40, 4年前 , 24F
，但這個點不一定是福建，畢竟你想的對面也想得到啊。
09/12 08:40, 24F
→
09/12 08:47, 4年前 , 25F
打正在建造的船沒有意義，那船建完戰爭也打完了
09/12 08:47, 25F
推
09/12 09:03, 4年前 , 26F
戰時都是美製武器，誰射的其實不重要，台灣搞好自己的防禦
09/12 09:03, 26F
→
09/12 09:03, 4年前 , 27F
比較重要
09/12 09:03, 27F
推
09/12 10:03, 4年前 , 28F
廈門 福州軍港：
09/12 10:03, 28F
→
09/12 10:32, 4年前 , 29F
中國大約可七至八波飛彈攻擊台灣，台灣要避免承受過
09/12 10:32, 29F
→
09/12 10:32, 4年前 , 30F
多飛彈攻擊，在國防戰略上有提出做源頭打撃，因此可
09/12 10:32, 30F
→
09/12 10:32, 4年前 , 31F
推算非立即威脅性的軍事設施，不會是優先考量的！
09/12 10:32, 31F
推
09/12 10:44, 4年前 , 32F
以色列不也是主動防禦
09/12 10:44, 32F
→
09/12 10:44, 4年前 , 33F
以色列的主動防禦就是直接打爆敵人
09/12 10:44, 33F
→
09/12 11:16, 4年前 , 34F
以色列平時就在快樂進出敵國領空
09/12 11:16, 34F
→
09/12 11:17, 4年前 , 35F
短期戰爭打造船廠沒有任何意義
09/12 11:17, 35F
→
09/12 11:17, 4年前 , 36F
打戰略油庫也不可能阻止對岸短期出手
09/12 11:17, 36F
→
09/12 11:18, 4年前 , 37F
五毛理性都故意出些浪費彈藥資源的餿主意
09/12 11:18, 37F
→
09/12 11:19, 4年前 , 38F
無論台美日哪國出手，都是求軍事速效
09/12 11:19, 38F
→
09/12 11:20, 4年前 , 39F
打港口正在集結的船團與正調度的機場才是王道
09/12 11:20, 39F
→
09/12 11:21, 4年前 , 40F
立即短期遲滯阻斷海空行動，才能集結盟友
09/12 11:21, 40F
→
09/12 11:23, 4年前 , 41F
打1-2年後才完工造船，或1-2月後才短缺能源
09/12 11:23, 41F
→
09/12 11:23, 4年前 , 42F
根本是故意浪費寶貴的打擊能量
09/12 11:23, 42F
→
09/12 11:23, 4年前 , 43F
就像叫德軍不要炸雷達站與機場，跑去炸倫敦
09/12 11:23, 43F
→
09/12 11:24, 4年前 , 44F
來自敵國的善意建議.....
09/12 11:24, 44F
→
09/12 11:55, 4年前 , 45F
F16跑去上海炸建造中的船幹嘛？
09/12 11:55, 45F
→
09/12 11:55, 4年前 , 46F
有實質威脅的船團不炸，卻認為應該跑去炸造船廠
09/12 11:55, 46F
推
09/12 11:56, 4年前 , 47F
油庫那些叫雄二E去就好 幹嘛浪費飛行員阿
09/12 11:56, 47F
→
09/12 11:56, 4年前 , 48F
如果你的船建造速度有辦法一天一艘的話再來考慮要不要
09/12 11:56, 48F
→
09/12 11:56, 4年前 , 49F
炸造船廠
09/12 11:56, 49F
→
09/12 11:57, 4年前 , 50F
很多東西飛彈能做的事情，請不要叫飛行員去做
09/12 11:57, 50F
→
09/12 12:05, 4年前 , 51F
打造船廠真的很意想天開，短期真的要有效一定是雷達站
09/12 12:05, 51F
→
09/12 12:05, 4年前 , 52F
、機場、飛彈基地…………
09/12 12:05, 52F
推
09/12 12:18, 4年前 , 53F
Operation cwal
09/12 12:18, 53F
→
09/12 12:36, 4年前 , 54F
而且從臺灣飛到上海那距離跟飛行方向，中國沿海空防是睡著了
09/12 12:36, 54F
→
09/12 12:36, 4年前 , 55F
還是不存在了
09/12 12:36, 55F
推
09/12 12:55, 4年前 , 56F
工具要準備好 才會有民主外送呀
09/12 12:55, 56F
→
09/12 12:56, 4年前 , 57F
上海被炸 台灣的鍋 北京被炸 台灣的鍋 海南被炸 台灣
09/12 12:56, 57F
→
09/12 12:56, 4年前 , 58F
的鍋
09/12 12:56, 58F
→
09/12 12:57, 4年前 , 59F
外星人還好好在天上 絕對沒有介入 是台灣飛行員具有良
09/12 12:57, 59F
→
09/12 12:57, 4年前 , 60F
好的素質 跟中國不靠譜的雷達才沒發現 啾咪
09/12 12:57, 60F
→
09/12 13:25, 4年前 , 61F
台灣講打上海不是沒有，但感覺是在欺敵
09/12 13:25, 61F
→
09/12 13:26, 4年前 , 62F
使中國加碼投資在都市防禦.
09/12 13:26, 62F
→
09/12 13:27, 4年前 , 63F
實際上我們潛射魚叉與HF2E增程只打港口
09/12 13:27, 63F
→
09/12 13:28, 4年前 , 64F
牽制遲滯部隊集結登船的戰爭節奏
09/12 13:28, 64F
→
09/12 13:28, 4年前 , 65F
講什麼都認真相信會做的話，應該就上當了
09/12 13:28, 65F
→
09/12 13:38, 4年前 , 66F
主要是打上海也不合正當防衛原則就是..(戰後被追究麻煩~
09/12 13:38, 66F
推
09/12 15:45, 4年前 , 67F
核廢料做髒彈裝上長程火箭朝中國都市與港口射擊
09/12 15:45, 67F
→
09/12 15:46, 4年前 , 68F
中國現在缺乏彈道飛彈攔截網覆蓋整個國土
09/12 15:46, 68F
→
09/12 15:49, 4年前 , 69F
就像二戰美軍將領說的打仗不是搖搖國旗送子弟兵去打仗，
09/12 15:49, 69F
→
09/12 15:49, 4年前 , 70F
物價有點高生活有些被限制這麼簡單，必須讓敵國人民體會
09/12 15:49, 70F
→
09/12 15:49, 4年前 , 71F
到戰爭的恐怖從而反對戰爭抵制軍隊與政府作戰能力
09/12 15:49, 71F
→
09/12 16:04, 4年前 , 72F
二戰不就證明那觀點有誤，太樂觀了
09/12 16:04, 72F
→
09/12 16:04, 4年前 , 73F
送炸彈到民間，只會讓敵國加速爆氣
09/12 16:04, 73F
→
09/12 17:55, 4年前 , 74F
以色列的敵人跟台灣的敵人差很多好嗎還在妄想主動攻擊...
09/12 17:55, 74F
噓
09/12 18:53, 4年前 , 75F
敵愛國鄉民邀請我軍攻打一線大城市?好歹尊重一下對手的智商
09/12 18:53, 75F
→
09/12 23:40, 4年前 , 76F
喔喔喔
09/12 23:40, 76F
推
09/13 01:21, 4年前 , 77F
那邊有S400想太多了
09/13 01:21, 77F
推
09/13 07:49, 4年前 , 78F
都要拖美國下水了，要打上海，那還需要台灣空軍去…
09/13 07:49, 78F
→
09/13 12:12, 4年前 , 79F
時程問題，美國不會早出手，拖時間是台灣的事
09/13 12:12, 79F
→
09/13 12:13, 4年前 , 80F
拖完時間，船團仍集結出港，才是美帝外掛時機
09/13 12:13, 80F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1TUNvlCq (Military)