[新聞] 肥水不外流 英變心 想大砍F35B戰機採購

看板Military作者 (747-8I)時間3年前 (2020/08/27 09:47), 3年前編輯推噓28(28推 0噓 192→)
留言220則, 22人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200826002964-260417?chdtv 原文摘要： https://www.youtube.com/watch?v=SdfSSsdu3wA&feature=emb_title
英國原本打算向美國採購138架F-35戰機，可是如今可能砍半，把省下的錢花在研製自家 能控制無人機群的第6代戰機上。 據《每日郵報》（DailyMail）26日報導，雖然這高達91億英鎊（近3510億台幣）的交易 可能生變，但英國仍同意，將在2025年底前採購48架F-35。 而據《泰晤士報》（The Times）報導，這些F35B戰機將部署英國皇家海軍伊莉莎白女王 級（Queen Elizabeth-class）航母。至於省下的軍費，可望挹注在2035年生產，由英國 領導研製的第6代戰機「暴風」（Tempest）上。而新一代戰機可選擇載人或無人，甚至能 指揮無人「忠誠僚機」。 https://www.youtube.com/watch?v=tFkP8hougiY&feature=emb_title
英國2015年國防評估說，軍事領袖希望能買138架F-35戰機。可是下議院國防委員會不斷 說，他們有所遲疑，而英國在合約要求下，最多只需要買48架F-35。英國外國維安，國防 與安全整合報告將會在11月完成。而一位國防消息人士說，評估的指導原則在於自問，究 竟威脅是什麼，英國是否有能力加以因應。 一位專家指出，英國軍事首長最後可能會決定採購70架F-35，因為其中60架將投入部署， 而剩下10架將在戰機損壞或故障時備用，所以這數字很「合理」。 英國智庫「皇家三軍研究所」（RUSI）空戰專家布朗克（Justin Bronk）說，這數字比預 期的少。他直指，投資「暴風」或許能在英國創造較多工作機會，但這款未來戰機不太可 能像F-35那麼成功。 英國前國防大臣威廉森（Gavin Williamson）曾說，「暴風」將成為將皇家空軍帶往空前 新高的未來戰機。當時有人問他，英國是否負擔得起這些新戰機，他回道，皇家空軍要有 保護英國安全，並確保在海內外擊敗敵人的戰力，英國就需要進行相關投資。 心得感想： 我怎麼覺得到最後英國還是會捏著LP買更多F-35,這條世界線出現的機率比較大www 不過這也證明了到達美國標準的5代機,對美國以外的國家來說根本是航太科技的台灣海峽 黑水溝 -- 四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の 水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。 大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。 男はつらいよ,寅さん啖呵売 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.163.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1598492831.A.F02.html
→
08/27 09:50, 3年前 , 1F
大概不準備兩艘航艦一起出動惹 共用艦載機就好~
08/27 09:50, 1F
→
08/27 10:08, 3年前 , 2F
英國買肥閃B一樣能創造自己就業產值
08/27 10:08, 2F
→
08/27 10:09, 3年前 , 3F
但貪心想要全自主賺更多
08/27 10:09, 3F
→
08/27 10:09, 3年前 , 4F
但投資比有風險 萬一賣不好..
08/27 10:09, 4F
推
08/27 10:17, 3年前 , 5F
法德西自己搞6代機，英挪印度也要搞自己的五代機
08/27 10:17, 5F
瑞典大概已經沒辦法靠自己出下一代的JAS-41戰機了
→
08/27 10:34, 3年前 , 6F
不在第一線，多花點錢研發也好
08/27 10:34, 6F
推
08/27 11:05, 3年前 , 7F
別鬧了 現在英國自己的六代都還沒個影子
08/27 11:05, 7F
→
08/27 11:05, 3年前 , 8F
等到出來都猴年馬月了
08/27 11:05, 8F
推
08/27 11:16, 3年前 , 9F
真正的理由是沒錢吧
08/27 11:16, 9F
推
08/27 11:19, 3年前 , 10F
這樣兩艘QE會塞不滿吧！？
08/27 11:19, 10F
推
08/27 11:20, 3年前 , 11F
35B確實不用買到這麼多台，航母夠用就好
08/27 11:20, 11F
→
08/27 11:22, 3年前 , 12F
剩下資源要做純空優轟炸機做本島防衛，算明智的選擇
08/27 11:22, 12F
→
08/27 11:22, 3年前 , 13F
其他國對35b興趣這麼大，產能分給大家好不好
08/27 11:22, 13F
推
08/27 11:24, 3年前 , 14F
反正英國沒有直接戰爭風險，可能比德國還安全
08/27 11:24, 14F
→
08/27 11:24, 3年前 , 15F
開始服役2035，IOC大概快2050，想也知道F-35不買不行。這
08/27 11:24, 15F
→
08/27 11:24, 3年前 , 16F
一陣子基本上又是在靠新聞測風向，講要砍N年了從來砍不掉
08/27 11:24, 16F
→
08/27 11:24, 3年前 , 17F
美國產能一年就可以造完英國的份還有剩
08/27 11:24, 17F
→
08/27 11:52, 3年前 , 18F
如果砍半的話 那數量就會被韓國(80架預定)超車了
08/27 11:52, 18F
→
08/27 11:53, 3年前 , 19F
雖然說已經被日本(147)給追過了就是
08/27 11:53, 19F
推
08/27 12:03, 3年前 , 20F
西方島國不要 東方某島國可不可以接手？
08/27 12:03, 20F
→
08/27 12:40, 3年前 , 21F
英國就是戰略核武保住,其他皆可談(砍)~
08/27 12:40, 21F
→
08/27 12:53, 3年前 , 22F
東方島國跟半島國都會接啊,懷疑日韓的決心啊
08/27 12:53, 22F
推
08/27 13:11, 3年前 , 23F
英國順序大概就核武潛艇>攔截空軍>藍水海軍>航母>>>>>
08/27 13:11, 23F
推
08/27 13:14, 3年前 , 24F
英國是社福(選票)不能砍其他皆可砍
08/27 13:14, 24F
→
08/27 13:33, 3年前 , 25F
英軍中隊一隊12機，預想70架中60架現役，即有5個中隊
08/27 13:33, 25F
→
08/27 13:36, 3年前 , 26F
CVF理想中最高搭載機量是36架，5支中隊分兩艘=36/24架
08/27 13:36, 26F
→
08/27 13:38, 3年前 , 27F
現實中CVF其中一艘要兼職LPH，不會全滿36架F-35
08/27 13:38, 27F
→
08/27 13:43, 3年前 , 28F
這個只買70架的草案應是讓F-35數量剛好滿足海航的要求
08/27 13:43, 28F
→
08/27 13:47, 3年前 , 29F
但就完全沒有餘額來佔取代颱風/龍捲風的陸基戰機缺
08/27 13:47, 29F
推
08/27 14:19, 3年前 , 30F
瑞典已經加入英國陣營了吧，英國有BAE跟RR，戰機優勢
08/27 14:19, 30F
→
08/27 14:19, 3年前 , 31F
遠勝德法
08/27 14:19, 31F
推
08/27 16:49, 3年前 , 32F
為一沒有勝的是金主 不然還有義大利
08/27 16:49, 32F
推
08/27 19:00, 3年前 , 33F
瑞典不是一直堅持自製戰機?
08/27 19:00, 33F
推
08/27 20:01, 3年前 , 34F
第六代成本時在太高，英國也跑去找日本零件簽備忘錄
08/27 20:01, 34F
→
08/27 20:02, 3年前 , 35F
德法的戰機也是空優機，引擎的問題比較麻煩
08/27 20:02, 35F
→
08/27 20:55, 3年前 , 36F
沒引擎想超巡別想做大 做大就別想超巡 但沒超巡後燃機
08/27 20:55, 36F
→
08/27 20:57, 3年前 , 37F
噴一噴 吃油像喝水 然後要匿蹤又造彈艙機體小又麻煩
08/27 20:57, 37F
→
08/27 20:58, 3年前 , 38F
我是覺得德法照法國需求一定上艦到時候只會更重...
08/27 20:58, 38F
還有 143 則推文
還有 11 段內文
目前確定能射AIM-120D的飛機,就有超蟲 B3 其他則有F-22、F-35、F-15EX、F-16V B70 ※ 編輯: yamatobar (114.24.72.213 臺灣), 08/28/2020 00:13:36
推
08/28 01:24, 3年前 , 182F
英日韓土這幾國乾脆組隊一起搞五代，自己玩自己的生出來
08/28 01:24, 182F
→
08/28 01:24, 3年前 , 183F
終究4.5，還不如一開始買閃肥
08/28 01:24, 183F
推
08/28 01:36, 3年前 , 184F
日韓世仇一起搞五代？還加個越來越瘋的土耳其，英國退
08/28 01:36, 184F
→
08/28 01:36, 3年前 , 185F
出回去找義大利跟瑞典實際多了。
08/28 01:36, 185F
→
08/28 01:38, 3年前 , 186F
看到説日韓組隊 我就笑出來了
08/28 01:38, 186F
推
08/28 02:00, 3年前 , 187F
你不怕現在這位土總統拿戰機數據測s400,500給俄喔
08/28 02:00, 187F
→
08/28 02:02, 3年前 , 188F
韓跟土有政治問題跟敵國距離沒這麼死，日本亞洲就日本有
08/28 02:02, 188F
→
08/28 02:02, 3年前 , 189F
技術需求資金能雨英國合作
08/28 02:02, 189F
→
08/28 09:30, 3年前 , 190F
英日較適合組隊 但需求不同
08/28 09:30, 190F
→
08/28 09:31, 3年前 , 191F
頂多是科技樹分享，各自搞自身需求的
08/28 09:31, 191F
→
08/28 09:32, 3年前 , 192F
英國是離離北海Giuk攔截點不遠
08/28 09:32, 192F
→
08/28 09:32, 3年前 , 193F
可以追求飛快一點，腿不用太長
08/28 09:32, 193F
→
08/28 09:33, 3年前 , 194F
日本是西南防區太漫長，腿要長
08/28 09:33, 194F
→
08/28 09:34, 3年前 , 195F
滯空要夠，速度不用快
08/28 09:34, 195F
→
08/28 09:40, 3年前 , 196F
跟韓合作韓技術也沒特殊的還不如找英
08/28 09:40, 196F
→
08/28 09:41, 3年前 , 197F
別說日韓政治問題 阿韓國有什麼可以讓日本覺得一定要
08/28 09:41, 197F
→
08/28 09:42, 3年前 , 198F
合作的技術或者利益關係 韓會的日本會 日不會的韓也不會
08/28 09:42, 198F
→
08/28 09:42, 3年前 , 199F
可是英國好歹有日本不會的引擎技術 馬上就分勝負了
08/28 09:42, 199F
→
08/28 09:44, 3年前 , 200F
既然美六代一開始不會外銷 找英合作搞不好做得好外銷
08/28 09:44, 200F
→
08/28 09:45, 3年前 , 201F
不過英國都能接受F35的環境噪音和油耗 搞不好大推會是
08/28 09:45, 201F
→
08/28 09:46, 3年前 , 202F
大推雙發中重戰機不是難事 搞不好能滿足日本
08/28 09:46, 202F
→
08/28 10:59, 3年前 , 203F
日本不會引擎技術？ IHI表示
08/28 10:59, 203F
→
08/28 10:59, 3年前 , 204F
韓會的日本也會 日不會的韓國也不會
08/28 10:59, 204F
→
08/28 10:59, 3年前 , 205F
但日會的韓未必都會
08/28 10:59, 205F
→
08/28 11:42, 3年前 , 206F
應該說BAE可能再壓縮段的設計上比日好
08/28 11:42, 206F
→
08/28 11:42, 3年前 , 207F
可是英美的材料是日提供的 但是如果要減輕引擎重量
08/28 11:42, 207F
→
08/28 11:43, 3年前 , 208F
我是不認為引擎上日本跟英是同等階段的
08/28 11:43, 208F
→
08/28 11:45, 3年前 , 209F
而韓就從他們現KFX就可以看出技術水平了
08/28 11:45, 209F
→
08/28 11:47, 3年前 , 210F
日本找英美都是可以學些技術的 但自己也可以提供不少
08/28 11:47, 210F
→
08/28 11:48, 3年前 , 211F
技術和想法 比起德法組成員的航太水平
08/28 11:48, 211F
→
08/28 11:48, 3年前 , 212F
基本上就是法說什麼 用什麼 德西也沒什麼可以反對的
08/28 11:48, 212F
→
08/28 11:49, 3年前 , 213F
因為法可以用航太技術水平打臉其他兩位
08/28 11:49, 213F
→
08/28 11:50, 3年前 , 214F
所以上面我應該修正說法 抱歉 但英美真的較強
08/28 11:50, 214F
→
08/28 11:50, 3年前 , 215F
不對 應該說技術上還是占優
08/28 11:50, 215F
→
08/28 11:52, 3年前 , 216F
日本是整體動力技術設計不如英美
08/28 11:52, 216F
→
08/28 11:52, 3年前 , 217F
但動力熱段所需超合金領域日本很強
08/28 11:52, 217F
→
08/28 11:53, 3年前 , 218F
英國是希望脫歐後軍工外銷成為支柱
08/28 11:53, 218F
→
08/28 11:53, 3年前 , 219F
所以它不會朝向重型化戰機發展
08/28 11:53, 219F
→
08/28 11:54, 3年前 , 220F
中型化較有外銷市場 找瑞典合作很恰當
08/28 11:54, 220F
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1VHn2Vy2 (Military)