[討論] M109採購數量減半

看板Military作者 (賽迪克.進萊)時間3年前 (2020/09/15 14:47), 3年前編輯推噓35(35推 0噓 127→)
留言162則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
來源是洪哲政的報導，要登入會員 https://udn.com/news/story/120884/4860549 1.因為岸射魚叉跟無人機排擠，自走砲只好減到40輛，舊型 A2/A5升級計畫未知 2. HIMARS數量由15輛減到11輛，9輛編成一個連，2輛給砲校 3.陸軍已規劃採購新型155公厘火炮及精準彈藥，m777敗步復活？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.28.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600152459.A.4DD.html
→
09/15 14:48, 3年前 , 1F
陸軍又被半路攔胡了
09/15 14:48, 1F
→
09/15 15:16, 3年前 , 2F
結果總是:$$$$$$
09/15 15:16, 2F
→
09/15 15:25, 3年前 , 3F
太可惜了,美國近幾年要求我們增加預算到3%,應該趁情勢
09/15 15:25, 3F
→
09/15 15:26, 3年前 , 4F
緊張,增加上去,畢竟舊裝備也太久了
09/15 15:26, 4F
→
09/15 15:30, 3年前 , 5F
可憐啊
09/15 15:30, 5F
推
09/15 15:30, 3年前 , 6F
增加要明年以後了，預算總額前一年主計就算好了
09/15 15:30, 6F
推
09/15 15:31, 3年前 , 7F
$$$$
09/15 15:31, 7F
推
09/15 15:33, 3年前 , 8F
這裡都沒人討論陸軍提給立法院的頭盔跟背心規格亂七八糟的
09/15 15:33, 8F
早在幾年前我就貼過新式個裝使用者心得了，板上都有人討論過，不會自己貼一篇？
→
09/15 15:33, 3年前 , 9F
事 看尖端FB轉的文章被批的體無完膚
09/15 15:33, 9F
→
09/15 15:38, 3年前 , 10F
想討論自己貼一篇文啊，沒人禁止你這樣做
09/15 15:38, 10F
※ 編輯: jason748 (111.82.28.38 臺灣), 09/15/2020 15:47:06
→
09/15 16:03, 3年前 , 11F
明明就是陸軍自己買戰車自己壓到預算還怪別人.....
09/15 16:03, 11F
→
09/15 16:07, 3年前 , 12F
M109也可以用精準彈藥，只是內部要有設備，講能攔截巡弋飛
09/15 16:07, 12F
→
09/15 16:07, 3年前 , 13F
彈也很無聊，美國也沒大規模裝備那種東西。
09/15 16:07, 13F
→
09/15 16:10, 3年前 , 14F
Himars如果只有那個數量單純就只是笑話，打腫臉充胖子，AT
09/15 16:10, 14F
→
09/15 16:11, 3年前 , 15F
ACMS未來都只是單純高爆彈頭沒有以前的集束炸彈，威力不特
09/15 16:11, 15F
→
09/15 16:11, 3年前 , 16F
別高。數量少就只是買來演而已
09/15 16:11, 16F
→
09/15 16:39, 3年前 , 17F
推文沒推完就去忙 只是看到陸軍預算就想到裝備的預算亂抓
09/15 16:39, 17F
推
09/15 16:52, 3年前 , 18F
M777不太可能復活啦 那是要直升機吊掛衝前線推進的
09/15 16:52, 18F
→
09/15 16:53, 3年前 , 19F
台灣要這功能幹嘛? 還不如舊式拖砲多買一些直接放著
09/15 16:53, 19F
→
09/15 17:12, 3年前 , 20F
契努克、種馬才吊的動M777。黑鷹只能M-119
09/15 17:12, 20F
推
09/15 17:23, 3年前 , 21F
陸軍真的是乞丐命QQ
09/15 17:23, 21F
→
09/15 17:59, 3年前 , 22F
購買幾輛的數據好像都一直只有媒體數據吧 台灣或美國
09/15 17:59, 22F
→
09/15 17:59, 3年前 , 23F
的官方數據印象中沒看到過
09/15 17:59, 23F
推
09/15 18:09, 3年前 , 24F
M109A6才是防守重點...竟然要減半？？？岸射魚叉要這麼多
09/15 18:09, 24F
→
09/15 18:09, 3年前 , 25F
根本用不到，難道對岸派漁船來也要用魚叉打嗎？
09/15 18:09, 25F
你在講什麼鬼？魚叉是用來打中共登陸船團的，在敵人登陸前就直接打掉總比上岸後再打好
→
09/15 18:18, 3年前 , 26F
你怎麼會認為魚叉不用這麼多
09/15 18:18, 26F
→
09/15 18:18, 3年前 , 27F
飽和攻擊消耗量是很大的
09/15 18:18, 27F
→
09/15 18:18, 3年前 , 28F
跟M1A2一樣只是買個前驅，只是後面會不會補跟補多少就
09/15 18:18, 28F
→
09/15 18:18, 3年前 , 29F
跟M1A2一樣只是買個前驅，只是後面會不會補跟補多少就
09/15 18:18, 29F
→
09/15 18:18, 3年前 , 30F
不得而知，像M109A5就是只買一次後無下文前例。
09/15 18:18, 30F
→
09/15 18:19, 3年前 , 31F
而且ASM可以被攔截 少量丟只是浪費
09/15 18:19, 31F
推
09/15 18:33, 3年前 , 32F
M777也可以用車子拖啊，只有美軍才會沒事就用直升機去吊
09/15 18:33, 32F
→
09/15 18:33, 3年前 , 33F
，如果美國的二手M198狀況不好，M777確實是僅存的選擇
09/15 18:33, 33F
推
09/15 18:33, 3年前 , 34F
你能夠在他們放出來之前先打掉 比用砲彈打散兵好多
09/15 18:33, 34F
→
09/15 18:35, 3年前 , 35F
M198的狀況如何不清楚 其性能雖然是弱於如歐洲FH-70
09/15 18:35, 35F
→
09/15 18:36, 3年前 , 36F
這種一流貨 但比起台灣那些M-114/101來說依舊是好不少
09/15 18:36, 36F
還有 86 則推文
還有 1 段內文
推
09/16 20:59, 3年前 , 123F
老陸如果是這種思維跟用法那真的別浪費錢了..還是你不懂
09/16 20:59, 123F
→
09/16 21:00, 3年前 , 124F
A6跟前幾代的差別?買超跑來當房車用? 醬缸也不是這樣泡
09/16 21:00, 124F
推
09/16 23:17, 3年前 , 125F
樓上，問題出在於砲兵目前短時間之內不會有足夠的預算
09/16 23:17, 125F
→
09/16 23:17, 3年前 , 126F
升級或是直接替換所有舊型M109，所以目前只能叫A6下去
09/16 23:17, 126F
→
09/16 23:17, 3年前 , 127F
帶，直到舊有型號一併提升到A6
09/16 23:17, 127F
推
09/16 23:25, 3年前 , 128F
剛剛看懂S大的意思，A6打散進排後，又不用幫每台車解
09/16 23:25, 128F
→
09/16 23:25, 3年前 , 129F
算，只要自己所在的點解算出來後，就可以丟給排內其他
09/16 23:25, 129F
→
09/16 23:25, 3年前 , 130F
砲車。因為155榴砲本身殺傷半徑最少也有幾十米，一個
09/16 23:25, 130F
→
09/16 23:26, 3年前 , 131F
排進入陣地，分布又不會到幾公里這麼遠，所以A6在自身
09/16 23:26, 131F
→
09/16 23:26, 3年前 , 132F
位置算出來的參數，直接丟給其他車下去打，也不會離太
09/16 23:26, 132F
→
09/16 23:26, 3年前 , 133F
遠(雖然更正確的說法是，155榴的CEP本來就不小...)，這
09/16 23:26, 133F
→
09/16 23:26, 3年前 , 134F
樣子一輛A6才可以藉由其他A2/5發揮一個排的火力
09/16 23:26, 134F
→
09/16 23:26, 3年前 , 135F
如果把A6集中起來使用，然後其他A2/5的陣地還要一個個
09/16 23:26, 135F
→
09/16 23:26, 3年前 , 136F
解算，那還不如提升現有的射擊指揮車
09/16 23:26, 136F
→
09/17 07:21, 3年前 , 137F
你沒有A6你是要怎麼用A6的作戰方式?你沒那個資料鍊、導航
09/17 07:21, 137F
→
09/17 07:21, 3年前 , 138F
、自動化你是要怎麼像A6美軍教範跑？沒那個裝備就做不到那
09/17 07:21, 138F
→
09/17 07:21, 3年前 , 139F
個操作啊......
09/17 07:21, 139F
→
09/17 07:23, 3年前 , 140F
balian99自己去ATP3_09x70看一下美國人到底在注重什麼好不
09/17 07:23, 140F
→
09/17 07:23, 3年前 , 141F
好？
09/17 07:23, 141F
→
09/17 07:29, 3年前 , 142F
要知道升級A5裝A6射控並不貴，以前巴西升級M109A5一車花不
09/17 07:29, 142F
→
09/17 07:29, 3年前 , 143F
到1億元，你要帶老車就升級M109A5來帶。不要看著M109A5的
09/17 07:29, 143F
→
09/17 07:29, 3年前 , 144F
教範用M109A6好不好?
09/17 07:29, 144F
推
09/17 22:37, 3年前 , 145F
目前整座島有280輛左右的M109A2/5，扣掉預計新買進來
09/17 22:37, 145F
→
09/17 22:37, 3年前 , 146F
的100輛A6，大約有180輛左右可以提升成A5+，大概180億
09/17 22:37, 146F
→
09/17 22:37, 3年前 , 147F
。不說海空軍的各項計畫，目前陸軍有艾布蘭和雲豹IFV計
09/17 22:37, 147F
→
09/17 22:37, 3年前 , 148F
畫在跑，砲兵自己也有HIMARS的風聲，所以砲兵能不能在
09/17 22:37, 148F
→
09/17 22:37, 3年前 , 149F
未來拿到錢來提升現有所有的M109是個問題。所以我用最
09/17 22:37, 149F
→
09/17 22:37, 3年前 , 150F
慘的狀況(沒錢再買新的A6或是HIMARS，也沒錢升級)，討
09/17 22:37, 150F
→
09/17 22:37, 3年前 , 151F
論要怎麼活用這些舊車。至於你說沒有資料鏈怎麼辦?我前
09/17 22:37, 151F
→
09/17 22:37, 3年前 , 152F
面也講了，一個排的分布範圍不會很廣，一般語音無線電
09/17 22:37, 152F
→
09/17 22:37, 3年前 , 153F
甚至是通訊兵都可以協助接上這最後一段路，你可以說這
09/17 22:37, 153F
→
09/17 22:37, 3年前 , 154F
樣讓A6的接戰效率下降，但我也講了:這比讓A2/5自己從無
09/17 22:37, 154F
→
09/17 22:37, 3年前 , 155F
到有射擊的效率還要快。
09/17 22:37, 155F
→
09/17 22:38, 3年前 , 156F
09/17 22:38, 156F
→
09/17 22:38, 3年前 , 157F
-upgrade-kits
09/17 22:38, 157F
→
09/17 22:39, 3年前 , 158F
https://reurl.cc/x0l3XE，順便補充巴西M109升級案的DS
09/17 22:39, 158F
→
09/17 22:39, 3年前 , 159F
CA文
09/17 22:39, 159F
→
09/17 22:41, 3年前 , 160F
（上面筆誤，應該是220輛左右，不是280輛）
09/17 22:41, 160F
→
09/18 10:13, 3年前 , 161F
以中国過往的作戰思維 87%會採萬船齊發的模式攻台
09/18 10:13, 161F
→
09/18 10:15, 3年前 , 162F
買M777或M109-A6 配合資料鏈來打 似乎是比較正確的解法
09/18 10:15, 162F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1VO6EBJT (Military)