[討論] 台灣的騰雲

看板Military作者 (小莊)時間2年前 (2021/09/24 13:20), 2年前編輯推噓22(22推 0噓 39→)
留言61則, 25人參與, 2年前最新討論串1/1
https://imgur.com/JVICGmW
今天無意間看到這一張。 之前看新聞的時候，知道新騰雲有參考MQ-9的外型。 但兩架放在一起看， 台灣的新騰雲完全跟MQ-9一模一樣吧？ 這個如果沒有老美同意， 應該也不能完全一樣的複製貼上， 武器也有知識產權的吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.203.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632460819.A.BEE.html
→
09/24 13:28, 2年前 , 1F
外型設計全部國家都一樣的，例如土耳其的Anka，中共
09/24 13:28, 1F
→
09/24 13:28, 2年前 , 2F
的翼龍
09/24 13:28, 2F
→
09/24 13:28, 2年前 , 3F
忠誠僚機類型的無人機也都是茶不多的飛翼構型
09/24 13:28, 3F
推
09/24 13:29, 2年前 , 4F
zen3跟i phone也很像
09/24 13:29, 4F
推
09/24 13:33, 2年前 , 5F
不外銷就沒差了 kerker 中國山寨手機都這樣搞
09/24 13:33, 5F
推
09/24 13:34, 2年前 , 6F
既然有成熟的設計，也不必為了那點臉皮執意走彎路吧
09/24 13:34, 6F
推
09/24 13:51, 2年前 , 7F
052D-伯克
09/24 13:51, 7F
→
09/24 13:51, 2年前 , 8F
J20-MIG1.44
09/24 13:51, 8F
→
09/24 13:53, 2年前 , 9F
SU27 30 33-殲11 16 15
09/24 13:53, 9F
→
09/24 14:06, 2年前 , 10F
就趨同演化 後進的都87%像先驅者
09/24 14:06, 10F
→
09/24 14:07, 2年前 , 11F
你為啥要故意選不同構型
09/24 14:07, 11F
→
09/24 14:07, 2年前 , 12F
外型參考沒啥問題
09/24 14:07, 12F
→
09/24 14:08, 2年前 , 13F
你手上也沒有任何現貨能複製
09/24 14:08, 13F
那可以裡面也塞跟老美一樣的東西嗎？XDDD ※ 編輯: jackchuang (1.165.203.143 臺灣), 09/24/2021 14:09:07
→
09/24 14:08, 2年前 , 14F
所以對方不會懷疑你偷偷仿製
09/24 14:08, 14F
→
09/24 14:09, 2年前 , 15F
那只是像手機大家趨同演化
09/24 14:09, 15F
→
09/24 14:10, 2年前 , 16F
通常長得不一樣反而是因為做不出來
09/24 14:10, 16F
→
09/24 14:11, 2年前 , 17F
比如早期不想挑戰V尾飛控 就不像美方
09/24 14:11, 17F
→
09/24 14:12, 2年前 , 18F
或是有些國家搞雙發 因為動力不如人
09/24 14:12, 18F
→
09/24 14:13, 2年前 , 19F
領先者往往已經選擇最簡潔最佳解
09/24 14:13, 19F
→
09/24 14:13, 2年前 , 20F
後面做的不一樣，通常是需求不同
09/24 14:13, 20F
→
09/24 14:13, 2年前 , 21F
或是技術力不足而改變方案
09/24 14:13, 21F
推
09/24 14:14, 2年前 , 22F
說到和老美一樣，我們能做SATCOM類似物嗎？
09/24 14:14, 22F
→
09/24 14:14, 2年前 , 23F
我是說通訊衛星部份，不是無人機頭部天線
09/24 14:14, 23F
→
09/24 14:14, 2年前 , 24F
代價可能是呆重較多或阻力變大
09/24 14:14, 24F
→
09/24 14:15, 2年前 , 25F
連發動機都要一樣才算......
09/24 14:15, 25F
推
09/24 14:19, 2年前 , 26F
仔細看進氣口形狀不一樣啦XD
09/24 14:19, 26F
→
09/24 14:22, 2年前 , 27F
趨同演化 但裡面塞了什麼 你飛控/航電/偵蒐設備等
09/24 14:22, 27F
→
09/24 14:23, 2年前 , 28F
這是仿外型仿不出來的 就跟那些山寨機和蘋果的區別
09/24 14:23, 28F
推
09/24 14:23, 2年前 , 29F
隨便瞄一下就至少5處不同,什麼一模一樣
09/24 14:23, 29F
→
09/24 14:48, 2年前 , 30F
外型有現成的，當然直接抄
09/24 14:48, 30F
推
09/24 14:50, 2年前 , 31F
去韓國我也看一堆外表一樣的人啊….不過腦袋不一樣
09/24 14:50, 31F
→
09/24 14:59, 2年前 , 32F
MQ-9的引擎進氣道在尾部上方，新騰雲的引擎進氣道在
09/24 14:59, 32F
推
09/24 14:59, 2年前 , 33F
205兵工廠：抱歉 我聽不懂你講什麼
09/24 14:59, 33F
→
09/24 15:02, 2年前 , 34F
尾部機腹的左右兩側，尾部上方是散熱專用的進氣口。
09/24 15:02, 34F
推
09/24 15:13, 2年前 , 35F
發動機還真的一樣
09/24 15:13, 35F
推
09/24 15:16, 2年前 , 36F
騰雲的發動機和MQ-9一樣是上報朱明講的，可信度存疑
09/24 15:16, 36F
→
09/24 15:29, 2年前 , 37F
如果尺寸重量差不多,用同顆發動機是可能的,畢竟那顆
09/24 15:29, 37F
→
09/24 15:30, 2年前 , 38F
獨家的反轉變速箱沒得選
09/24 15:30, 38F
推
09/24 16:50, 2年前 , 39F
趨同演化？
09/24 16:50, 39F
→
09/24 17:07, 2年前 , 40F
騰雲有使用TPE331-10和-12兩款引擎。
09/24 17:07, 40F
→
09/24 17:08, 2年前 , 41F
選L3向左轉，選FLIR向右轉，兩邊排好
09/24 17:08, 41F
推
09/24 17:09, 2年前 , 42F
這不就像賽跑一樣，你用跑的他也用跑的阿
09/24 17:09, 42F
推
09/24 20:32, 2年前 , 43F
刀背天線大小也差太多
09/24 20:32, 43F
推
09/24 21:15, 2年前 , 44F
猛一看推文還想說為什麼騰雲的進氣口會在205兵工廠
09/24 21:15, 44F
→
09/24 21:15, 2年前 , 45F
09/24 21:15, 45F
推
09/24 21:40, 2年前 , 46F
B1B跟Tu160也長差不多
09/24 21:40, 46F
推
09/24 21:53, 2年前 , 47F
諧和號和 Tu-144 也超像，雖然是客機
09/24 21:53, 47F
推
09/24 22:11, 2年前 , 48F
你裡面想塞一樣的，也要有料有技術才能塞啊！
09/24 22:11, 48F
推
09/25 07:54, 2年前 , 49F
裡面能塞到ㄧ樣除了要技術還要很多錢錢呀！QQ
09/25 07:54, 49F
→
09/25 09:02, 2年前 , 50F
台灣以後有正版MQ9B
09/25 09:02, 50F
→
09/25 09:02, 2年前 , 51F
應該是沒有必要追求一樣技術
09/25 09:02, 51F
→
09/25 09:02, 2年前 , 52F
反而該在地化差異化
09/25 09:02, 52F
→
09/25 09:03, 2年前 , 53F
航電光電針對自身商源與能力
09/25 09:03, 53F
推
09/25 22:21, 2年前 , 54F
這玩意不是全世界都長得差不多嗎= =
09/25 22:21, 54F
推
09/26 08:26, 2年前 , 55F
偵搜裝備能自制，地獄火等級的飛彈就有難度吧
09/26 08:26, 55F
推
09/28 00:33, 2年前 , 56F
其實一開始中科院就不是弄騰雲功能的，是空軍要求
09/28 00:33, 56F
→
09/28 00:33, 2年前 , 57F
才變這麼像
09/28 00:33, 57F
→
09/28 00:33, 2年前 , 58F
然後的確會分不同任務，至少是能補足不同需求，不
09/28 00:33, 58F
→
09/28 00:33, 2年前 , 59F
然全都用MQ9太貴了
09/28 00:33, 59F
→
09/28 00:34, 2年前 , 60F
上面沒說太完整，我指的是一開始沒有打算弄現在這
09/28 00:34, 60F
→
09/28 00:34, 2年前 , 61F
樣功能的騰雲
09/28 00:34, 61F
‣ 更多 jackchuang 的文章
文章代碼(AID): #1XJM0Jlk (Military)