[討論] 日本F-3戰鬥機,日本可能轉向跟英國合作開發

看板Military作者 (Hunter)時間2年前 (2022/05/17 21:40), 2年前編輯推噓26(26推 0噓 32→)
留言58則, 25人參與, 2年前最新討論串1/1
https://toyokeizai.net/articles/-/589560 產經新聞的報導,日本在F-3戰鬥機計畫上,可能會轉向跟英國合作研發 1.英國颱風機也差不多是2030年代開始汰換,同時期的日本也要汰換F-2和(部分)F-15J/DJ, 剛好趕上汰換時間點 2.日本和英國都是中大型島嶼國家,F-35的性能並不完全符合兩國的國防需求 3.英國對於合作開發和後續改良,採取遠比美國還要自由開放的態度 4.跟英國開發不但能節省成本,以後還有外銷國外的可能性 當然,理論很美好,現實就.................. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.77.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652794858.A.381.html
推
05/17 21:41, 2年前 , 1F
#1YWFF93O 發過惹(′▽‵)ノ
05/17 21:41, 1F
→
05/17 21:42, 2年前 , 2F
新英日同盟XD
05/17 21:42, 2F
推
05/17 21:44, 2年前 , 3F
日本跟省成本有什麼正相關嗎？
05/17 21:44, 3F
推
05/17 21:45, 2年前 , 4F
沒有。日本自製戰機只是要積累經驗，與成本無關
05/17 21:45, 4F
推
05/17 21:46, 2年前 , 5F
省成本是應該不至於 但是需求來說比較合
05/17 21:46, 5F
推
05/17 21:51, 2年前 , 6F
開發部分或許可以省點成本，畢竟一起技術合作少走點
05/17 21:51, 6F
→
05/17 21:51, 2年前 , 7F
冤枉路，但生產大該省不了錢，畢竟需求量不大
05/17 21:51, 7F
→
05/17 21:51, 2年前 , 8F
外銷？照日本的龜毛性，反而只會拖累英國外銷吧
05/17 21:51, 8F
推
05/17 21:52, 2年前 , 9F
日本應該是想要自己掌握技術 錢完全不是重點
05/17 21:52, 9F
推
05/17 21:53, 2年前 , 10F
日本只是要累積經驗
05/17 21:53, 10F
→
05/17 21:53, 2年前 , 11F
固定比例自製武器
05/17 21:53, 11F
→
05/17 21:54, 2年前 , 12F
看很多日本特規武器就知道日本不缺錢
05/17 21:54, 12F
推
05/17 21:54, 2年前 , 13F
發動機會用RR還是日本的自製五代單晶葉片引擎？
05/17 21:54, 13F
推
05/17 21:55, 2年前 , 14F
不一定 因為雙邊都有提出各自的引擎開發項目
05/17 21:55, 14F
推
05/17 21:56, 2年前 , 15F
兩個都會做
05/17 21:56, 15F
→
05/17 21:57, 2年前 , 16F
RR版+日本特規版
05/17 21:57, 16F
推
05/17 21:57, 2年前 , 17F
最多就授權日本製造RR引擎這樣吧
05/17 21:57, 17F
→
05/17 21:57, 2年前 , 18F
RR的發動機、日本的材料科技。天作之合啊，英日同盟
05/17 21:57, 18F
推
05/17 21:59, 2年前 , 19F
樓上這怎麼聽起來是個天價的引擎
05/17 21:59, 19F
→
05/17 22:00, 2年前 , 20F
日本準備好國防gdp突破1%了嗎
05/17 22:00, 20F
推
05/17 22:01, 2年前 , 21F
不是已經在合作了嗎
05/17 22:01, 21F
推
05/17 22:01, 2年前 , 22F
日本沒在care研發費用的喇
05/17 22:01, 22F
→
05/17 22:02, 2年前 , 23F
另外，日本目前的軍費是還有包含駐日美軍的費用
05/17 22:02, 23F
推
05/17 22:02, 2年前 , 24F
日本最擅長做高價又少量的東西惹
05/17 22:02, 24F
→
05/17 22:03, 2年前 , 25F
看m大發過了
05/17 22:03, 25F
→
05/17 22:05, 2年前 , 26F
雙發 左英右日~~~誤
05/17 22:05, 26F
推
05/17 22:11, 2年前 , 27F
再找某個島國 （誤
05/17 22:11, 27F
→
05/17 22:13, 2年前 , 28F
想太多，某島國連個10億美金都在唧唧歪歪
05/17 22:13, 28F
→
05/17 22:13, 2年前 , 29F
我可以預測做出規格像5.5代 價格像6代
05/17 22:13, 29F
→
05/17 22:13, 2年前 , 30F
勤儉建軍可是深到骨髓的信念
05/17 22:13, 30F
→
05/17 22:14, 2年前 , 31F
性能亞太頂級 但價格更頂級 買很少
05/17 22:14, 31F
→
05/17 22:14, 2年前 , 32F
日本比較大問題是 沒有工作馬
05/17 22:14, 32F
→
05/17 22:15, 2年前 , 33F
10多年後看看肥閃 看看F3....
05/17 22:15, 33F
→
05/17 22:15, 2年前 , 34F
空自接棒老鷹的是不滿70架的肥閃
05/17 22:15, 34F
→
05/17 22:16, 2年前 , 35F
好像都不是當巡田水 處理灰色衝突的料
05/17 22:16, 35F
推
05/17 22:16, 2年前 , 36F
當年F-2造成的影響只會更更更更加劇在F-3身上
05/17 22:16, 36F
→
05/17 22:16, 2年前 , 37F
佩服日本人的心臟，共匪用3代廢品輪三班足夠操死你
05/17 22:16, 37F
推
05/17 22:17, 2年前 , 38F
成本+掌握技術吧。跟老美就只能負責出錢而已
05/17 22:17, 38F
→
05/17 22:18, 2年前 , 39F
工作馬日本就看不上眼啊，買菜車也要保時捷的概念
05/17 22:18, 39F
→
05/17 22:18, 2年前 , 40F
空自：不夠高大上我可是不要的哦
05/17 22:18, 40F
工作馬觀念是日本南邊的某個窮酸東亞島國才會有的(對日本來說) 日本可是跟美國爸爸一樣,都要高大上的機種 美國爸爸太有錢了,高大上的機種和工作馬都能養
推
05/17 22:28, 2年前 , 41F
呵呵，沒工作馬的痛苦，等共匪開始玩灰色衝突才會
05/17 22:28, 41F
→
05/17 22:28, 2年前 , 42F
品嘗到。而且誰說帝國空軍沒工作馬的？駐日空軍可
05/17 22:28, 42F
→
05/17 22:28, 2年前 , 43F
是有2個聯隊的戰準
05/17 22:28, 43F
→
05/17 22:29, 2年前 , 44F
沒有 美國工作馬從沒少過
05/17 22:29, 44F
→
05/17 22:37, 2年前 , 45F
日本又不缺錢但數量沒法大增所以會盡量求最頂的
05/17 22:37, 45F
推
05/17 22:43, 2年前 , 46F
畢竟已經拉不下臉去買F-16了，笑死
05/17 22:43, 46F
→
05/17 22:43, 2年前 , 47F
美國自用F16就是工作馬啊
05/17 22:43, 47F
→
05/17 22:44, 2年前 , 48F
美國已經加碼升級數百架到F16V
05/17 22:44, 48F
→
05/17 22:46, 2年前 , 49F
蟲族原始目的其實也算相對省錢工作馬
05/17 22:46, 49F
→
05/17 23:08, 2年前 , 50F
記得英國航艦上是F35B
05/17 23:08, 50F
→
05/17 23:12, 2年前 , 51F
美國哪沒有工作馬
05/17 23:12, 51F
推
05/17 23:13, 2年前 , 52F
對，英國航空母艦上面是英國跟美國海軍陸戰隊的F35B
05/17 23:13, 52F
※ 編輯: BensonRobert (114.24.77.170 臺灣), 05/17/2022 23:28:24
推
05/18 00:50, 2年前 , 53F
英日台（星）搞個島國聯盟好像不錯喔 算了做夢而已
05/18 00:50, 53F
推
05/18 01:41, 2年前 , 54F
某東亞島國願意幫忙吃個1百架，衝量產規模 XD
05/18 01:41, 54F
推
05/18 03:02, 2年前 , 55F
大家都是島國。不一起團嗎？
05/18 03:02, 55F
推
05/18 03:14, 2年前 , 56F
說個笑話: 兩個右駕島國造車想外銷 XD
05/18 03:14, 56F
→
05/18 03:15, 2年前 , 57F
東亞島國: 我們勤儉建軍 等閃肥MLU比較香
05/18 03:15, 57F
推
05/18 17:10, 2年前 , 58F
日本連 F-22 都敢想了, 錢怎麼可能是問題
05/18 17:10, 58F
‣ 更多 BensonRobert 的文章
文章代碼(AID): #1YWwNgE1 (Military)