[新聞] 挪威主力戰車採購案 德製豹2A7勝出

看板Military作者 (喔是喔)時間1年前 (2023/02/04 14:35), 編輯推噓31(31推 0噓 29→)
留言60則, 29人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源：https://pse.is/4rpw8u(含影片) 原文摘要： 挪威政府3日宣布，新型主力戰車採購案經過長達1年的測評後結果出爐，由德製的豹2A7 擊敗南韓的K2勝出；計畫將採購54輛豹2A7，總金額將控制在197億挪威克朗（約580億新 台幣）以內，保留另外增購18輛的選購權，首批戰車將於2026年開始交車至2031年。 挪威國防部新聞稿指出，在經過長達1年的實地測評後，確認德國的豹2A7（LeopardA7） 和南韓現代樂鐵的K2，兩者都是優秀的現代化主力戰車，性能皆可滿足當代裝甲作戰的所 有要求。因此進而考慮包括產業合作、運作後勤以及生命壽限支持服務等其他全面因素， 最終得出結論，豹2A7是挪威陸軍的最佳選項。 挪威總理斯特勒（Jonas Gahr Støre）指出：「新的主力戰車非常重要，能顯著加強陸 軍戰力。在現今形勢下，歐洲防務合作變得越來越重要。通過採購德製戰車，不但確保挪 威與北歐鄰國以及其他親密盟友採用同款主力戰車，我們也與德國建立更緊密的安全政策 關係」。 心得感想： 雖然兩者都具備先進的複合裝甲，但豹2A7重約65噸，而K2僅約55噸，明顯豹2A7仍有較佳 的裝甲防護力；至於主動防禦系統（APS）、遙控武器站（RWS）等次系統，其實兩者也都 能加裝整合。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.79.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675492557.A.1A6.html
推
02/04 14:40, 1年前 , 1F
本來以為韓國會得標的
02/04 14:40, 1F
→
02/04 14:45, 1年前 , 2F
也許是北歐人命特別金貴的考量？人少死不起。
02/04 14:45, 2F
推
02/04 14:46, 1年前 , 3F
挪威財政算非常不錯 既然都北約規格沒必要買低配
02/04 14:46, 3F
→
02/04 14:47, 1年前 , 4F
會考慮韓製軍火很大因素都是出於財政壓力
02/04 14:47, 4F
推
02/04 14:54, 1年前 , 5F
有錢又北約不需要K2啊
02/04 14:54, 5F
推
02/04 14:57, 1年前 , 6F
波蘭都要啊 還打算弄1000台出來
02/04 14:57, 6F
推
02/04 14:59, 1年前 , 7F
波蘭財政沒有那麼寬鬆 他已經盡可能擠了
02/04 14:59, 7F
推
02/04 15:00, 1年前 , 8F
他們有買K9 還以為K2也會一起
02/04 15:00, 8F
→
02/04 15:01, 1年前 , 9F
54輛580億台幣，台灣買108輛 M1A2要405億，雖然還是
02/04 15:01, 9F
→
02/04 15:01, 1年前 , 10F
要看訂單細部差異，但不得不說，珍貴
02/04 15:01, 10F
推
02/04 15:04, 1年前 , 11F
戰甲除了火炮 考量最大裝甲防護 挪威可能更信德械
02/04 15:04, 11F
→
02/04 15:06, 1年前 , 12F
挪威本來的戰車就是豹2A4，共通後勤的優勢很大
02/04 15:06, 12F
→
02/04 15:07, 1年前 , 13F
挪威的換車時程沒有波蘭那麼急，可以等比較侯
02/04 15:07, 13F
→
02/04 15:08, 1年前 , 14F
久，那K2交車比較快的優點就加分不多
02/04 15:08, 14F
推
02/04 15:19, 1年前 , 15F
波波那單甚至談在地建廠組裝保養的樣子？
02/04 15:19, 15F
推
02/04 15:24, 1年前 , 16F
波蘭是急著大量，最快就是找美韓
02/04 15:24, 16F
推
02/04 15:40, 1年前 , 17F
北歐有錢啊，質量更重要
02/04 15:40, 17F
推
02/04 15:40, 1年前 , 18F
波蘭那單談好幾年了，只是因為這次戰爭，
02/04 15:40, 18F
→
02/04 15:41, 1年前 , 19F
採購數量比起一開始預估的還多了不少。
02/04 15:41, 19F
推
02/04 15:43, 1年前 , 20F
波蘭比較有錢 但是預計的建軍規模大很多
02/04 15:43, 20F
推
02/04 16:22, 1年前 , 21F
不怕之後要援助什麼 德國又在ggyy
02/04 16:22, 21F
推
02/04 16:23, 1年前 , 22F
韓國自己陸軍的K2有多少？
02/04 16:23, 22F
推
02/04 16:58, 1年前 , 23F
韓國軍武是勝在便宜，但挪威最不缺的就是錢。
02/04 16:58, 23F
推
02/04 16:58, 1年前 , 24F
就沒有同等級的競品阿
02/04 16:58, 24F
→
02/04 16:59, 1年前 , 25F
挪威不缺錢 今天又不是說M1也投標了
02/04 16:59, 25F
推
02/04 17:07, 1年前 , 26F
M1要和美國國務院下單，時間拖更長
02/04 17:07, 26F
推
02/04 17:16, 1年前 , 27F
挪威最爽的還是對北極圈或南極有領土要求
02/04 17:16, 27F
→
02/04 17:49, 1年前 , 28F
借問一下，韓國K2的變速箱搞定了嗎？還是繼續用德國
02/04 17:49, 28F
→
02/04 17:49, 1年前 , 29F
貨？
02/04 17:49, 29F
→
02/04 18:33, 1年前 , 30F
韓國貨還不如勇虎吧
02/04 18:33, 30F
推
02/04 19:19, 1年前 , 31F
頭殼爹丟賽 殷鑑不遠
02/04 19:19, 31F
→
02/04 19:24, 1年前 , 32F
豹2A7報價這麼貴 K2後勤跟挪威現有的豹2A4不共通都
02/04 19:24, 32F
→
02/04 19:24, 1年前 , 33F
可被考慮了 那價格沒比較貴的M1A2沒被考慮的原因為
02/04 19:24, 33F
→
02/04 19:24, 1年前 , 34F
何？
02/04 19:24, 34F
推
02/04 19:28, 1年前 , 35F
正規貨和樣子貨
02/04 19:28, 35F
→
02/04 19:28, 1年前 , 36F
樓上，因為M1後勤更屎啊
02/04 19:28, 36F
推
02/04 19:31, 1年前 , 37F
北歐主戰全部都豹二 自己弄M1來才是搞自己吧
02/04 19:31, 37F
→
02/04 19:37, 1年前 , 38F
這豹二A7價格超過M1A2那麼多 乾脆每台戰車多配買幾
02/04 19:37, 38F
→
02/04 19:37, 1年前 , 39F
具燃氣引擎 引擎保修就直接替換引擎 換起來的引擎
02/04 19:37, 39F
→
02/04 19:37, 1年前 , 40F
慢慢保修 說不定耗費還沒那麼貴
02/04 19:37, 40F
推
02/04 20:02, 1年前 , 41F
防護力看噸位準嗎? 日本10式才44噸
02/04 20:02, 41F
→
02/04 20:06, 1年前 , 42F
比如每台M1配有三具燃氣引擎替換保修 引擎保修交期
02/04 20:06, 42F
→
02/04 20:06, 1年前 , 43F
可拉長成三倍 每日的保修所需人力能量可降為1/3
02/04 20:06, 43F
→
02/04 20:06, 1年前 , 44F
即可保持時時有一具可用的引擎 這樣的後勤還會血汗
02/04 20:06, 44F
→
02/04 20:06, 1年前 , 45F
嗎？
02/04 20:06, 45F
推
02/04 20:07, 1年前 , 46F
最新的K2變速箱好像已經換成國產SNT的了
02/04 20:07, 46F
推
02/04 20:15, 1年前 , 47F
02/04 20:15, 47F
推
02/04 20:17, 1年前 , 48F
日本戰車的防護力一直是個謎 沒曝光
02/04 20:17, 48F
→
02/04 20:20, 1年前 , 49F
不像歐美戰車上戰場被打爆,複合裝甲的結構曝光
02/04 20:20, 49F
推
02/04 20:29, 1年前 , 50F
除非你有什麼很猛的黑科技 不然憑什麼更輕防護還能
02/04 20:29, 50F
→
02/04 20:29, 1年前 , 51F
相等或更好
02/04 20:29, 51F
推
02/04 20:44, 1年前 , 52F
憑著一台高昂的造價 跟材料科學 應該有可能
02/04 20:44, 52F
→
02/04 23:15, 1年前 , 53F
造價高昂是因為產量少
02/04 23:15, 53F
→
02/04 23:16, 1年前 , 54F
材料科學日本還沒到碾壓的黑科技，車重少快1/4，鐵
02/04 23:16, 54F
→
02/04 23:16, 1年前 , 55F
定是犧牲了什麼
02/04 23:16, 55F
推
02/04 23:18, 1年前 , 56F
K2防護主要在正面很狹窄的角度，其他地方就...
02/04 23:18, 56F
→
02/05 00:26, 1年前 , 57F
都搞到A7了 這麼多改版 為什麼不叫 豹三......
02/05 00:26, 57F
推
02/05 09:39, 1年前 , 58F
豹三 想裝140mm砲 後來放棄了
02/05 09:39, 58F
推
02/06 09:12, 1年前 , 59F
沒有明顯代差/黑科技的情況下噸位當然重要
02/06 09:12, 59F
推
02/06 12:53, 1年前 , 60F
日本戰車的裝甲厚度不會跟他們二戰時前輩同一水準吧
02/06 12:53, 60F
‣ 更多 inthere8 的文章
文章代碼(AID): #1ZtVpD6c (Military)