[情報] 紐時：伊朗處決的前國防部副部長是間諜

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間1年前 (2023/05/02 11:05), 編輯推噓25(25推 0噓 64→)
留言89則, 29人參與, 1年前最新討論串1/1
https://twitter.com/RALee85/status/1652973906020425730 https://archive.ph/srsou 紐時報導 今年一月的時候，伊朗把一名前國防部副部長處死(絞刑) 現在爆出來，被處死的這位是英國的線人/間諜 他雖然表面上看起來是相對鷹派的伊朗官員 實際上在2004年就已經被英國爭取到(他多次往返於英國和伊朗) 並開始提供伊朗發展核武的相關情報給英國 包含伊朗的濃縮鈾設施(原本歐美的情報指猜測是軍事設施) 以及一些伊朗的核武相關人員(其中一名科學家在2020年被以色列刺殺身亡) 由於美國和以色列都難以獲得伊朗的機密，所以這名線人非常重要 他在2008年就曾被伊朗懷疑是間諜，但是當時查不出證據而不了了之 並且依然擔任伊朗國安會主席的顧問 後來他在2019年被召回伊朗時，再次被捕入獄，今年被處死 據說原因是他還在秘密與英國方面通訊 伊朗官方指稱他是收了軍情六處的錢，但是實際如何還待證實 伊朗政府公開的自白影片可能也不是完全真實 === 不知道歐美在中國、伊朗和俄國等獨裁國家還有埋下多少間諜 不過反過來說，台灣也............ -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682996712.A.7FA.html
推
05/02 11:07, 1年前 , 1F
反觀
05/02 11:07, 1F
→
05/02 11:09, 1年前 , 2F
可惜了
05/02 11:09, 2F
推
05/02 11:09, 1年前 , 3F
檯面上的鷹派高層級官員是間諜？演這麼辛苦不會錯亂
05/02 11:09, 3F
→
05/02 11:09, 1年前 , 4F
嗎
05/02 11:09, 4F
→
05/02 11:12, 1年前 , 5F
中國：為了抗議美國派英語教師來台，
05/02 11:12, 5F
→
05/02 11:13, 1年前 , 6F
我們不如派中文教師去伊朗吧？
05/02 11:13, 6F
推
05/02 11:14, 1年前 , 7F
民主陣營的損失... 希望家人都在自由國度安頓了
05/02 11:14, 7F
推
05/02 11:16, 1年前 , 8F
美國在台灣有間諜可以防止台灣搞誤動作比方搞核彈
05/02 11:16, 8F
推
05/02 11:16, 1年前 , 9F
這部電影我看過
05/02 11:16, 9F
推
05/02 11:17, 1年前 , 10F
台灣就從不分區找
05/02 11:17, 10F
→
05/02 11:19, 1年前 , 11F
很像鐵幕行動
05/02 11:19, 11F
推
05/02 11:32, 1年前 , 12F
間諜一定有 看層級多高而已
05/02 11:32, 12F
推
05/02 11:33, 1年前 , 13F
protect
05/02 11:33, 13F
推
05/02 11:35, 1年前 , 14F
灣灣哪一位在板上眾人皆知
05/02 11:35, 14F
推
05/02 11:37, 1年前 , 15F
這種的被政治鬥爭搞掉機率很高
05/02 11:37, 15F
→
05/02 11:38, 1年前 , 16F
居高位就算是間諜，都會被當政治籌碼來處理，不會是
05/02 11:38, 16F
→
05/02 11:39, 1年前 , 17F
直接死刑，因為這樣子會失去很多可以談判的籌碼
05/02 11:39, 17F
→
05/02 11:54, 1年前 , 18F
看的到的大家都知道要提防，怕的是演得很好的間諜
05/02 11:54, 18F
→
05/02 11:55, 1年前 , 19F
像這個演鷹派，在台灣的話就會演急獨派吧
05/02 11:55, 19F
→
05/02 12:14, 1年前 , 20F
一定要演鷹派才可以取得情報啊 你演鴿派誰要理你啊
05/02 12:14, 20F
推
05/02 12:18, 1年前 , 21F
搞不好是軍情六處的計中計 阿湯哥都這麼演的 面具
05/02 12:18, 21F
→
05/02 12:18, 1年前 , 22F
很好用的
05/02 12:18, 22F
推
05/02 12:22, 1年前 , 23F
說真的 也說不準是真的間諜還是政治鬥爭
05/02 12:22, 23F
→
05/02 12:36, 1年前 , 24F
因此張安樂可能是美國的內應(X
05/02 12:36, 24F
→
05/02 12:37, 1年前 , 25F
然後明天就被統派處理掉了(O
05/02 12:37, 25F
推
05/02 12:37, 1年前 , 26F
事實，在台灣喊修憲正名聽起來很激進齁？殊不知，
05/02 12:37, 26F
→
05/02 12:37, 1年前 , 27F
改國號仍無法走出一中架構，只有中華民國政府宣布
05/02 12:37, 27F
→
05/02 12:37, 1年前 , 28F
結束其依《一般命令第一號》對台灣群島及其附屬島
05/02 12:37, 28F
→
05/02 12:37, 1年前 , 29F
、礁的占領，從頭建立國家才能切割「一中」，原屬
05/02 12:37, 29F
→
05/02 12:37, 1年前 , 30F
高雄州的南沙沒影響，至此才算通過建國流程。東沙
05/02 12:37, 30F
→
05/02 12:37, 1年前 , 31F
可用一元賣給台灣，金馬則透過公投，依其意願決定
05/02 12:37, 31F
→
05/02 12:37, 1年前 , 32F
是否加入台灣。理論上領土與國民不會有變化，總之
05/02 12:37, 32F
→
05/02 12:37, 1年前 , 33F
不是「正名」那麼簡單，回到這篇，檯面上高唱「改
05/02 12:37, 33F
→
05/02 12:37, 1年前 , 34F
國號就好了」的那些人，不是呆子就是騙子。
05/02 12:37, 34F
→
05/02 12:43, 1年前 , 35F
郭汝瑰：說到演戲，我也可次代表中國人去選奧斯卡
05/02 12:43, 35F
→
05/02 12:43, 1年前 , 36F
影帝喔！
05/02 12:43, 36F
推
05/02 13:25, 1年前 , 37F
只有說改國號的是騙子嗎
05/02 13:25, 37F
推
05/02 13:40, 1年前 , 38F
這就是取決於各人定義 對我來說中華民國修憲使領土
05/02 13:40, 38F
→
05/02 13:40, 1年前 , 39F
與實際一致就已經算是台獨
05/02 13:40, 39F
推
05/02 13:43, 1年前 , 40F
接下來兩岸若有一戰 或對岸自己政變 使中共或其後
05/02 13:43, 40F
→
05/02 13:43, 1年前 , 41F
繼政權放棄台灣地區為其領土主張 就能實現中華民國
05/02 13:43, 41F
→
05/02 13:43, 1年前 , 42F
/台灣國際地位正常化
05/02 13:43, 42F
推
05/02 14:03, 1年前 , 43F
其實同一國名是可以用連續繼承，先放棄之後下一分
05/02 14:03, 43F
→
05/02 14:03, 1年前 , 44F
鐘成立同國名國家接收前項放棄條目。
05/02 14:03, 44F
→
05/02 14:15, 1年前 , 45F
那些狗屁法條不重要啦 台灣現在缺的是國際承認不是
05/02 14:15, 45F
→
05/02 14:15, 1年前 , 46F
那些寫在紙上的幹話
05/02 14:15, 46F
→
05/02 14:16, 1年前 , 47F
美日歐帶頭承認的話要叫台灣共和國還是伏魔薩聯邦
05/02 14:16, 47F
→
05/02 14:17, 1年前 , 48F
根本沒差好嗎~ 憲法上寫滿髒話也沒差
05/02 14:17, 48F
推
05/02 14:37, 1年前 , 49F
層級真高！
05/02 14:37, 49F
推
05/02 16:07, 1年前 , 50F
即使PRC或其繼承者承認兩個中國，有朝一日又會變成
05/02 16:07, 50F
→
05/02 16:07, 1年前 , 51F
歷史文件，法律的東西看似多餘，實際上做得越保險
05/02 16:07, 51F
→
05/02 16:07, 1年前 , 52F
，越沒有含糊空間才是安全做法，反正對我們一般人
05/02 16:07, 52F
→
05/02 16:07, 1年前 , 53F
的生活沒有影響，那是外交跟國際政治層面的問題。
05/02 16:07, 53F
→
05/02 16:07, 1年前 , 54F
回歸「未定論」還能讓我們在瓜分中占南海島礁時，
05/02 16:07, 54F
→
05/02 16:07, 1年前 , 55F
以新南群島取代九點線為核心立場，相對有利一些。
05/02 16:07, 55F
→
05/02 18:00, 1年前 , 56F
007救援失敗
05/02 18:00, 56F
→
05/02 18:51, 1年前 , 57F
General Order No.1其實只有說指定亞洲日佔區的日
05/02 18:51, 57F
→
05/02 18:51, 1年前 , 58F
本三軍得向指定領導人投降
05/02 18:51, 58F
→
05/02 18:52, 1年前 , 59F
其實沒有詳述該佔領區域未來該如何處置
05/02 18:52, 59F
推
05/02 19:00, 1年前 , 60F
在台灣就不用藏得那麼辛苦了QQ
05/02 19:00, 60F
推
05/02 21:29, 1年前 , 61F
嘿啊，所以只是受降方結束軍事占領，且盡道義責任
05/02 21:29, 61F
→
05/02 21:29, 1年前 , 62F
協助占領區及其居民自決，並與新生的主權實體進行
05/02 21:29, 62F
→
05/02 21:29, 1年前 , 63F
交接，《一般命令第一號》未提及後續處置。
05/02 21:29, 63F
推
05/02 21:54, 1年前 , 64F
跟影集摩薩德間諜的原型好像，也是打入國防部
05/02 21:54, 64F
→
05/03 00:27, 1年前 , 65F
其實一般命令第一條也沒提及你說的東西
05/03 00:27, 65F
→
05/03 00:29, 1年前 , 66F
簡單來說一般命令第一條的作用就是結束雙方戰爭狀
05/03 00:29, 66F
→
05/03 00:29, 1年前 , 67F
態，並要求日軍向中國代表跟蘇聯代表投降
05/03 00:29, 67F
→
05/03 00:36, 1年前 , 68F
放棄第一條會變成中華民國放棄日本投降的狀態，從
05/03 00:36, 68F
→
05/03 00:36, 1年前 , 69F
而無法結束戰爭狀態
05/03 00:36, 69F
推
05/03 01:30, 1年前 , 70F
基本上間諜大部份都鷹派呀，鴿派因為比較軟弱往往邊
05/03 01:30, 70F
→
05/03 01:30, 1年前 , 71F
緣化
05/03 01:30, 71F
→
05/03 01:31, 1年前 , 72F
但一個組織都是鷹派也是自我毀滅的前兆
05/03 01:31, 72F
推
05/03 12:24, 1年前 , 73F
我的理解是，中華民國按照《一般命令第一號》接受
05/03 12:24, 73F
→
05/03 12:24, 1年前 , 74F
日帝無條件投降後，占領台灣及北越。終止占領不是
05/03 12:24, 74F
→
05/03 12:24, 1年前 , 75F
撤回受降，像美國歸還琉球也是終止占領，沒有撤回
05/03 12:24, 75F
→
05/03 12:24, 1年前 , 76F
受降，占領算盟軍代表依據命令受降後的自主措施？
05/03 12:24, 76F
→
05/03 19:13, 1年前 , 77F
啊問題是一般命令第一條沒有有關臺灣等地的歸屬問
05/03 19:13, 77F
→
05/03 19:13, 1年前 , 78F
題，只有提及某區域的日軍將領應向指定的領導者投
05/03 19:13, 78F
→
05/03 19:13, 1年前 , 79F
降
05/03 19:13, 79F
→
05/03 19:19, 1年前 , 80F
你現在放棄第一條所產生的問題就是中華民國是否要
05/03 19:19, 80F
→
05/03 19:19, 1年前 , 81F
繼續跟日本敵對，畢竟第一條規範的是日本對中國跟
05/03 19:19, 81F
→
05/03 19:19, 1年前 , 82F
蘇聯的投降事宜，放棄幾乎等同不承認當初的日本投
05/03 19:19, 82F
→
05/03 19:19, 1年前 , 83F
降
05/03 19:19, 83F
→
05/03 19:25, 1年前 , 84F
另一個衍生的問題是現在中華民國放棄第一條，但作
05/03 19:25, 84F
→
05/03 19:25, 1年前 , 85F
為現在代表中國席次的PRC政府是否能承繼該第一條命
05/03 19:25, 85F
→
05/03 19:25, 1年前 , 86F
令執行後的結果，而加強臺灣是PRC的領土的法理性？
05/03 19:25, 86F
推
05/04 10:58, 1年前 , 87F
我說的不是放棄第一條，只是終止占領，占領是當年
05/04 10:58, 87F
→
05/04 10:58, 1年前 , 88F
依據第一條受降後，由受降方實施的措施，難道說，
05/04 10:58, 88F
→
05/04 10:58, 1年前 , 89F
終止占領會連帶導致撤銷承認第一條的後果？
05/04 10:58, 89F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1aK7teVw (Military)