Re: [新聞] 稱黃曙光託人勸罷手 郭璽：因後續艦

看板Military作者 (瑋美絕倫迷)時間1年前 (2023/10/03 12:41), 1年前編輯推噓-7(9推 16噓 61→)
留言86則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
只是貼張班長表示 就看到有人只是噓然後cue我 來 https://www.storm.mg/article/4877852 國造潛艦「海鯤號」上周舉行命名及下水典禮，但專案小組召集人黃曙光卻爆料，有名立 委「一直在搞」潛艦國造，更透露有軍火商向中共洩密，海軍前顧問郭璽則點名該人就是 國民黨立委馬文君，但遭馬否認並提告。對此，國防部長邱國正今（3）日赴立法院備詢 前受訪時表示，馬文君很認真，一直在質詢，他沒有揣測誰洩密，一切都交由法界定。 邱國正指出，黃曙光是他的老同事，工作很認真，他跟幾位立委也經常碰面，問政本就是 立委的工作，而國防部備詢也都很盡責，但沒想到原是好事一樁的潛艦國造，最終卻弄到 現今的地步，「真的不樂見，我們都很希望平和的發展下去。」 媒體詢問，馬文君是否有簽署保密協議？邱國正說明，機密資料擺在那，立委查閱一定要 簽名，開機密會議時與會人也都有簽名，而簽名的含義就是告知這個機密要保密，在國防 部開會後資料留存會有保密切結，但在立法院並無保密協議這張紙。 被問到國防部官員為何無法攔阻機密外洩？邱國正澄清，國防部開會都有約束，但他人可 能捕風捉影或講話不經意，就讓後面發展出外界揣測，現在有很多名嘴、專家都有個人見 解，他都予以尊重，不會去跟這些人辯解，因為雙方的立論點不同。 不過，邱國正坦言，現在很少會有需要保密、抓緊緊，能公開的都絕對公開，沒有私下作 業問題，事實上他跟黃曙光也有談到幾次，確實是壓力很大，但黃曙光也沒有指明壓力來 源，的確因台灣沒有邦交，在外交上有很多困難，但他們都克服，沒對任何人做評論。 洩密案將壓8年不辦？邱國正：要看法如何界定 「大家都很辛苦了，真的希望能夠平息一下。」邱國正表示，針對外界指稱洩密案有可能 壓8年都不辦，這他不清楚，要看法如何界定，他們都希望工作可以如期完成，事實上潛 艦國造能發展到今日，從2016年建案到2019年5月開工，其實至今都還依結點在管制。 對於國防部後續是否會再爭取潛艦國造預算，邱國正則說，首艘潛艦做好了，部分人士認 為後面要接著做，但他們現在也取得一致看法，就是一定要經過測評，等測評完、穩了以 後，才能投入下一艘，「這是很合理的，沒有人講哪個要去阻攔，沒有這個問題。」 ##### 還有蘋果跟中央社 https://tw.nextapple.com/politics/20231003/51D656277D500B0B99312BEFC18D18DD 馬文君洩密潛艦國造資料？邱國正力保「沒有」　喊話一切交給法律 政治 2023/10/03 09:47 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202310030064.aspx 馬文君遭控洩密潛艦國造 邱國正：沒揣測誰洩密 2023/10/3 11:12（10/3 11:40 更新） #### 非常討厭針對性的在那噓的 @chromela @rtwodtwo @HDT @totenkopf001 風傳媒這樣寫 蘋果這樣寫 不去噴班長跟新聞 只要貼了不喜歡的文章 就開始一直刷不意外帶風向然後針對性噓人？ 中央社 蘋果 風傳媒寫假新聞帶風向？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.219.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696308081.A.2C7.html
推
10/03 12:43, 1年前 , 1F
比較好奇是班長說沒有保密協議這張紙 這跟其他立委
10/03 12:43, 1F
→
10/03 12:43, 1年前 , 2F
提的書面證據不大一樣 還是這又兩個東西混一起了？
10/03 12:43, 2F
我自己記得是當初新聞是寫要參與潛艦機密會議 好像要簽署保密文件就是了 ※ 編輯: peterlee97 (42.74.219.63 臺灣), 10/03/2023 12:44:44
推
10/03 12:44, 1年前 , 3F
兩皮在提油救火嗎XD 機密會議沒有保密條款
10/03 12:44, 3F
→
10/03 12:44, 1年前 , 4F
這包更大吧XD
10/03 12:44, 4F
我記得是要的 不然就是班長在為了和諧而唬爛 ※ 編輯: peterlee97 (42.74.219.63 臺灣), 10/03/2023 12:45:58
→
10/03 12:45, 1年前 , 5F
這可以說是第三個戰場，不影響其他兩個
10/03 12:45, 5F
噓
10/03 12:47, 1年前 , 6F
沒揣測誰洩密=馬沒有洩密=保馬？你要不要看看你自己
10/03 12:47, 6F
→
10/03 12:47, 1年前 , 7F
貼了什麼
10/03 12:47, 7F
所以你怎麼不噴蘋果唬爛？ 是哭夭我轉述？
推
10/03 12:47, 1年前 , 8F
邱到底哪邊的，除了表現出對總統忠心，其他作為都
10/03 12:47, 8F
→
10/03 12:47, 1年前 , 9F
等同資敵，保密協議和保密切結差異是重點嗎
10/03 12:47, 9F
噓
10/03 12:48, 1年前 , 10F
邏輯混亂
10/03 12:48, 10F
※ 編輯: peterlee97 (42.74.219.63 臺灣), 10/03/2023 12:49:54
噓
10/03 12:49, 1年前 , 11F
邱班長哪裡轉彎了 你幫他轉嗎
10/03 12:49, 11F
所以我哪裡說轉彎？ 我只有說過保馬 塞我話幹嘛？ ※ 編輯: peterlee97 (42.74.219.63 臺灣), 10/03/2023 12:50:31
推
10/03 12:50, 1年前 , 12F
開始搓湯圓了，然後洩密的事又要不了了之，國軍就是
10/03 12:50, 12F
→
10/03 12:50, 1年前 , 13F
這樣才被看不起欸
10/03 12:50, 13F
→
10/03 12:51, 1年前 , 14F
如果沒訪問就算了 可是大多媒體都寫不揣測
10/03 12:51, 14F
推
10/03 12:51, 1年前 , 15F
已經沒有台蘋這家媒體了 Zzzzz
10/03 12:51, 15F
→
10/03 12:51, 1年前 , 16F
你怎麼不會覺得很奇怪
10/03 12:51, 16F
噓
10/03 12:51, 1年前 , 17F
保馬是你自己推文寫的，推給蘋果？
10/03 12:51, 17F
馬文君洩密潛艦國造資料？邱國正力保「沒有」　喊話一切交給法律← 這是什麼？ ※ 編輯: peterlee97 (42.74.219.63 臺灣), 10/03/2023 12:53:00
→
10/03 12:52, 1年前 , 18F
生物戰劑這件事不就要多方查證嗎
10/03 12:52, 18F
→
10/03 12:52, 1年前 , 19F
10/03 12:52, 19F
→
10/03 12:52, 1年前 , 20F
媒體依其立場下標題，可以不需要那麼快下結論
10/03 12:52, 20F
我只是貼個轉述而已 並沒有要跟著喇賽 沒事跟我一起噓 那我就跳進來囉
→
10/03 12:52, 1年前 , 21F
所以邱說馬沒洩密在哪 就只是寫由司法判斷
10/03 12:52, 21F
※ 編輯: peterlee97 (42.74.219.63 臺灣), 10/03/2023 12:53:54
→
10/03 12:54, 1年前 , 22F
邱就只說不揣測，「力保」是壹蘋這家冒名網路媒體
10/03 12:54, 22F
→
10/03 12:54, 1年前 , 23F
下的標
10/03 12:54, 23F
→
10/03 12:54, 1年前 , 24F
你自己都貼出其他間媒體的報導，然後挑你自己想講的
10/03 12:54, 24F
→
10/03 12:54, 1年前 , 25F
講，還要怪我噓你？
10/03 12:54, 25F
其他間在股溝第一頁當時刷時候只有這兩篇 找其他間 當下並沒有 挑我想講的？ 我貼跟轉述=我要講的？
推
10/03 12:54, 1年前 , 26F
保密協議<=法律沒規定一定要
10/03 12:54, 26F
→
10/03 12:54, 1年前 , 27F
所以媒體標題寫什麼你就照抄 是不會看內文喔
10/03 12:54, 27F
推文而已 當然就貼個標題
噓
10/03 12:54, 1年前 , 28F
生物戰劑事件還沒學乖？
10/03 12:54, 28F
還有 24 則推文
還有 11 段內文
→
10/03 13:11, 1年前 , 53F
哈哈 現在變都是新聞標題的錯了 記得以後別這麼急著
10/03 13:11, 53F
→
10/03 13:11, 1年前 , 54F
*對馬開啟
10/03 13:11, 54F
→
10/03 13:11, 1年前 , 55F
推文等看完內文在發
10/03 13:11, 55F
噓
10/03 13:11, 1年前 , 56F
把媒體說的當真理不就更好笑了
10/03 13:11, 56F
→
10/03 13:12, 1年前 , 57F
媒體下什麼標題就要信嗎，嘻嘻，還是引述媒體的人就
10/03 13:12, 57F
→
10/03 13:12, 1年前 , 58F
不能批評了
10/03 13:12, 58F
我當真理幹嘛 我轉述而已 引述媒體唬爛不去嘴媒體 嘴轉貼人 這樣老人被標題文章唬爛 你要罵老人？ ※ 編輯: peterlee97 (42.74.219.63 臺灣), 10/03/2023 13:14:44
→
10/03 13:12, 1年前 , 59F
你找的到我這篇噓你? 你這不實指控沒問題?
10/03 13:12, 59F
→
10/03 13:12, 1年前 , 60F
然後幹嘛縮 不是很敢用? 笑死
10/03 13:12, 60F
還是你喜歡002這樣稱呼你 也可以阿 我就看到你就說002 反正看到你出現常都是2開頭阿 我說的是其他篇又不是指這裡 ※ 編輯: peterlee97 (42.74.219.63 臺灣), 10/03/2023 13:17:08
→
10/03 13:15, 1年前 , 61F
故意散播謠言也是會違法的 不要以為推給謠言製造者
10/03 13:15, 61F
→
10/03 13:16, 1年前 , 62F
就可以規避責任
10/03 13:16, 62F
→
10/03 13:17, 1年前 , 63F
那你還頗M的嘛 轉貼一堆容易讓其他板友噓/質疑你的
10/03 13:17, 63F
→
10/03 13:17, 1年前 , 64F
新聞
10/03 13:17, 64F
→
10/03 13:18, 1年前 , 65F
最後一次 改掉
10/03 13:18, 65F
→
10/03 13:19, 1年前 , 66F
聽不懂就你咎由自取
10/03 13:19, 66F
你講話為什麼那麼像匪共 我在問你又不是現在這樣叫
→
10/03 13:39, 1年前 , 67F
故意貼爭議文算不算鬧版?
10/03 13:39, 67F
只能貼喜歡的和諧文？ 我懷疑你精神共慘黨欸
→
10/03 13:48, 1年前 , 68F
邏輯差的很難發覺自己邏輯差
10/03 13:48, 68F
噓
10/03 13:53, 1年前 , 69F
媒體釋讀能力那麼差愛亂轉傳亂下心得還不給講？
10/03 13:53, 69F
我的心得是？ 轉述等於下心得？ ※ 編輯: peterlee97 (42.74.219.63 臺灣), 10/03/2023 14:05:48
→
10/03 14:08, 1年前 , 70F
人家記者亂寫 然後你跟著轉述 那不就跟帶風向的做一
10/03 14:08, 70F
→
10/03 14:09, 1年前 , 71F
樣的事情?
10/03 14:09, 71F
噓
10/03 14:11, 1年前 , 72F
呵呵 新聞記者爛 然後你轉述爛東西還叫針對你？ 有
10/03 14:11, 72F
→
10/03 14:11, 1年前 , 73F
人逼你轉爛東西喔？
10/03 14:11, 73F
→
10/03 14:11, 1年前 , 74F
沾沾自喜班長護航 你這不叫心得啥叫心得？ 轉述，
10/03 14:11, 74F
→
10/03 14:11, 1年前 , 75F
笑死
10/03 14:11, 75F
→
10/03 14:12, 1年前 , 76F
當初生物戰劑造謠還不夠就是了
10/03 14:12, 76F
→
10/03 14:13, 1年前 , 77F
人家造謠 你跟著宣傳 你也是宣傳造謠阿 還是你有先
10/03 14:13, 77F
→
10/03 14:15, 1年前 , 78F
聲明 這可能是不實指控 不要盡信 有的話再來說轉述
10/03 14:15, 78F
→
10/03 14:19, 1年前 , 79F
測試的這段時間 技術人員不會就散了吧
10/03 14:19, 79F
→
10/03 15:15, 1年前 , 80F
洩密給中共太簡單了 櫃號一查就害死人
10/03 15:15, 80F
噓
10/03 15:46, 1年前 , 81F
哇 版主寬容沒處理，版友不檢舉，你就直接群嘲不演
10/03 15:46, 81F
→
10/03 15:46, 1年前 , 82F
喔？
10/03 15:46, 82F
p0又來啦 所以我群潮誰？ 你代表群？ ※ 編輯: peterlee97 (42.74.219.63 臺灣), 10/03/2023 18:19:53
噓
10/03 18:36, 1年前 , 83F
呵呵
10/03 18:36, 83F
噓
10/03 20:38, 1年前 , 84F
討論就討論 在本文掛版友是怎麼樣？
10/03 20:38, 84F
→
10/03 21:52, 1年前 , 85F
邱班長？哈哈哈哈！
10/03 21:52, 85F
噓
10/03 22:52, 1年前 , 86F
看不出來邱有在保馬，就是關我屁事的態度
10/03 22:52, 86F
‣ 更多 peterlee97 的文章
文章代碼(AID): #1b6vjnB7 (Military)