[新聞] 司陶特中士防空系統禁用地獄火

看板Military作者 (DeathKnight)時間1周前 (2024/06/20 00:57), 編輯推噓18(18推 0噓 34→)
留言52則, 21人參與, 1周前最新討論串1/1
原文來源： https://shorturl.at/mijYl 原文摘要： 司陶特中士（Sargeant stout）防空系統（原代名M-SHORAD ）原本武裝為2枚地獄火、4枚刺針以及1門30公厘機砲。 近期因為實戰測試發現地獄火掛在車上搖可能會受損造成安全問題因此禁止使用。 未來地獄火會換成4枚刺針，已經產出的車輛則會再2026改裝。 心得感想： 本來只是說所有M-SHORAD要改成雙刺針發射器版，但是這次明說是地獄火不適合了。之前廠商拿地獄火出來純屬做秀。 雖然地獄火的穿甲能力極佳，但是基於原始設計是沒有辦法拿來作為車用反甲飛彈的（可惜了）。 以台灣而言岸防機動發射車就不能用地獄火掛架，只能下車使用了（學RBS-17），不太方便。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.144.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1718816270.A.EE0.html
推
06/20 01:07, 1周前 , 1F
是說造成安全問題可能防空需求有關，如果改成AT型
06/20 01:07, 1F
→
06/20 01:07, 1周前 , 2F
應該可行？
06/20 01:07, 2F
→
06/20 01:11, 1周前 , 3F
原文：sticking the higher-tech weapon on the sid
06/20 01:11, 3F
→
06/20 01:11, 1周前 , 4F
e of the vehicle created wear and tear on the mi
06/20 01:11, 4F
→
06/20 01:11, 1周前 , 5F
ssile, leading to “potential” safety concerns,
06/20 01:11, 5F
→
06/20 01:11, 1周前 , 6F
Bush said.
06/20 01:11, 6F
→
06/20 01:11, 1周前 , 7F
把這個高科技武器黏在車側會產生磨損造成安全疑慮
06/20 01:11, 7F
→
06/20 01:16, 1周前 , 8F
也有可能只是掛架設計不良，應該要做個發射箱型的發
06/20 01:16, 8F
→
06/20 01:16, 1周前 , 9F
射器，例如LCS版的。但是那個設計沒必要的複雜而且
06/20 01:16, 9F
→
06/20 01:16, 1周前 , 10F
垂發減少射程也沒有真的在車上試過
06/20 01:16, 10F
推
06/20 01:30, 1周前 , 11F
啊? 原來地獄火能防空?
06/20 01:30, 11F
→
06/20 01:30, 1周前 , 12F
可以學英國Brimstone飛彈吧？能放在皮卡車上發射
06/20 01:30, 12F
推
06/20 01:37, 1周前 , 13F
不是防空 是系統模組化 設計希望能裝上防空及反甲
06/20 01:37, 13F
→
06/20 01:37, 1周前 , 14F
可以隨時根據任務轉換
06/20 01:37, 14F
→
06/20 01:38, 1周前 , 15F
看Wiki是有空空擊殺紀錄啦 都是AH64對慢速機
06/20 01:38, 15F
→
06/20 01:38, 1周前 , 16F
我想說如果從地面發射 那防空範圍也太精美了
06/20 01:38, 16F
推
06/20 01:44, 1周前 , 17F
原來那樣太要你命三千了
06/20 01:44, 17F
→
06/20 01:45, 1周前 , 18F
是說這名字讓我想到M247約克中士，都是防空車
06/20 01:45, 18F
→
06/20 01:51, 1周前 , 19F
06/20 01:51, 19F
→
06/20 01:52, 1周前 , 20F
那個炮塔的生產商有推銷過硫磺石的版本
06/20 01:52, 20F
→
06/20 01:52, 1周前 , 21F
不過不知這是炮塔設計的問題還是地獄火的問題
06/20 01:52, 21F
→
06/20 01:54, 1周前 , 22F
06/20 01:54, 22F
→
06/20 01:54, 1周前 , 23F
有網站介紹以前美軍嘗試過的各種陸射地獄火發射車
06/20 01:54, 23F
推
06/20 03:10, 1周前 , 24F
防空、反戰車兩用有ADATS
06/20 03:10, 24F
推
06/20 04:53, 1周前 , 25F
地獄火確實可以防空。它射程比刺針長，又能鎖定刺針
06/20 04:53, 25F
→
06/20 04:53, 1周前 , 26F
鎖定不了的目標
06/20 04:53, 26F
推
06/20 06:54, 1周前 , 27F
我認為是砲塔問題...
06/20 06:54, 27F
推
06/20 07:38, 1周前 , 28F
感覺那個掛架都已經做了尾焰往上導了 可能發射出去
06/20 07:38, 28F
→
06/20 07:39, 1周前 , 29F
還是會燒到脆弱的儀器吧 刺針有小炸藥把飛彈噴出去
06/20 07:39, 29F
→
06/20 07:39, 1周前 , 30F
比較沒有這個問題
06/20 07:39, 30F
推
06/20 07:47, 1周前 , 31F
內文說是掛架設計造成車輛移動時磨損彈體
06/20 07:47, 31F
→
06/20 07:47, 1周前 , 32F
長期下來可能會有安全疑慮，所以要改掉
06/20 07:47, 32F
推
06/20 07:57, 1周前 , 33F
比較喜歡軍曹這個稱呼！kero kero kero
06/20 07:57, 33F
→
06/20 08:19, 1周前 , 34F
以色列也有類似英國硫磺石的長釘（Spike）飛彈
06/20 08:19, 34F
推
06/20 08:22, 1周前 , 35F
黑啤酒軍曹
06/20 08:22, 35F
→
06/20 08:59, 1周前 , 36F
ADATS早就入土為安了。
06/20 08:59, 36F
推
06/20 11:25, 1周前 , 37F
額 報告 我有問題 為啥防空車要裝地獄火?
06/20 11:25, 37F
→
06/20 12:38, 1周前 , 38F
殘念，本來期望出現海陸空指那打那的武器
06/20 12:38, 38F
推
06/20 13:19, 1周前 , 39F
說地獄火不能打飛機的肯定沒看過飛狼
06/20 13:19, 39F
推
06/20 13:50, 1周前 , 40F
為什麼不簡單點 裝標槍就完事
06/20 13:50, 40F
→
06/20 13:51, 1周前 , 41F
飛機坦克都能打了
06/20 13:51, 41F
推
06/20 13:53, 1周前 , 42F
標槍很貴射程又太近？
06/20 13:53, 42F
→
06/20 13:55, 1周前 , 43F
也是 標槍跟地獄火差不多貴...
06/20 13:55, 43F
推
06/20 15:05, 1周前 , 44F
如果沒記錯，司陶特中士車上的地獄火是拿來打空中飛
06/20 15:05, 44F
→
06/20 15:06, 1周前 , 45F
因為它的射程比刺針還遠，不是拿來反裝甲。
06/20 15:06, 45F
推
06/20 15:07, 1周前 , 46F
地獄火防空方式應該是雷射鎖定
06/20 15:07, 46F
→
06/20 16:02, 1周前 , 47F
只要用雷射照什麼都能打。標槍是長波紅外，不太適合
06/20 16:02, 47F
→
06/20 16:02, 1周前 , 48F
對空
06/20 16:02, 48F
→
06/20 17:18, 1周前 , 49F
之前在此車上裝備的地獄火應該都是mmw 雷達尋標版本
06/20 17:18, 49F
推
06/20 17:42, 1周前 , 50F
實戰測試？有偷偷送去烏克蘭嗎？
06/20 17:42, 50F
→
06/20 17:53, 1周前 , 51F
我不知道為什麼我打了實戰兩個字，主要是在德國訓練
06/20 17:53, 51F
→
06/20 17:53, 1周前 , 52F
的結論
06/20 17:53, 52F
‣ 更多 scotch 的文章
文章代碼(AID): #1cSmuExW (Military)