[新聞] 烏克蘭曾有機會一次炸毀大批俄軍戰機，但美國拒絕

看板Military作者 (碎夢殘刀)時間1月前 (2024/08/06 21:17), 1月前編輯推噓52(59推 7噓 188→)
留言254則, 67人參與, 1月前最新討論串1/1
原文來源： https://tinyurl.com/yeymu9mc 富比士 原文摘要： 烏克蘭曾有機會在機場炸毀大批俄羅斯最好的戰機，但被美國拒絕，現在為時已晚 儘管烏克蘭仍在襲擊俄羅斯機場，但只能使用自製破壞性較小的無人機 幾個月來，烏克蘭官員一直懇求外國盟友允許使用所捐贈的最好的武器，特別是威力強大 的彈道與巡弋飛彈，以打擊停在俄羅斯境內軍用機場露天的俄羅斯戰機。但幾個月來，有 些盟友一直提出異議，理由是俄羅斯對烏克蘭的戰爭已進入第29個月，有升級的風險 烏克蘭軍隊顯然已越來越不耐煩，加大了對防禦較脆弱的俄羅斯境內機場攻擊力度，只使 用烏克蘭自製的遊盪彈藥。上週六，烏克蘭無人機襲擊了距離烏克蘭東部前線約200英里 的莫羅佐夫斯克空軍基地 據烏克蘭情報總局稱，無人機襲擊摧毀了俄羅斯空軍一架蘇愷34戰鬥轟炸機，並可能損壞 了另外兩架，以及確認徹底摧毀了一整區彈藥庫。該局昨天公佈了該基地最新的衛星圖像 ，顯示了襲擊後大量彈藥燒毀所造成的「大片焦土區域」 這不是該機場所遭受的第一次襲擊，但卻是最具破壞性的。然而，這對烏克蘭人來說，卻 是一場苦樂參半的勝利。隨著俄羅斯陸續將戰機重新部署到防禦較嚴密的機場，類似的攻 擊可能將會變得越來越困難 烏克蘭情報總局想要實現的目標是顯而易見的，就是透過以莫羅佐夫斯克和俄烏邊境附近 的其他軍用機場為目標，希望能盡量多摧毀俄羅斯滑翔轟炸戰術的關鍵推動者：攜帶炸彈 的戰機以及炸彈本身 自從去年在烏克蘭投下第一枚粗製濫造的滑翔炸彈以來，俄羅斯空軍真正開始使用衛星導 引的滑翔彈藥。由於其彈出式機翼，倉促製造的KAB系列滑翔炸彈擁有足夠的射程(25英里 或更遠，具體取決於型號)，允許蘇愷34戰轟機從烏克蘭最好的防空系統射程之外襲擊烏 克蘭的軍隊和平民 俄羅斯人每天平均投擲多達約100枚滑翔炸彈，其中一些重量超過3噸。烏克蘭分析組織 Frontelligence Insight的報告指出：不幸的是在城鎮環境中，它們的大量且頻繁的使用 是相當有效的 Frontelligence Insight繼續提到：儘管它們通常不怎麼精確，但即使滑翔炸彈沒有直接 命中目標，其巨大且有效的震波也足以摧毀或嚴重損壞鄰近的建築物。當建築物倒塌時， 在地下室避難的人們將會困在裡面，使救援行動變得幾乎不可能，尤其是當俄羅斯人對同 一個地點連續發射多枚炸彈時 作為一個有效的城鎮拆除兵器，滑翔炸彈幾乎是俄羅斯最近幾個月在長約700英里的烏東 前線持續取得勝利的決定性因素之一。Frontelligence Insight解釋說：就像去年的巴哈 姆特之戰一樣，但俄羅斯砲兵有時需要幾天時間才能摧毀建築物，而迫使守軍撤離。現在 整個建築物可以在幾秒鐘內倒塌，使其幾乎完全無法用於防禦目的 因此目前烏克蘭政府的首要目標就是透過摧毀轟炸機本身、炸彈或兩者來削弱俄羅斯的滑 翔轟炸戰術 今年夏天早些時候，俄羅斯空天軍第47近衛轟炸機航空團在沃羅涅日馬爾舍沃空軍基地露 天停放了數十架蘇愷34(俄羅斯現役只有約100架)，這是一次可對俄羅斯滑翔炸彈戰術造 成重大打擊的難得機會 但該空軍基地是一個防守相當嚴密的基地，因此烏克蘭請求美國允許對該基地發射他們所 擁有最好的美製飛彈：ATACMS，對俄軍來說ATACMS幾乎是不可能攔截的 但美國總統喬·拜登說「不，我們的政策並沒有改變。」拜登的國安顧問傑克·蘇利文上 個月告訴記者：和往常一樣，烏克蘭只能向被俄羅斯佔領的烏克蘭領土內的目標使用 ATACMS 俄羅斯人注意到了雙方有關使用ATACMS等遠程武器的激烈外交攻防，對此做出了罕見的決 定，就是從沃羅涅日馬爾舍沃和其他邊境機場撤出絕大多數的蘇愷34 如今，許多蘇愷34都部署在距離邊境數百英里外的基地，儘管它們並非免疫於烏克蘭遠程 無人機的攻擊，但它們可以安全遠離ATACMS的威脅，因此即使美國現在批准烏克蘭可對俄 羅斯境內的軍事基地使用ATACMS打擊，那可能也太晚了，其中最有價值的目標已距離太遠 顯然，有少數蘇愷34以及一些滑翔炸彈庫存仍留在莫羅佐夫斯克機場，被烏克蘭擊中了其 中1~3戰機及其航空彈藥。但要終結俄羅斯頻繁的滑翔轟炸，烏克蘭至少需要摧毀數十架 的蘇愷34，而不是一架或幾架，而俄羅斯更精明地部署則使得這個目標更難以實現 心得感想： https://x.com/KyivIndependent/status/1820750886827647334 美國國務院發言人馬修·米勒在8月5日的記者會上表示，儘管F-16戰機已抵達烏克蘭，但 美國對限制烏克蘭使用美製武器深入打擊俄羅斯領土目標的政策維持不變 已經打兩年半了還在升級？一次炸掉幾十架戰機會怎樣？布丁下令核平華府嗎？ 只能說慶幸我們多年前就覺悟研發自製的遠程飛彈跟無人機，美國的武器也都用買來的， 不然到時候搞不好一堆中國沿海機場不能打，神經病打個屁仗 -- https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1722950267.A.28F.html
推
08/06 21:22, 1月前 , 1F
拜登的問題
08/06 21:22, 1F
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 08/06/2024 21:26:32
→
08/06 21:25, 1月前 , 2F
失智登不意外 整個團隊都軟趴趴的
08/06 21:25, 2F
→
08/06 21:25, 1月前 , 3F
烏克蘭遇到的問題，台灣不得不深思
08/06 21:25, 3F
→
08/06 21:26, 1月前 , 4F
必須發展自己的長程打擊實力
08/06 21:26, 4F
→
08/06 21:31, 1月前 , 5F
台灣技能都點到半導體去了 重工業水準蠻低的
08/06 21:31, 5F
→
08/06 21:32, 1月前 , 6F
台灣一直很想發展長程打擊能力阿 無奈技能樹不夠
08/06 21:32, 6F
→
08/06 21:33, 1月前 , 7F
蝦？雄昇跟劍翔都比烏克蘭的還遠好嗎？只是產量不知
08/06 21:33, 7F
→
08/06 21:34, 1月前 , 8F
08/06 21:34, 8F
→
08/06 21:36, 1月前 , 9F
台灣重工業水準低？笑死了～月球來的嗎？
08/06 21:36, 9F
推
08/06 21:37, 1月前 , 10F
中國沿海機場距台灣150到300公里，能威脅這範圍內
08/06 21:37, 10F
→
08/06 21:37, 1月前 , 11F
的機場的確很有必要
08/06 21:37, 11F
→
08/06 21:38, 1月前 , 12F
中鋼中船表示？他搞不好連萬劍是啥都不知道，科科
08/06 21:38, 12F
推
08/06 21:41, 1月前 , 13F
決策者老人癡呆 被蘇利文牽著走
08/06 21:41, 13F
→
08/06 21:45, 1月前 , 14F
你拿萬劍的做工和JSOW比就知道不是同等級
08/06 21:45, 14F
推
08/06 21:45, 1月前 , 15F
失智老人喬拜登和奸臣懦夫蘇利文
08/06 21:45, 15F
→
08/06 21:45, 1月前 , 16F
台灣重工業能力要是有韓國的一半就要偷笑了
08/06 21:45, 16F
→
08/06 21:46, 1月前 , 17F
台灣的飛彈說好聽點是自製 關鍵技術和零組件還是從
08/06 21:46, 17F
→
08/06 21:46, 1月前 , 18F
有得用就好了，比上不足比下有餘，看看烏克蘭...
08/06 21:46, 18F
→
08/06 21:46, 1月前 , 19F
美國來 真要有那麼厲害 那織女星就不會叫停了
08/06 21:46, 19F
→
08/06 21:47, 1月前 , 20F
幾年前美國關鍵零組件放行台灣雄系列的飛彈產量才能
08/06 21:47, 20F
→
08/06 21:47, 1月前 , 21F
從美國來又如何？自己戰前多造點啊，難道你打仗才要
08/06 21:47, 21F
→
08/06 21:47, 1月前 , 22F
拉上來 樓上那些以為台灣重工業很厲害的應該不知道
08/06 21:47, 22F
→
08/06 21:47, 1月前 , 23F
開始大批量生產？
08/06 21:47, 23F
→
08/06 21:48, 1月前 , 24F
台灣的飛彈發射藥攪拌技術都還要跟美國技轉
08/06 21:48, 24F
→
08/06 21:48, 1月前 , 25F
又如何?當然如何了 美國給你多少你才能做多少啊
08/06 21:48, 25F
→
08/06 21:49, 1月前 , 26F
自己戰前多準備點就不用事事看人家眼色
08/06 21:49, 26F
→
08/06 21:49, 1月前 , 27F
很多東西不是"自己多準備點"就能解決的 講得好像
08/06 21:49, 27F
→
08/06 21:50, 1月前 , 28F
台灣自己能做似的 台灣真有這種本事早就放飛自我了
08/06 21:50, 28F
→
08/06 21:51, 1月前 , 29F
講的好像其他國的某些零件都不是從某些國家來的一樣
08/06 21:51, 29F
推
08/06 21:51, 1月前 , 30F
韓國才是真正靠國外技轉的，台灣反而自主研發軍武
08/06 21:51, 30F
→
08/06 21:51, 1月前 , 31F
還比韓國多，笑死
08/06 21:51, 31F
→
08/06 21:53, 1月前 , 32F
要看零件是不是關鍵和供應鏈阿 供應商僅次一家當然
08/06 21:53, 32F
→
08/06 21:54, 1月前 , 33F
能掐死你 至於韓國 他們的重工業底子台灣要是有一半
08/06 21:54, 33F
→
08/06 21:54, 1月前 , 34F
還題飛彈發射藥攪拌技術？你要不要去搞清楚順序
08/06 21:54, 34F
→
08/06 21:54, 1月前 , 35F
笑死
08/06 21:54, 35F
→
08/06 21:54, 1月前 , 36F
那就好了 起碼他們的汽車還能賣到國際上 看看裕隆
08/06 21:54, 36F
→
08/06 21:55, 1月前 , 37F
又在汽車了，更顯得你搞笑
08/06 21:55, 37F
→
08/06 21:55, 1月前 , 38F
每條推文後面加個笑死也不會讓台灣的重工業能力變好
08/06 21:55, 38F
還有 176 則推文
→
08/07 09:35, 1月前 , 215F
弱的地方來討論。但台灣要需要的國防武器能不能造
08/07 09:35, 215F
→
08/07 09:35, 1月前 , 216F
出來，有沒有進步，才是重點，而這也是近年來值得
08/07 09:35, 216F
→
08/07 09:35, 1月前 , 217F
開心的地方。拿到手上能用的才是好武器，不能用的
08/07 09:35, 217F
→
08/07 09:35, 1月前 , 218F
有再好的技術都是空談。
08/07 09:35, 218F
→
08/07 09:37, 1月前 , 219F
看烏就知道了，真正能完全依靠的還是自製，再差都
08/07 09:37, 219F
→
08/07 09:37, 1月前 , 220F
能用，能拿出戰果 。如果連這都沒有，拿再好的武器
08/07 09:37, 220F
→
08/07 09:37, 1月前 , 221F
也沒用。
08/07 09:37, 221F
推
08/07 10:11, 1月前 , 222F
早就說是拜登不想讓戰爭太早結束了
08/07 10:11, 222F
推
08/07 10:23, 1月前 , 223F
司機：曾經有機會炸 海參崴
08/07 10:23, 223F
噓
08/07 10:32, 1月前 , 224F
曾
08/07 10:32, 224F
推
08/07 10:40, 1月前 , 225F
炸到只剩核武 美不想
08/07 10:40, 225F
噓
08/07 10:57, 1月前 , 226F
美國拖死烏克蘭，不意外
08/07 10:57, 226F
推
08/07 11:22, 1月前 , 227F
鄭成功 曾經有機會 反清復明
08/07 11:22, 227F
→
08/07 12:51, 1月前 , 228F
現在地球村時代本來就不是所有零件都得自己造，韓
08/07 12:51, 228F
→
08/07 12:51, 1月前 , 229F
國汽車有29%零件都中國制的，這時候怎麼又不說了
08/07 12:51, 229F
噓
08/07 13:11, 1月前 , 230F
哪個低能兒覺得台灣重工強的?
08/07 13:11, 230F
→
08/07 13:12, 1月前 , 231F
造船?喵的哪一台貨輪油輪台灣製的?弱製?
08/07 13:12, 231F
推
08/07 13:56, 1月前 , 232F
這時候又要提前中科院院長說過的：當時開發雄二E的
08/07 13:56, 232F
→
08/07 13:56, 1月前 , 233F
鯤鵬引擎時還是抄對岸的書才開發成功的
08/07 13:56, 233F
噓
08/07 14:17, 1月前 , 234F
08/07 14:17, 234F
推
08/07 14:18, 1月前 , 235F
所以是自己人捧場？
08/07 14:18, 235F
推
08/07 14:46, 1月前 , 236F
美國能當堅實的盟友嗎?從烏克蘭的啟示來看很危險吧?
08/07 14:46, 236F
推
08/07 14:49, 1月前 , 237F
烏克蘭原本是鵝螺絲家的小弟吧...
08/07 14:49, 237F
噓
08/07 15:54, 1月前 , 238F
台灣自產的飛彈 總量和精準程度是美國控制的
08/07 15:54, 238F
→
08/07 15:57, 1月前 , 239F
烏克蘭戰爭烏方就是美國拿來放血俄國的棋子，烏方想
08/07 15:57, 239F
→
08/07 15:57, 1月前 , 240F
要不照劇本的大捷還得看那些”教官” “政治家”
08/07 15:57, 240F
→
08/07 15:57, 1月前 , 241F
“分析員”的臉色
08/07 15:57, 241F
推
08/07 17:26, 1月前 , 242F
美國燈塔民主黨怎麼會這樣，板上的拜登舔狗去哪了
08/07 17:26, 242F
推
08/07 18:03, 1月前 , 243F
某樓真得可憐，台灣有製造14000TEU貨櫃輪捏...
08/07 18:03, 243F
→
08/07 18:03, 1月前 , 244F
這種簡單常識狗一下就會有的，也要在軍武版放屁
08/07 18:03, 244F
→
08/07 18:05, 1月前 , 245F
台灣接近萬噸貨輪的國際訂單也不少，去台船去中信
08/07 18:05, 245F
→
08/07 18:05, 1月前 , 246F
網頁看一下就會有的東西.....
08/07 18:05, 246F
→
08/07 18:32, 1月前 , 247F
不意外
08/07 18:32, 247F
推
08/08 08:25, 1月前 , 248F
彭佩奧曾表示:他不會去限制烏克蘭不能打俄羅斯本土
08/08 08:25, 248F
→
08/08 08:29, 1月前 , 249F
有問題的是拜登團隊 他們這群人軍事常識不及格
08/08 08:29, 249F
→
08/08 09:24, 1月前 , 250F
台灣轉點核彈也是可以的，只要美國爸爸點頭，當年
08/08 09:24, 250F
→
08/08 09:24, 1月前 , 251F
就是爸爸不點頭所以只有核電廠沒有核彈。台灣這位
08/08 09:24, 251F
→
08/08 09:24, 1月前 , 252F
置變成北韓那種瘋狂射核彈很恐怖…海上不沉的核彈
08/08 09:24, 252F
→
08/08 09:24, 1月前 , 253F
航母
08/08 09:24, 253F
推
08/08 10:16, 1月前 , 254F
限制前線打法 還要贏得戰爭 真的慘
08/08 10:16, 254F
‣ 更多 andyken 的文章
文章代碼(AID): #1ciY9xAF (Military)