[新聞] 兵力不足仍是歐洲國防最大問題

看板Military作者 (碎夢殘刀)時間1周前 (2024/11/10 17:53), 編輯推噓21(21推 0噓 35→)
留言56則, 28人參與, 1周前最新討論串1/1
原文來源： https://reurl.cc/QE8nyZ 德國之聲 原文摘要： 根據英國一家智庫的最新研究報告顯示，近年歐洲各國雖然明顯增加了軍費支出，但兵員 短缺的問題仍使這些國家增強國防安全的努力受限 一家英國智庫在周五表示，儘管在俄羅斯發起對烏克蘭的全面侵略戰爭之後，歐洲各國都 陸續增加了一定程度的軍費開支，但其軍隊人員不足的問題仍相當嚴重 報告指出：「過去幾年來，歐洲各國增加了購買本地軍火製造商所生產武器的比例。自 2022年2月以來，在歐洲北約成員國購買的武器中，歐洲武器系統的佔比已超過一半，而 購買美製武器的比例則為34%。」 報告也指出：「與2014年俄羅斯吞併克里米亞半島時的情況相比，歐洲各北約成員國的平 均軍費支出已經提高了近50%。北約不僅明顯提升了威懾和作戰能力，而且歐洲的北約成 員國也還在努力彌補核心戰力及戰備方面的短缺。」 不過，該報告也發出強烈警告，稱資金不足仍在導致歐洲各國軍隊人員的普遍短缺。報告 稱：「歷經幾十年的忽視和投資不足之後，理所當然地累積了大量急需彌補的工作，而各 國的進展情況也參差不齊。」 報告指出：「歐洲核心國家的軍事力量仍存在兵力不足的嚴重問題，而且軍隊規模持續減 少的情況仍在繼續，而與此同時，卻苦於無法吸引足夠的年輕人加入軍隊。且冷戰結束後 的數十年裡，歐洲各國的武器庫存已經大幅減少，歐洲的國防工業也隨之嚴重萎縮。」 心得感想： 有些人老是喜歡把年輕人不愛當兵歸咎於只有台灣甚至烏克蘭特有的問題，結果呢？明明 歐美各國軍隊也是持續流失跟補不滿人，之前的報導美軍也是一堆單位缺人，而且這似乎 也不是增加軍費就能解決的問題 好逸惡勞是現代人的天性，再這樣下去各國恢復徵兵制的日子大概也不遠了@@ -- https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731232434.A.F15.html
推
11/10 17:55, 1周前 , 1F
除非是那些發展中國家 不然軍人待遇比不過外面工作
11/10 17:55, 1F
→
11/10 17:56, 1周前 , 2F
自然吸引不到年輕人加入
11/10 17:56, 2F
→
11/10 17:57, 1周前 , 3F
然後民主國家說要恢復徵兵 是不打算選舉了
11/10 17:57, 3F
→
11/10 17:58, 1周前 , 4F
哪天少到一個程度一定會開始有人提，成不成是一回事
11/10 17:58, 4F
推
11/10 18:02, 1周前 , 5F
今年英國保守黨在大選前提要徵兵 然後選舉大敗
11/10 18:02, 5F
→
11/10 18:02, 1周前 , 6F
因為人民覺得還不夠少
11/10 18:02, 6F
→
11/10 18:02, 1周前 , 7F
說要服一年兵役 保守黨就輸到脫褲 我想短時間不會提
11/10 18:02, 7F
→
11/10 18:05, 1周前 , 8F
不過法國好像已經恢復徵兵了
11/10 18:05, 8F
推
11/10 18:06, 1周前 , 9F
連裝跟彈都不夠XD
11/10 18:06, 9F
推
11/10 18:06, 1周前 , 10F
武器無人化與AI輔助，勢在必行
11/10 18:06, 10F
→
11/10 18:07, 1周前 , 11F
英國保守黨是怎樣都會敗，說徵兵那是選之前藥石亂投
11/10 18:07, 11F
→
11/10 18:07, 1周前 , 12F
他那國家的軍隊方向(遠征、海空軍主力)也不適合徵兵
11/10 18:07, 12F
→
11/10 18:08, 1周前 , 13F
並沒有，也是考慮中而已
11/10 18:08, 13F
→
11/10 18:15, 1周前 , 14F
歐洲情況不一 挪威&瑞典連女性都要服義務兵役
11/10 18:15, 14F
→
11/10 18:15, 1周前 , 15F
該國女性怎麼沒有群起上街反對到讓提案的政府下台?
11/10 18:15, 15F
推
11/10 18:18, 1周前 , 16F
結果到頭來最終這個世界都還是極權無敵，不把人當人
11/10 18:18, 16F
→
11/10 18:18, 1周前 , 17F
看的最無敵。
11/10 18:18, 17F
推
11/10 18:21, 1周前 , 18F
國家人口數量的優勢還是影響很大
11/10 18:21, 18F
→
11/10 18:22, 1周前 , 19F
戰爭就是比較國家動員資源的能力
11/10 18:22, 19F
推
11/10 18:24, 1周前 , 20F
人口真的是重要資源，同比例下自願參軍者更多
11/10 18:24, 20F
→
11/10 18:28, 1周前 , 21F
英國連冷戰都沒用大規模使用徵兵制了
11/10 18:28, 21F
推
11/10 18:29, 1周前 , 22F
法國那個義務役只有一個月長度，跟台灣四個月兵有得
11/10 18:29, 22F
→
11/10 18:29, 1周前 , 23F
拼
11/10 18:29, 23F
→
11/10 18:37, 1周前 , 24F
北歐狀況算相對比較好的，其他就算是東歐也沒好去哪
11/10 18:37, 24F
→
11/10 18:43, 1周前 , 25F
和平病
11/10 18:43, 25F
推
11/10 18:54, 1周前 , 26F
所以他們不肯派兵打仗，消耗珍貴士兵不是很正常嗎？
11/10 18:54, 26F
→
11/10 18:54, 1周前 , 27F
話說回來，歐美也沒有直接威脅他們的夠格敵人，但台
11/10 18:54, 27F
→
11/10 18:54, 1周前 , 28F
灣可是切切實實有一個，而且就在隔壁
11/10 18:54, 28F
推
11/10 18:56, 1周前 , 29F
軍力上的蠢蛋進化論
11/10 18:56, 29F
推
11/10 18:59, 1周前 , 30F
史坦納兵力也不足….（X
11/10 18:59, 30F
→
11/10 19:02, 1周前 , 31F
我ok 你先上
11/10 19:02, 31F
推
11/10 19:11, 1周前 , 32F
現在沒什麼想當兵了，除非是抖M或是戰爭狂
11/10 19:11, 32F
推
11/10 19:13, 1周前 , 33F
軍工業槓桿不夠, 規模很難撐大... XD
11/10 19:13, 33F
→
11/10 19:13, 1周前 , 34F
畢竟現在都是打總體戰，製造業比兵員更重要
11/10 19:13, 34F
→
11/10 19:15, 1周前 , 35F
現在俄羅斯能撐那麼久就是有中國製造業支援
11/10 19:15, 35F
→
11/10 19:29, 1周前 , 36F
還是錢啊，軍人薪餉福利有足夠成長嗎？各國都一樣沒
11/10 19:29, 36F
→
11/10 19:29, 1周前 , 37F
有啊
11/10 19:29, 37F
→
11/10 19:30, 1周前 , 38F
砸錢在薪餉跟研發、購買同樣重要
11/10 19:30, 38F
→
11/10 19:32, 1周前 , 39F
只願意研發跟購買設備，卻不重視人員薪資福利是怎麼
11/10 19:32, 39F
→
11/10 19:32, 1周前 , 40F
一個奇妙觀念？
11/10 19:32, 40F
推
11/10 19:53, 1周前 , 41F
挪威瑞典義務役情況完全不一樣 挪威六萬篩選9000
11/10 19:53, 41F
→
11/10 19:53, 1周前 , 42F
瑞典10萬篩選6200
11/10 19:53, 42F
→
11/10 20:02, 1周前 , 43F
坦白說，國際間的意見是軍費中人事部份愈低愈好
11/10 20:02, 43F
→
11/10 20:24, 1周前 , 44F
各國人口數量又不一樣，就那幾個大國人口比較多而已
11/10 20:24, 44F
推
11/10 20:25, 1周前 , 45F
然後看看我們台灣台女：不需要當兵，反正也沒有用
11/10 20:25, 45F
推
11/10 20:29, 1周前 , 46F
軍人薪水再高也不會比大科技公司高啊
11/10 20:29, 46F
推
11/10 21:43, 1周前 , 47F
軍工業不能擴大還有國內白左牽制扯後腿，代表性就
11/10 21:43, 47F
→
11/10 21:43, 1周前 , 48F
梅克爾
11/10 21:43, 48F
推
11/10 22:19, 1周前 , 49F
現在的觀念都是認為軍事費用中人事佔比越低越好，
11/10 22:19, 49F
→
11/10 22:19, 1周前 , 50F
先前台灣軍費中人事過半都是被批評的
11/10 22:19, 50F
→
11/10 23:22, 1周前 , 51F
該檢討的是一堆官沒有兵吧
11/10 23:22, 51F
推
11/10 23:59, 1周前 , 52F
人事費越低越好？有來源嗎？
11/10 23:59, 52F
→
11/10 23:59, 1周前 , 53F
美軍人事費不含退伍福利就已經佔比很高喔
11/10 23:59, 53F
推
11/11 00:24, 1周前 , 54F
開放移民入伍十年換身分啊
11/11 00:24, 54F
推
11/11 10:52, 1周前 , 55F
人事費本來就是愈低愈好，能不能做到是另一回事
11/11 10:52, 55F
→
11/11 10:53, 1周前 , 56F
像印度軍隊的人事費比例就高的誇張
11/11 10:53, 56F
‣ 更多 andyken 的文章
文章代碼(AID): #1dC8AoyL (Military)