看板 [ Military ]
討論串[討論] 現代步槍差異對戰力影響會很大嗎?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 現代步槍差異對戰力影響會很大嗎?
推噓13(13推 0噓 6→)留言19則，0人參與, 最新作者RAVANA (草船借箭)時間11年前 (2012/12/01 11:24), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
步槍好像從二戰結束自動步槍出現以後就沒太明顯差異. 威力都能輕易打死人 彈容量一樣 一樣能連發 初速差不多 重量也不會差太多. 所以素質和地形條件相等的兩個部隊對戰. 拿不一樣的現代步槍對戰力會有影響嗎?. T-91 65K2 AK-47 M-16 FAN-FAL AR-15 M-4 二戰德國STG
(還有100個字)
#2
Re: [討論] 現代步槍差異對戰力影響會很大嗎?
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者Morisato (新轉折)時間11年前 (2012/12/01 12:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個前題有點誤，即便是在二戰末期初代突擊步槍出現後，"自動步槍"仍有將近. 20多年的演化，才變成現今的突擊步槍主導的世界，以彈藥來講，1950年代，西. 方世界使用的是高裝藥的7.62 NATO ，而美軍的M-14更是到了60年代還一副像是上. 個世代的步槍加上了長彈匣的外貌並附加了自動射擊的功能
(還有25個字)
#3
Re: [討論] 現代步槍差異對戰力影響會很大嗎?
推噓11(11推 0噓 10→)留言21則，0人參與, 最新作者magecandy時間11年前 (2012/12/01 13:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
平手.看交戰距離.. 7.62 VS 5.56 各有勝場.當然是m-16 這時代也差太多了.如果是ak-47 AKm 那. 7.62 VS 5.56 各有勝場. 威力大打得遠但打不準 威力普通打不遠但打得準.. 歷史潮流証明小口徑才是王道.. 要打得遠又準還是交給狙擊槍吧.. --. ※ 發信站:
#4
Re: [討論] 現代步槍差異對戰力影響會很大嗎?
推噓11(11推 0噓 8→)留言19則，0人參與, 最新作者zplusc1 (德軍造型人型立牌Ver.2)時間11年前 (2012/12/01 17:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實差很多........ 在SS109出來前北約標準彈藥7.62*51 NATO可是標榜高彈道安定性. 這是傳統西方國家軍隊的思維,彈藥重視有效射程. 但是缺點就是全自動射擊後座力過大,所以大部分狀況還是以半自動射擊為優先. 全自動難以控制的問題要一直到SS109(5.56*45)被選為北約標準彈
(還有429個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁