看板
[ Military ]
討論串[討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎
共 6 篇文章
內容預覽:
看過許多國內外分析報告，都說國軍會在共軍開始攻擊後損失慘重而喪失戰力。. 反過來講，那我們是不是應該在確定共軍即將攻台而集結時就先行攻擊，先取優勢。. 作為首攻一方，先行消滅掉共軍許多攻台戰力，癱瘓共軍戰力。. 這種攻擊，不僅是在海峽沿岸，更可以擴展到大陸各地重要政軍機構基地。. 利用民用機艦秘密裝
(還有301個字)
內容預覽:
先發制人，就會贏。. 那是建立在交戰雙方的軍力量體"差不多的情形下"。. 軍力量體如果差異很大，那永遠都是軍力量體強的一方獲勝。. 不管是主動攻擊還是被動反擊。. 看看現在的俄羅斯，不也是先發制人的攻擊嗎??. 結果呢??打到現在有獲勝嗎??並沒有!!. 其根本的原因就是跟"整個歐美的軍力量體"比俄
(還有671個字)
內容預覽:
講坦白一點，中國想打贏台海戰爭的話，台灣主動攻擊中國是唯一的機會。. 台灣的先制攻擊是能打掉中國的什麼毛。幾艘船，幾個港口，幾個機場，要不再多. 幾個城市好了。. 那又怎麼樣呢，相對整個中國來講，這根本算不上什麼損失。中國只會嫌損傷不夠. 多，甚至可能主動幫台灣多製造些殺傷出來。. 這樣的傷亡只會激
(還有171個字)
內容預覽:
不會是先發 但可以考慮同時互打. 在解放軍射飛彈同一時刻. 國軍也飛彈洗地. 對中國大陸沿海機場 車站 港口毀滅性打擊. 這樣打下去 解放軍進攻計畫馬上亂了套. 會有人認為 又是飛彈洗地 那要花多少錢. 但我認為 解放軍如果登陸 不管最終有沒有勝利. 只要島上陸地有戰鬥. 經濟損失一定比軍事投資更高
(還有5個字)
內容預覽:
對一半. 基本上台海戰爭還是要靠美日奧援,. 我們先發不先發一擊, 有差, 但如果影響美日奧援差別更大。. 所以什麼, 如果美日開綠燈, 我們就該在臨戰時先發制人,. 反之, 只能先承受第一擊、甚至第一波攻擊。. 大概是這樣。. 當然, 如果你有以色列的決心與膽識,. 那倒是想怎麼打怎麼打, 要現在
(還有66個字)