Re: [討論] 洪案怎麼看就是意外，為什麼一堆人不接受
※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言：
: ※ 引述《jasonyeh (中法戰爭)》之銘言：
: : 我拿一把刀刺死人，難道要追究為什麼那把刀那麼利？如果不是那麼利也不會一插就死？
: 在那種天氣下操課的只有洪仲丘一人嗎？
: 請大家去google一下2013中暑死亡的案例 都是7,8月的新聞
: 日本2013年夏季中暑送醫者已超兩萬28人死亡- 新聞- 國際線上
: 中國評論新聞：武漢：高溫天氣導致155人中暑5人死亡
: 上海10余人中暑死亡北京昨夜狂风暴雨-新华时政-新华网
: 印度傳出524人中暑死亡-地球圖輯隊帶你看透全世界 - 蕃薯藤
: 以用拿刀刺死人的比喻，其實很不倫不類。
關於這點
除非能證明，當事人也就是洪仲秋，如果未關禁閉在一般操課下
也會有同樣情況發生，你很難作為說這是無可避免的意外
中暑的原因就是，被關禁閉然後操課因此身亡，如果他未被關禁
閉自然新聞稿中那些惡意操課的事情不會發生，那麼他怎麼會身
亡呢？
簡單的說就是我拿刀殺人了，對方流血甚多，即便送醫急救存活
機率也很渺茫，那麼你才可以說我有殺人的意圖不是嗎？反過來
即使我拿刀捅人，但是出血不多或是當下立刻打電話叫救護車，
根據相關資料研究認定有存活的機會那麼也不可以說我有殺人的
意圖
在繼續下去，陳員的虐待，根據新聞稿法官是認定他有針對性虐
待的狀況，否則以現有的內容，最少也要一罪一論吧，那麼多名
的禁閉生每個都接受同樣操課，為什麼只針對洪仲秋的操課認定
他有虐待？其他人的操課都沒事呢？
我沒說他虐待致死喔，我只說法官判定凌虐的部份，那就變成法
官認定我有虐待人，而我一次訓練五六個，卻只認定我只有虐待
其中一人，但是卻不認為我有故意虐待這個人？這不是很奇怪嗎？
: : 洪仲丘託夢跟你說的？不然你怎麼知道「他自認」怎麼樣？
: 據報導幹部的說詞，他認為快退伍了，關不到他。
關於報導有出入吧，因為關於報導還是共同一起弄人的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.219.232
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：