[新聞] 黑鷹8死！「排行程的人應該槍斃」張國煒：為何讓將領全坐同架直升機

看板Militarylife作者 (高車金城武)時間4年前 (2020/01/04 00:08), 編輯推噓-10(5推 15噓 38→)
留言58則, 32人參與, 4年前最新討論串1/1
黑鷹8死！「排行程的人應該槍斃」　張國煒：為何讓將領全坐同架直升機 記者趙蔡州／綜合報導 國軍UH-60M黑鷹直升機2日在新北烏來山區失事，造成包含參謀總長沈一鳴上將等8名將士 不幸殉職。星宇航空董事長張國煒3日在臉書感嘆，為什麼要讓如此多重要的國家星級將 官坐同一部直升機，「一點風險管理的概念都沒有。」 張國煒3日在臉書談到黑鷹直升機失事的看法，表示「為什麼讓那麼多重要的國家星級將 官坐在同一部直升機」，這個國家的軍事制度到底出了什麼問題，一點風險管理的概念都 沒有，造成多年栽培的精英軍官毀於一旦，真的是無言跟痛心 他最後更直言，「安排讓那麼多優秀的軍官都擠在同一部直升機的人，應該要查出來法辦 ，嚴格講起來應該要槍斃。」 據悉，國軍黑鷹直升機在新北烏來山區墜毀，當時直升機總共搭載13人，其中5人獲救、8 人罹難，罹難者包括參謀總長沈一鳴上將、政戰局副局長于親文少將、情次室助次洪鴻鈞 原文網址: 黑鷹8死！「排行程的人應該槍斃」　張國煒：為何讓將領全坐同架直升機 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲 手機版 | ETtoday MobileWeb https://www.ettoday .net/news/20200103/1617098.htm#ixzz69z42Wxim Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook —— 其實正副主官不要排在一起就對了 其他隨行幕僚就算官再大也是沒差？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.188.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1578067680.A.CB2.html
噓
01/04 00:11, 4年前 , 1F
不懂裝懂
01/04 00:11, 1F
噓
01/04 00:15, 4年前 , 2F
馬上出現這種言論了
01/04 00:15, 2F
→
01/04 00:33, 4年前 , 3F
他有當過兵嗎XD
01/04 00:33, 3F
→
01/04 00:58, 4年前 , 4F
分開坐又有人要嘴錢很多？不能坐同
01/04 00:58, 4F
→
01/04 00:58, 4年前 , 5F
一架？
01/04 00:58, 5F
噓
01/04 01:34, 4年前 , 6F
航空公司還沒開張就要黑了~~
01/04 01:34, 6F
推
01/04 01:37, 4年前 , 7F
拜託，對這家航空期待很高的，他別講
01/04 01:37, 7F
→
01/04 01:37, 4年前 , 8F
這種話自招黑啊....
01/04 01:37, 8F
→
01/04 01:40, 4年前 , 9F
可能覺得出訪跟喝水依樣簡單吧
01/04 01:40, 9F
噓
01/04 01:42, 4年前 , 10F
國軍有七名上將，他以為全在直升機上是
01/04 01:42, 10F
→
01/04 01:42, 4年前 , 11F
嗎？
01/04 01:42, 11F
→
01/04 01:48, 4年前 , 12F
好了啦 他都被哥哥排泄了
01/04 01:48, 12F
→
01/04 02:41, 4年前 , 13F
他還是管好他自己的民航就好
01/04 02:41, 13F
噓
01/04 03:05, 4年前 , 14F
槍斃？？我有看錯嗎
01/04 03:05, 14F
→
01/04 04:54, 4年前 , 15F
不是這樣吧
01/04 04:54, 15F
噓
01/04 06:30, 4年前 , 16F
富二代真好，當兵的都是清寒人家
01/04 06:30, 16F
→
01/04 06:31, 4年前 , 17F
主官+政戰主管+單位主管+承參，本來就是
01/04 06:31, 17F
→
01/04 06:31, 4年前 , 18F
高司督導的基本配置。
01/04 06:31, 18F
噓
01/04 07:50, 4年前 , 19F
觀念錯誤
01/04 07:50, 19F
噓
01/04 07:58, 4年前 , 20F
484讓大家知道你很低能
01/04 07:58, 20F
→
01/04 08:01, 4年前 , 21F
笑話 你的飛機要不要限定身份才能搭
01/04 08:01, 21F
→
01/04 08:02, 4年前 , 22F
台灣重要人士要搭你同一台飛機 你能拒絕嗎
01/04 08:02, 22F
→
01/04 08:03, 4年前 , 23F
他本義應該是指不應該只派一架，而是
01/04 08:03, 23F
→
01/04 08:03, 4年前 , 24F
要分成兩架，總統、副總統、行政院長
01/04 08:03, 24F
→
01/04 08:03, 4年前 , 25F
出巡時就需要一大堆車隊戒護，為什麼
01/04 08:03, 25F
→
01/04 08:03, 4年前 , 26F
除了三軍統帥之外的最高軍事長官，卻
01/04 08:03, 26F
→
01/04 08:03, 4年前 , 27F
沒有多一點戒護，如果分成兩架上面載
01/04 08:03, 27F
→
01/04 08:03, 4年前 , 28F
乘幾名特勤吊掛人員，這樣只要一架失
01/04 08:03, 28F
→
01/04 08:03, 4年前 , 29F
事另外一架可以馬上實施緊急救援，而
01/04 08:03, 29F
→
01/04 08:03, 4年前 , 30F
不用等事發後等搜救隊登山去救援。
01/04 08:03, 30F
推
01/04 08:25, 4年前 , 31F
記者抹黑
01/04 08:25, 31F
→
01/04 08:30, 4年前 , 32F
其實幕僚以往會提早一天到或者自行開
01/04 08:30, 32F
→
01/04 08:30, 4年前 , 33F
車；但大家都是將軍本來就有資格坐直
01/04 08:30, 33F
→
01/04 08:30, 4年前 , 34F
升機了…
01/04 08:30, 34F
推
01/04 08:53, 4年前 , 35F
他哥哥不跟他同一家公司也是風險管理
01/04 08:53, 35F
推
01/04 09:17, 4年前 , 36F
樓上XDDDD
01/04 09:17, 36F
推
01/04 09:59, 4年前 , 37F
搭車要分兩台 走路要分左右邊 睡覺不能同
01/04 09:59, 37F
→
01/04 10:00, 4年前 , 38F
一棟建築(以免地震垮掉) 用餐不能同伙房
01/04 10:00, 38F
→
01/04 10:01, 4年前 , 39F
煮的..還有啥 拜託...就是個意外
01/04 10:01, 39F
→
01/04 10:02, 4年前 , 40F
這次運氣不好就是總長在上面 旁邊一堆少
01/04 10:02, 40F
→
01/04 10:02, 4年前 , 41F
將上校也是正常的 風險管理是合理降低風
01/04 10:02, 41F
→
01/04 10:03, 4年前 , 42F
險 追求0風險是不切實際
01/04 10:03, 42F
→
01/04 10:37, 4年前 , 43F
又不是機上全都是上將
01/04 10:37, 43F
→
01/04 10:42, 4年前 , 44F
沒在軍中服務的不瞭解才會誤解
01/04 10:42, 44F
噓
01/04 10:43, 4年前 , 45F
不懂又愛發言 主副官是有同架喔？
01/04 10:43, 45F
→
01/04 10:48, 4年前 , 46F
以後將官一人配一台直升機, 同機大過一支
01/04 10:48, 46F
噓
01/04 11:08, 4年前 , 47F
他的意思是分兩架或更多架？但如果`
01/04 11:08, 47F
→
01/04 11:08, 4年前 , 48F
不是更大？
01/04 11:08, 48F
→
01/04 11:08, 4年前 , 49F
如果一起摔損失不是更大？
01/04 11:08, 49F
噓
01/04 11:32, 4年前 , 50F
荒謬、無知、可笑
01/04 11:32, 50F
噓
01/04 12:28, 4年前 , 51F
國軍才分到45架 總長視察就占用2架
01/04 12:28, 51F
→
01/04 12:28, 4年前 , 52F
沒出事的話是否又要被說官威很大?
01/04 12:28, 52F
噓
01/04 18:26, 4年前 , 53F
商人會說的話！不意外
01/04 18:26, 53F
噓
01/04 19:04, 4年前 , 54F
我覺得以後高官出巡，旁邊只能跟2兵不是
01/04 19:04, 54F
→
01/04 19:04, 4年前 , 55F
更好
01/04 19:04, 55F
→
01/04 19:09, 4年前 , 56F
連二兵都不能跟吧 帶那麼多人去幹嘛的
01/04 19:09, 56F
→
01/04 20:25, 4年前 , 57F
公子哥看來也很關心，呵呵
01/04 20:25, 57F
噓
01/04 20:34, 4年前 , 58F
...沒當過兵?
01/04 20:34, 58F
‣ 更多 tr291161 的文章
文章代碼(AID): #1U3sRWoo (Militarylife)