[新聞] 國軍新購機槍還要採用30年前設計？軍方疾呼研發新構型

看板Militarylife作者 (好東西不簽嗎)時間3年前 (2021/09/06 16:00), 編輯推噓19(22推 3噓 143→)
留言168則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
國軍新購機槍還要採用30年前設計？軍方疾呼研發新構型 國軍投入「提升後備戰力專案」，明（一百一十一）年度由陸軍編列預算投入近6億元， 採購120公厘迫擊砲與T-75班用機槍。但部隊使用的T-75或M-249班用機槍，槍齡多高達28 至29年，有知情人士建議軍方，應採取推陳方式，將新槍提供常備部隊，常備部隊現有的 可用的舊槍，則移轉給新訓旅使用；同時建議比照採購T-75K3手槍模式，向軍備局要求提 供新構型的班用機槍。 統計近三年度後備部隊戰力提升，國軍已投入近百億元預算採購後備部隊所需廿七萬餘件 槍械與裝具，明（112）年則將繼續針對各作戰區新編成的「重要目標防護」守備隊，籌 補火砲與個人裝具。 國防部111年度預算案指出，將編列4億2889萬1000元預算，採購2060班用機槍；同時編列 1億5739萬3000元採購87門120公厘迫擊砲，預算合計5億8628萬4000元，將在民國115年前 完成換裝。 針對班用機槍，據了解，常備部隊不管T-75或M-249班用機槍，已使用28至29年，建議陸 軍採取推陳規劃，將新槍提供常備部隊，常備部隊現有堪用妥善的舊槍，則移轉給新訓用 。 避免形成常備戰鬥部隊用老槍老砲、新訓部隊用新槍新砲的窘境。 此外，近年各軍種採購手槍時，品名雖為「T-75」90手槍，但都是最新的K3，而非第一代 的T-75手槍。國造T-75機槍也已是30多年前的老舊設計，建議比照手槍採購，向兵工廠要 求生產較新的構型。 https://udn.com/news/story/10930/5725048 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.78.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1630915204.A.7E5.html
推
09/06 18:52, 3年前 , 1F
知情人士？記者自己腦補還不敢說？
09/06 18:52, 1F
推
09/06 19:58, 3年前 , 2F
舊槍不能用？哪把五零機都退掉，有些設計是
09/06 19:58, 2F
→
09/06 19:58, 3年前 , 3F
能接受時代考驗，不用喜新厭舊
09/06 19:58, 3F
推
09/06 20:19, 3年前 , 4F
換新槍是好事，只是這新聞根本沒說為什
09/06 20:19, 4F
→
09/06 20:20, 3年前 , 5F
麼新槍一定會比舊槍好，也沒列出新槍該
09/06 20:20, 5F
→
09/06 20:20, 3年前 , 6F
有的條件，單純為換而換
09/06 20:20, 6F
推
09/06 20:33, 3年前 , 7F
藍波就用這把啊
09/06 20:33, 7F
推
09/06 20:45, 3年前 , 8F
看完只得到新槍不要給後備單位這個結論
09/06 20:45, 8F
→
09/06 20:45, 3年前 , 9F
。只敢帶風向說30年前，為什麼不好根本
09/06 20:45, 9F
→
09/06 20:45, 3年前 , 10F
不敢講，照這樣F-16V不該買因為是約40
09/06 20:45, 10F
→
09/06 20:45, 3年前 , 11F
年前設計，M109A6更不該買因為是約50年
09/06 20:45, 11F
→
09/06 20:45, 3年前 , 12F
前設計，50機槍最不該買因為是約100年
09/06 20:45, 12F
→
09/06 20:45, 3年前 , 13F
前設計
09/06 20:45, 13F
推
09/06 21:16, 3年前 , 14F
機槍只要稍微改個構型就很好用了，把機匣
09/06 21:16, 14F
→
09/06 21:16, 3年前 , 15F
蓋瞄具的部分換成導軌。
09/06 21:16, 15F
→
09/06 21:16, 3年前 , 16F
舊的鏡座安裝起來不夠快速，要在那邊敲敲
09/06 21:16, 16F
→
09/06 21:16, 3年前 , 17F
打打的，也不匹配國軍最新的夜視鏡，還要
09/06 21:16, 17F
→
09/06 21:16, 3年前 , 18F
額外在鏡座上鎖上一條導軌。
09/06 21:16, 18F
→
09/06 21:18, 3年前 , 19F
那些小螺絲遺失，很令人頭痛。
09/06 21:18, 19F
推
09/06 21:23, 3年前 , 20F
T75，M249拆裝方便，易於保養，用起來也
09/06 21:23, 20F
→
09/06 21:23, 3年前 , 21F
很直覺，想不透要換掉這兩挺槍的理由。
09/06 21:23, 21F
→
09/06 21:26, 3年前 , 22F
怎麼不說刺刀是多少年前的設計?
09/06 21:26, 22F
→
09/06 22:00, 3年前 , 23F
可以換阿 但沒必要換新的構型吧 後勤
09/06 22:00, 23F
→
09/06 22:00, 3年前 , 24F
怎麼辦？
09/06 22:00, 24F
噓
09/06 22:18, 3年前 , 25F
妓者
09/06 22:18, 25F
推
09/06 22:40, 3年前 , 26F
AK-47表示:
09/06 22:40, 26F
→
09/07 09:04, 3年前 , 27F
為了駙馬爺升官......
09/07 09:04, 27F
推
09/07 10:11, 3年前 , 28F
構型是一回事吧 德國MG3不也開開心
09/07 10:11, 28F
→
09/07 10:11, 3年前 , 29F
心用到現在
09/07 10:11, 29F
推
09/07 15:41, 3年前 , 30F
樓上有掛?
09/07 15:41, 30F
→
09/07 19:57, 3年前 , 31F
50機：？？？
09/07 19:57, 31F
推
09/08 00:24, 3年前 , 32F
好奇問一下 機槍不是算火力壓制或掩護用
09/08 00:24, 32F
→
09/08 00:24, 3年前 , 33F
的 配夜視鏡會比較好嗎
09/08 00:24, 33F
推
09/08 01:08, 3年前 , 34F
30年前比利時造vs國造全新設計？
09/08 01:08, 34F
推
09/08 03:30, 3年前 , 35F
M1911表示： M2表示：
09/08 03:30, 35F
推
09/08 05:03, 3年前 , 36F
刺槍術是幾年前的設計，和哈哈哈哈
09/08 05:03, 36F
推
09/08 17:09, 3年前 , 37F
AK -47一把抵世紀
09/08 17:09, 37F
推
09/08 18:30, 3年前 , 38F
那個帳號沒有掛啦，他只會火炸藥火炸
09/08 18:30, 38F
→
09/08 18:30, 3年前 , 39F
藥的故弄玄虛，什麼具體的都講不出來
09/08 18:30, 39F
還有 89 則推文
→
09/12 07:34, 3年前 , 129F
飛
09/12 07:34, 129F
→
09/12 13:52, 3年前 , 130F
你要真懂 看到我講「懶趴」你不躲遠遠的
09/12 13:52, 130F
→
09/12 13:52, 3年前 , 131F
我才覺得奇怪 「懶趴」就是0302的最核心
09/12 13:52, 131F
→
09/12 14:08, 3年前 , 132F
還有沒新聞 跟沒告別式是兩回事 你講沒告
09/12 14:08, 132F
→
09/12 14:08, 3年前 , 133F
別式 然後你自己貼新聞打臉自己 要不要看
09/12 14:08, 133F
→
09/12 14:08, 3年前 , 134F
一下自己的推文
09/12 14:08, 134F
→
09/13 03:04, 3年前 , 135F
09/13 03:04, 135F
→
09/13 03:17, 3年前 , 136F
幫你截圖恢復記憶，記得吃銀杏補一補
09/13 03:17, 136F
→
09/13 03:17, 3年前 , 137F
。你老兄幾年來總是死性不改，發言內
09/13 03:17, 137F
→
09/13 03:17, 3年前 , 138F
容總是裝得一副高深莫測的樣子，其實
09/13 03:17, 138F
→
09/13 03:17, 3年前 , 139F
老早就被看破手腳，軍事版老早就被噓
09/13 03:17, 139F
→
09/13 03:17, 3年前 , 140F
爆。
09/13 03:17, 140F
→
09/13 03:17, 3年前 , 141F
09/13 03:17, 141F
→
09/13 03:18, 3年前 , 142F
09/13 03:18, 142F
→
09/13 03:27, 3年前 , 143F
你貼的新聞哪裡有0125? 軍事板一堆
09/13 03:27, 143F
→
09/13 03:28, 3年前 , 144F
連火炸藥是什麼樣子都不懂的人
09/13 03:28, 144F
→
09/13 03:29, 3年前 , 145F
只能以噓待人而已 我覺得可憐啦
09/13 03:29, 145F
→
09/13 03:30, 3年前 , 146F
我只看到你 惱羞成怒而已 不然來談一下
09/13 03:30, 146F
→
09/13 03:31, 3年前 , 147F
你提的中科院0302事件裡的「懶趴」好了
09/13 03:31, 147F
→
09/13 03:31, 3年前 , 148F
繞一圈還是回到火炸藥，老狗變不出新
09/13 03:31, 148F
→
09/13 03:31, 3年前 , 149F
把戲啦。
09/13 03:31, 149F
→
09/13 03:31, 3年前 , 150F
案子在檢調就跟檢調說明舉證啊，躲在p
09/13 03:31, 150F
→
09/13 03:31, 3年前 , 151F
tt推文比較厲害？還是怕被查出來又是
09/13 03:31, 151F
→
09/13 03:31, 3年前 , 152F
一件誣告。
09/13 03:31, 152F
→
09/13 03:31, 3年前 , 153F
三死一傷 都圍繞在懶趴上 懶趴是什麼?
09/13 03:31, 153F
→
09/13 03:32, 3年前 , 154F
不用擔心 這篇我會去告你 不就知道了?
09/13 03:32, 154F
→
09/13 03:33, 3年前 , 155F
可憐阿 基本上只要有人死亡 無論是不是
09/13 03:33, 155F
→
09/13 03:33, 3年前 , 156F
過失或故意 這種工安事件基本上都會查
09/13 03:33, 156F
→
09/13 03:34, 3年前 , 157F
怎麼可能不會在檢調......
09/13 03:34, 157F
→
09/13 03:34, 3年前 , 158F
連常識都沒有 妄稱你懂軍事?
09/13 03:34, 158F
→
09/13 03:37, 3年前 , 159F
以100年204廠爆炸為例
09/13 03:37, 159F
→
09/13 03:38, 3年前 , 160F
參宜蘭地院102軍訴第1號
09/13 03:38, 160F
→
09/13 13:12, 3年前 , 161F
老話一句：你認為去年中科院事故沒人
09/13 13:12, 161F
→
09/13 13:13, 3年前 , 162F
敢講真相、軍備局事故差點搞成數十人
09/13 13:13, 162F
→
09/13 13:13, 3年前 , 163F
傷亡的大爆炸，相關人等有疏失卻未承
09/13 13:13, 163F
→
09/13 13:13, 3年前 , 164F
擔相應責任。你又自認有證據，那就趕
09/13 13:13, 164F
→
09/13 13:13, 3年前 , 165F
緊去跟檢警調聯絡，等司法判決出爐再
09/13 13:13, 165F
→
09/13 13:13, 3年前 , 166F
來夸夸其談也不遲。就擔心你跟前案一
09/13 13:13, 166F
→
09/13 13:13, 3年前 , 167F
樣，講得頭頭是道，結果發現都是臆測
09/13 13:13, 167F
→
09/13 13:13, 3年前 , 168F
，毫無證據。
09/13 13:13, 168F
‣ 更多 joug 的文章
文章代碼(AID): #1XDSg4Vb (Militarylife)