[合問] 對於現在台灣的ZARA熱潮

看板Mix_Match作者 (艾瑪)時間12年前 (2011/11/20 15:46), 編輯推噓37(37推 0噓 63→)
留言100則, 40人參與, 最新討論串1/1
不知道發這文在這裡適不適合，不適合的話請不吝告知，自D 自從ZARA在台灣設櫃以後，動不動就會看到FB上有認識的人說: "ZARA開幕了好興奮~" "揪團要去衝ZARA" 或是一堆說ZARA多棒多棒的訊息 在這之前我幾乎沒有聽過或看過身邊的人有提起這牌子 我不是在自以為比人家懂還是怎樣的 只是我真的我很疑惑，大多數那些人真的知道ZARA是什麼樣的品牌嗎?(有在逛本版當然 不在此範圍啦) 本來這疑問只有潛藏在我心底，我還會告訴自己說"她們是知道才會講啦~" 不過在聽之前有個朋友說 "XXX(某服飾商場)看起來好像平價版的ZARA>////<" 之後 我就決定上來發問了 因為她說的那間服飾店明明就是一間韓到不行的店 我是知道某些韓衣會仿歐美牌現在流行的設計 可是那間店(此指那間xxx服飾商場)看就知道並沒有啊!!!有的話也只有一點點 我想知道是我自己的認知有錯誤還是..? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.117.211
→
11/20 15:50, , 1F
zara本來有些設計就就是模仿精品設計
11/20 15:50, 1F
→
11/20 15:54, , 2F
你的認知沒有錯誤，錯誤的是...
11/20 15:54, 2F
推
11/20 15:57, , 3F
韓版仿精品，ZARA也從精品得到靈感，看起來像也不意外吧XD
11/20 15:57, 3F
問題就出在這!我認為那間店跟zara根本不像!根本沒仿精品的痕跡 我個人覺得一般現在流行的韓衣就算仿了精品我還是大多不覺得像耶，因為版型剪裁還 是大多不一樣@@ ※ 編輯: emma369 來自: 140.134.117.211 (11/20 16:05)
推
11/20 16:01, , 4F
還不都是抄精品的 早一點知道zara也沒有比較厲害
11/20 16:01, 4F
我知道zara也是抄精品 我也覺得早點知道沒比較厲害
推
11/20 16:04, , 5F
我喜歡這品牌是因為很多心目中的款式都是從zara出來的.....
11/20 16:04, 5F
→
11/20 16:05, , 6F
但一開始不知道是Z牌就是了．
11/20 16:05, 6F
只要喜歡，一開始知不知道沒差的~ ※ 編輯: emma369 來自: 140.134.117.211 (11/20 16:09) ※ 編輯: emma369 來自: 140.134.117.211 (11/20 16:11)
推
11/20 16:11, , 7F
去看看有一期的商周有一篇在講zara
11/20 16:11, 7F
→
11/20 16:12, , 8F
就知道zara的成功不是抄抄精品這麼簡單而已
11/20 16:12, 8F
是啊，要是有機會的話要是人潮不多我應該會去晃晃
推
11/20 16:28, , 9F
熱潮的話 我是覺得 台灣的流行都一陣一陣的
11/20 16:28, 9F
推
11/20 16:34, , 10F
有人在說他的成功很簡單嗎= =
11/20 16:34, 10F
推
11/20 16:38, , 11F
之前UNIQLO熱潮也是阿XD 好像去逛了就很潮一樣
11/20 16:38, 11F
哈哈哈哈!你好直接我喜歡 ※ 編輯: emma369 來自: 140.134.117.211 (11/20 16:42)
→
11/20 16:42, , 12F
你那朋友大概連Zara從哪個國家來的都不知道.
11/20 16:42, 12F
推
11/20 16:43, , 13F
說真的 稱得上精品的牌子很多 不是只有百貨公司那
11/20 16:43, 13F
→
11/20 16:44, , 14F
幾個 搞不好他在訪啥你沒看過 就說他沒在仿
11/20 16:44, 14F
→
11/20 16:45, , 15F
也許你朋友剛好知道他仿啥
11/20 16:45, 15F
→
11/20 16:46, , 16F
而且女生的韓貨我不知道 男生的韓貨滿多仿很多年前的
11/20 16:46, 16F
→
11/20 16:47, , 17F
精品樣式
11/20 16:47, 17F
推
11/20 16:47, , 18F
一二線設計大廠也沒幾家就是了XD 大部分只能稱做成衣
11/20 16:47, 18F
→
11/20 16:47, , 19F
甚至是混和 不夠熟也不一定看得出來
11/20 16:47, 19F
你這樣說是有可能，不過我敢說那間店絕對不會是像到ZARA，那間店就是一般的韓衣館， 整個就是韓，我看不到歐美的影子...當然我不敢百分百篤定沒有
→
11/20 16:48, , 20F
以下引用之前fashion版的文章代碼(AID):#1Eky_H6l部分內容:
11/20 16:48, 20F
※ 編輯: emma369 來自: 140.134.117.211 (11/20 16:52)
→
11/20 16:49, , 21F
講來也許很不中聽，但是台灣長期以來的時裝消費環境，
11/20 16:49, 21F
→
11/20 16:49, , 22F
造就我國消費者不識貨的還是遠多於識貨者。
11/20 16:49, 22F
→
11/20 16:49, , 23F
大多數的消費者還是相當的有"盲從性"。
11/20 16:49, 23F
→
11/20 16:50, , 24F
(媒體越是大力宣傳什麼正夯的商品，越多消費者
11/20 16:50, 24F
→
11/20 16:50, , 25F
可能原本根本就不知道的，也想要跟著潮流去趕流行。
11/20 16:50, 25F
→
11/20 16:50, , 26F
像是深怕沒跟上媒體塑造出的風潮，就是落伍/遜色。
11/20 16:50, 26F
我覺得這段話很中肯，所以我也都秉持著知之為知之不知為不知的精神
推
11/20 16:51, , 27F
所謂的一二線大廠大部分賣的也是成衣阿
11/20 16:51, 27F
→
11/20 16:51, , 28F
還是我誤會m大的意思？？？
11/20 16:51, 28F
推
11/20 16:59, , 29F
zara這幾年才紅的...
11/20 16:59, 29F
推
11/20 17:01, , 30F
臺灣很多人本來都不知道 看到新聞才盲從
11/20 17:01, 30F
→
11/20 17:20, , 31F
就跟當初很多人說UNIQLO潮一樣 台灣人懂服飾本來就是少數
11/20 17:20, 31F
還有 33 則推文
還有 6 段內文
你的"時尚"是指像YSL、Celine這一類的的話，很少，而那些很少的人應該都知道Zara； 如果你指的時尚有包括現在流行的韓風，那就很多，那些人知不知道Zara我就不清楚了， 不過他們很多都表現得一副本來就很愛了一樣(像我本文中提到的朋友 我不是鄙視韓風喔!!只是青菜蘿蔔各有所好，韓風就不是我的菜 對了補充一點!我現在剛脫離死大學生行列，所以還身邊沒有那種經濟能力夠好到常出國的 朋友
推
11/20 21:36, , 65F
推樓上 管院教授挺推崇ZARA的
11/20 21:36, 65F
→
11/20 21:36, , 66F
只不過... 過大約半年他開始對品質失望
11/20 21:36, 66F
※ 編輯: emma369 來自: 114.41.145.183 (11/20 21:56)
推
11/20 21:48, , 67F
唸商跟傳播，身邊的人都早知道，ZARA台灣雜誌不知道報導過幾
11/20 21:48, 67F
→
11/20 21:49, , 68F
次了，而且是很久以前的事
11/20 21:49, 68F
→
11/20 21:50, , 69F
我記得好像天下還遠見還做過封面專題
11/20 21:50, 69F
推
11/20 21:50, , 70F
Zara版型我覺得蠻挑的@@
11/20 21:50, 70F
→
11/20 21:50, , 71F
有流行感 但質料真的普普
11/20 21:50, 71F
→
11/20 21:51, , 72F
至於全世界哪個國家的人不受媒體影響我還漫想知道的
11/20 21:51, 72F
※ 編輯: emma369 來自: 114.41.145.183 (11/20 22:31)
→
11/20 23:03, , 73F
ZARA不錯啊...3-4年前去香港就買了幾件
11/20 23:03, 73F
→
11/20 23:03, , 74F
買東西 開心就好囉=-=~
11/20 23:03, 74F
推
11/20 23:40, , 75F
就是媒體強力放送,不裝做很暸的話就遜掉了 這樣
11/20 23:40, 75F
推
11/21 01:16, , 76F
全世界哪個國家的時裝不受媒體影響我也蠻想知道
11/21 01:16, 76F
→
11/21 01:16, , 77F
或許是台灣的時尚現象起步得比較晚
11/21 01:16, 77F
→
11/21 01:17, , 78F
所謂對時尚或某個品牌的"盲從"可以說是普遍現象
11/21 01:17, 78F
→
11/21 01:21, , 79F
(如果你要說台灣盲從然後國外就不盲從的話)
11/21 01:21, 79F
推
11/21 01:46, , 80F
ZARA的版型實在不太適合骨架小的東方人 ，但其實好像也沒
11/21 01:46, 80F
→
11/21 01:49, , 81F
多人注意版型是否適合 我是穿ZARA最小號的 但我知道身邊
11/21 01:49, 81F
→
11/21 01:51, , 82F
有些朋友比我精瘦許多 硬要套上肩線不合的襯衫 只因為
11/21 01:51, 82F
→
11/21 01:52, , 83F
1500的價位可以買到站在流行前端的滿足感? 我就真的不懂
11/21 01:52, 83F
→
11/21 01:57, , 84F
說Uniqlo很潮的只有八掛版酸民吧
11/21 01:57, 84F
→
11/21 02:18, , 85F
不只八卦板喔 我身邊超多人也趨之若鶩XD 還會因為別人
11/21 02:18, 85F
→
11/21 02:18, , 86F
批評U牌貴而發火 特地在FB說"UQ好有質感"balabala.....
11/21 02:18, 86F
推
11/21 02:58, , 87F
17985就有人發火了
11/21 02:58, 87F
→
11/21 11:58, , 88F
alexx大中肯Y
11/21 11:58, 88F
推
11/21 16:19, , 89F
zara現在實在是不值得去 SIZE斷光光 請等補貨(男裝)
11/21 16:19, 89F
→
11/21 16:20, , 90F
價格真的很親民 設計很不錯 但是材質不敢恭維
11/21 16:20, 90F
→
11/21 16:21, , 91F
外套和毛衣都很有特色 只是現在開幕人多 SIZE真的斷太快
11/21 16:21, 91F
推
11/22 01:13, , 92F
樓上因為經過一次兩次買不到之後 消費者一看到喜歡的就會馬上
11/22 01:13, 92F
→
11/22 01:14, , 93F
下手 這樣已後他們才會賣到翻掉阿
11/22 01:14, 93F
→
11/22 02:12, , 94F
你前面講說沒聽朋友講過這牌子,後面也說你還是學生沒朋友常
11/22 02:12, 94F
→
11/22 02:13, , 95F
出國,感覺也太矛盾了吧
11/22 02:13, 95F
哪裡矛盾了嗎，沒朋友常出國也沒聽過他們講過這牌子，沒衝突啊，通常不是常出國 的人才會說出國必逛ZARA嗎 ※ 編輯: emma369 來自: 140.134.117.211 (11/22 11:06)
推
11/23 19:51, , 96F
我大學時常出國買很多 當時班上同學的確很少穿這牌子的
11/23 19:51, 96F
→
11/23 19:52, , 97F
不怎麼撞衫 但是說沒聽過也太誇張了
11/23 19:52, 97F
→
11/23 19:53, , 98F
我到比較期待更平價的H&M 及FOREVER 21近來台灣
11/23 19:53, 98F
→
11/23 19:55, , 99F
這兩家的衣服相較之下更適合瘦小的東方人
11/23 19:55, 99F
推
11/25 02:21, , 100F
net才屌 抄精品logo 款式 版型依然維持大眾化...
11/25 02:21, 100F
‣ 更多 emma369 的文章
文章代碼(AID): #1EoB0zlU (Mix_Match)