時至2016 中低階手機真那麼不堪?
三年前
那是連旗艦機都很勉強,
畫素堪用,容量小,版本爛,
bug一堆,故障發熱電量......
那是旗艦機剛好滿足「基本需求」的時代
更別說中高以下了,
沒錢只能忍著用,用得很痛苦。
基本需求是什?
1、不狂上網玩游戲
電量夠用一天
2、滑起來不會感到lag(0.2秒up
上網開app不要等超過10秒
3、不玩大型遊戲,
app只用臉書 line ptt 拍照用
天氣等常用的
4、拍照夠清楚,
對焦不會太頓,畫素不用太高,
顏色不必很準,別太扯就好
5、別有小問題三不五時來亂
ex.閃退,容量太小,當機,
收訊不良,介面難用,
外型設計缺陷,難按難握
6、難免遇到 故障 自己弄壞
撇開以上情況
最近不一樣了
連無名白牌機
起碼有符合一個手機該有的樣子
旗艦和中低階的差別
似乎只在超順和很順
full hd和HD
相機好壞 像素 光學防手振
CPU和其他硬體能跑寶可夢
跑大型手游
電池能撐過一天剩三成.......
真的是這樣嗎?
有沒有人近兩年買中低階
到今天還算堪用?
2016年
還不算全民手機堪用的時候?
--
小時候,你丟了一顆糖會感到傷心。
而長大後,丟一顆糖根本就不是事。
但你在小時候丟糖的痛苦,
在當時卻的的確確是實打實的痛苦,
無論你長大後多麼覺得幼稚,多麼看不上它。
矯情也好,自我感動也罷,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.22.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1471052501.A.D3F.html
→
08/13 09:42, , 1F
08/13 09:42, 1F
※ 編輯: seres (110.30.22.50), 08/13/2016 09:43:42
推
08/13 09:45, , 2F
08/13 09:45, 2F
→
08/13 09:46, , 3F
08/13 09:46, 3F
→
08/13 09:46, , 4F
08/13 09:46, 4F
推
08/13 09:50, , 5F
08/13 09:50, 5F
推
08/13 09:51, , 6F
08/13 09:51, 6F
→
08/13 09:53, , 7F
08/13 09:53, 7F
→
08/13 09:53, , 8F
08/13 09:53, 8F
推
08/13 10:01, , 9F
08/13 10:01, 9F
推
08/13 10:07, , 10F
08/13 10:07, 10F
→
08/13 10:08, , 11F
08/13 10:08, 11F
推
08/13 10:14, , 12F
08/13 10:14, 12F
推
08/13 10:17, , 13F
08/13 10:17, 13F
推
08/13 10:19, , 14F
08/13 10:19, 14F
推
08/13 10:23, , 15F
08/13 10:23, 15F
推
08/13 10:26, , 16F
08/13 10:26, 16F
推
08/13 10:31, , 17F
08/13 10:31, 17F
推
08/13 10:35, , 18F
08/13 10:35, 18F
推
08/13 10:43, , 19F
08/13 10:43, 19F
推
08/13 10:43, , 20F
08/13 10:43, 20F
推
08/13 10:59, , 21F
08/13 10:59, 21F
推
08/13 11:08, , 22F
08/13 11:08, 22F
→
08/13 11:08, , 23F
08/13 11:08, 23F
推
08/13 11:16, , 24F
08/13 11:16, 24F
推
08/13 11:16, , 25F
08/13 11:16, 25F
推
08/13 11:32, , 26F
08/13 11:32, 26F
推
08/13 11:36, , 27F
08/13 11:36, 27F
→
08/13 11:41, , 28F
08/13 11:41, 28F
推
08/13 11:48, , 29F
08/13 11:48, 29F
→
08/13 11:52, , 30F
08/13 11:52, 30F
→
08/13 11:52, , 31F
08/13 11:52, 31F
推
08/13 11:58, , 32F
08/13 11:58, 32F
→
08/13 12:00, , 33F
08/13 12:00, 33F
→
08/13 12:00, , 34F
08/13 12:00, 34F
噓
08/13 12:02, , 35F
08/13 12:02, 35F
推
08/13 12:04, , 36F
08/13 12:04, 36F
816容量小 被迫升級爆容量 基本都沒達標
推
08/13 12:08, , 37F
08/13 12:08, 37F
→
08/13 12:18, , 38F
08/13 12:18, 38F
→
08/13 12:20, , 39F
08/13 12:20, 39F
→
08/13 12:20, , 40F
08/13 12:20, 40F
→
, , 41F
08/13 12:20
但lag卡頓嚴重影響日常使用
推
08/13 12:28, , 42F
08/13 12:28, 42F
推
08/13 12:35, , 43F
08/13 12:35, 43F
推
08/13 13:05, , 44F
08/13 13:05, 44F
推
08/13 13:28, , 45F
08/13 13:28, 45F
推
08/13 13:30, , 46F
08/13 13:30, 46F
→
08/13 13:30, , 47F
08/13 13:30, 47F
短板 不合基本要求
推
08/13 13:38, , 48F
08/13 13:38, 48F
推
08/13 14:17, , 49F
08/13 14:17, 49F
有感過燙 大問題
→
08/13 14:33, , 50F
08/13 14:33, 50F
推
08/13 14:37, , 51F
08/13 14:37, 51F
→
08/13 15:02, , 52F
08/13 15:02, 52F
→
08/13 15:02, , 53F
08/13 15:02, 53F
我想問今年白牌真的不堪嗎?
因為長輩0元簽約機
比2年前816還順 容量大
讓我反思是不是非得買貴才好?
推
08/13 15:05, , 54F
08/13 15:05, 54F
推
08/13 15:46, , 55F
08/13 15:46, 55F
推
08/13 16:40, , 56F
08/13 16:40, 56F
噓
08/13 17:11, , 57F
08/13 17:11, 57F
→
08/13 17:11, , 58F
08/13 17:11, 58F
推
08/13 17:12, , 59F
08/13 17:12, 59F
→
08/13 17:19, , 60F
08/13 17:19, 60F
推
08/13 17:20, , 61F
08/13 17:20, 61F
看短板
A9很多功能都好 尤其音質
敗在爛續航 基本要求也不達標
lg g4也是 賭人品的旗艦機
推
08/13 18:27, , 62F
08/13 18:27, 62F
推
08/13 18:40, , 63F
08/13 18:40, 63F
推
08/13 19:05, , 64F
08/13 19:05, 64F
推
08/13 19:44, , 65F
08/13 19:44, 65F
→
08/13 19:44, , 66F
08/13 19:44, 66F
推
08/13 20:14, , 67F
08/13 20:14, 67F
→
08/13 20:37, , 68F
08/13 20:37, 68F
推
08/13 23:02, , 69F
08/13 23:02, 69F
推
08/14 00:19, , 70F
08/14 00:19, 70F
推
08/14 02:32, , 71F
08/14 02:32, 71F
※ 編輯: seres (36.234.22.150), 08/14/2016 10:20:58
※ 編輯: seres (36.234.22.150), 08/14/2016 10:27:28
推
08/14 13:35, , 72F
08/14 13:35, 72F
推
08/21 07:25, , 73F
08/21 07:25, 73F
→
08/21 07:25, , 74F
08/21 07:25, 74F