[新聞] 效能超越 S8 Plus,卻贏不了 U11?Nokia
效能超越 S8 Plus,卻贏不了 U11?Nokia 8 最新安兔兔跑分出來了!
文/記者劉惠琴/ 2017-08-18 16:11
諾基亞首款搭載高通 S835 處理器的旗艦新機 Nokia 8,在17日正式發表後,前後相機採用三顆1300萬畫素的蔡司鏡頭,並祭出 599 歐元的犀利售價,約相當於台幣 2.16 萬元,已吸引全球媒體與眾多粉絲們的期待,官方宣布將在9月於全球正式開賣。
到底 Nokia 8 在效能跑分上的表現如何?雖然這款手機還沒有在全球上市,不過,外媒 GSMArena 已搶先實測 Nokia 8 分別在安兔兔跑分軟體、與 GeekBench 跑分軟體的測試成績。
http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2017/08/17/170817-31165-2.jpg
安兔兔測試軟體的跑分效能成績,Nokia 8 高達 17.5 萬分。在同為搭載高通 S835 處理器的 Android 旗艦機款中,目前排行第五名,整體表現相當優異,效能表現頗具水準,且超越三星 Galaxy S8 Plus 、SONY XZ Premium 。
不過,令人有點意外的是,以目前最新統計的跑分成績排行榜,Nokia 8 還是略遜於宏達電的 HTC U11、與小米6。
就規格配置來說,5.3 吋螢幕的 Nokia 8 ,與 5.5 吋螢幕的 HTC U11,這兩款都是採用高通 S835 處理器,並都內建 4GB 記憶體搭配 64 GB 儲存容量。電池容量部分,Nokia 8 內建3090 mAh;HTC U 11 則是內建 3000 mAh。但在跑分效能測試表現上,HTC U11 則是遙遙領先 Nokia 8。
事實上,HTC U11 在5月底剛上市時,本站測試的平均跑分為16.9萬分,觀察近幾個月以來,HTC U11 有針對手機軟硬體效能持續作調校與優化,並釋出最新的系統更新版本,目前跑分成績平均已可達到 17.6萬分以上。
http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2017/08/17/170817-31165-3.jpg
至於在 GeekBench 跑分測試軟體上的表現, Nokia 8 多核心成績為 6568,單核心成績為 1925。
http://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2017/08/17/170817-31165-4.jpg
相較於同樣搭載 S835 處理器的Android 旗艦機款, Nokia 8 在多核心效能的測試表現,成績相當不錯,位居跑分榜第五名,但仍略遜於三星 Galaxy S8 Plus、小米6。單核心效能的測試表現,Nokia 8 位居跑分榜第四名,但以分數差距來說,其實跟前面三名落差並不是太大。
由於 Nokia 8 尚未正式開賣,目前無法確認外媒所使用的 Nokia 8 跑分測試手機,是不是測試中的工程機。實際跑分效能表現,仍有待 Nokia 8的上市版本推出後,再作比較確認。
http://3c.ltn.com.tw/news/31165
HMD Global全新推出旗艦機種Nokia 8,搭載最新的高通S835處理器
以及各項旗艦等級的配備,卻只要599歐元,約略台幣21000左右的售價,算是不貴
比hTC 在歐洲賣749歐元來說,是便宜不少,台灣若上市售價可望在20K以內
只可惜消費者好像還是比較喜歡昂貴的手機!看看前幾天我貼的排行榜
前四名都是很貴很貴的手機,分別是蘋果的iPhone 7系列與三星的Galaxy S8系列
讓我這個h粉有點難過,只能幫hTC QQ惹 QQ
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 19 票 1.52% 0.87%
0.87%,是我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.246.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1503192765.A.378.html
→
08/20 09:34, , 1F
08/20 09:34, 1F
推
08/20 09:36, , 2F
08/20 09:36, 2F
我看錯了..
※ 編輯: olmtw (150.117.246.117), 08/20/2017 09:37:18
※ 編輯: olmtw (150.117.246.117), 08/20/2017 09:38:23
推
08/20 09:37, , 3F
08/20 09:37, 3F
推
08/20 09:39, , 4F
08/20 09:39, 4F
噓
08/20 09:54, , 5F
08/20 09:54, 5F
→
08/20 09:54, , 6F
08/20 09:54, 6F
→
08/20 09:56, , 7F
08/20 09:56, 7F
推
08/20 10:09, , 8F
08/20 10:09, 8F
推
08/20 10:17, , 9F
08/20 10:17, 9F
→
08/20 10:21, , 10F
08/20 10:21, 10F
→
08/20 10:22, , 11F
08/20 10:22, 11F
推
08/20 10:27, , 12F
08/20 10:27, 12F
推
08/20 10:27, , 13F
08/20 10:27, 13F
推
08/20 10:46, , 14F
08/20 10:46, 14F
推
08/20 10:57, , 15F
08/20 10:57, 15F
噓
08/20 10:59, , 16F
08/20 10:59, 16F
推
08/20 11:06, , 17F
08/20 11:06, 17F
→
08/20 11:06, , 18F
08/20 11:06, 18F
→
08/20 11:08, , 19F
08/20 11:08, 19F
噓
08/20 11:15, , 20F
08/20 11:15, 20F
推
08/20 11:16, , 21F
08/20 11:16, 21F
推
08/20 11:16, , 22F
08/20 11:16, 22F
→
08/20 11:16, , 23F
08/20 11:16, 23F
→
08/20 11:16, , 24F
08/20 11:16, 24F
→
08/20 11:17, , 25F
08/20 11:17, 25F
推
08/20 11:21, , 26F
08/20 11:21, 26F
噓
08/20 11:22, , 27F
08/20 11:22, 27F
推
08/20 11:29, , 28F
08/20 11:29, 28F
噓
08/20 11:32, , 29F
08/20 11:32, 29F
→
08/20 11:37, , 30F
08/20 11:37, 30F
噓
08/20 11:38, , 31F
08/20 11:38, 31F
噓
08/20 11:42, , 32F
08/20 11:42, 32F
→
08/20 11:42, , 33F
08/20 11:42, 33F
→
08/20 12:09, , 34F
08/20 12:09, 34F
→
08/20 12:09, , 35F
08/20 12:09, 35F
推
08/20 12:18, , 36F
08/20 12:18, 36F
推
08/20 12:42, , 37F
08/20 12:42, 37F
推
08/20 13:02, , 38F
08/20 13:02, 38F
噓
08/20 13:13, , 39F
08/20 13:13, 39F
推
08/20 13:17, , 40F
08/20 13:17, 40F
→
08/20 13:17, , 41F
08/20 13:17, 41F
推
08/20 13:44, , 42F
08/20 13:44, 42F
推
08/20 14:04, , 43F
08/20 14:04, 43F
推
08/20 14:24, , 44F
08/20 14:24, 44F
噓
08/20 14:34, , 45F
08/20 14:34, 45F
推
08/20 15:22, , 46F
08/20 15:22, 46F
→
08/20 15:22, , 47F
08/20 15:22, 47F
推
08/20 16:38, , 48F
08/20 16:38, 48F
噓
08/20 17:54, , 49F
08/20 17:54, 49F
推
08/20 19:00, , 50F
08/20 19:00, 50F
→
08/20 19:00, , 51F
08/20 19:00, 51F
→
08/20 19:00, , 52F
08/20 19:00, 52F
→
08/20 20:57, , 53F
08/20 20:57, 53F