Re: [情報] 預計民國97年兵役縮為一年
唉
不扯別的
今天跟一位外國朋友提到我即將畢業
然後要去當兵當廉價勞工
我只用一行他就明白這個制度有多愚蠢
我當兵一個月領六千多 作一堆打掃剪花看門的事
靠背
我用我接案的價值來算我的平均日薪是5000
誰賠我阿？
這完全不符合經濟學機會成本的理論嘛
我願意一個月捐個七萬讓國家多募"2"個兵
這愚蠢的國家也不提供這種管道來活絡經濟
只會搞物價上漲這一套
要拼經濟
得先把這些人的大腦都換一換才行
※ 引述《mooncake (mooncake)》之銘言：
: ※ 引述《grop (掌握抄襲的主動性)》之銘言：
: : 十五萬役男有多少是有生產力的？
: : 要是生產力有那麼高，台灣不應該有這麼多外勞
: 就是因為高生產力才會須要大量外勞
: 我想 這樣說並不能說服你
: 因為 要是這樣說就能說服你 你根本不會說出那樣的話
: 現在由我這個其實也不怎麼懂的教你這個完全不懂的
: (不懂不是錯 錯在不懂還講那麼大聲)
: 從頭講起吧 什麼是生產力?
: 不是只包括農工生產的才算是生產力
: 周杰倫寫歌唱歌演戲 這都算是生產力
: 他生產娛樂 大量的娛樂 有多少? 2004年 達四億台幣
: 這是他賺的啊 你說你看不到他生產的東西
: 可是 他生產的東西有很多人願意花錢去買(或許包括你)
: 這也是生產力 只是你以為這不是而已
: 還有很多也是你看不到的生產力 再舉例 郭台銘
: 他每天就做在那裡 開會開會開會 他有實際生產什麼嗎?
: 他沒有 可是 他的生產力比全台灣的外勞還多出很多很多
: 他的能力 讓鴻海集團很有效率的在產生生產力
: 他負責組織規劃計劃整個集團的運作 因為他 所以賺很多
: 所以 生產力並不只有農工的直接產出
: 那這和台灣人生產力高所以要聘請外勞有什麼關係?
: 有 台灣人因為教育水平提升 有了比去做苦工更高的生產力
: 一位外勞 以高捷為例 一個月2.5萬元新台幣
: 可是據新聞報導 實得為0.9萬元 我們取中間值好了 1.7萬
: 不說別的 一個台灣高中畢業生 願意拿1.7萬去做苦工?
: 不可能 因為這筆錢在台灣連自己都養不起
: 而且 別的工作 他可以賺更多 為什麼要做這吃力不討好的工
: 所以 在低技術藍領階級中 台灣人的水平沒辦法和外勞競爭
: 可是在高技術須求的其它行業中 台灣人的競爭力卻大於外勞
: 所以 我們不會聘大量外勞做總經理 卻聘大量外勞做低技術須求的工作
: 因為 台灣人可以選擇且有能力做更有生產力的工作
: 我不是很會解釋這種東西 希望能拋磚引玉
: 那這些和徵兵制募兵制有什麼關係? 有關係
: 當兵也是有生產力的喔 當兵生產國防力
: 所以 我們要探討的是
: 讓每個成年健康的男性公民去當兵的生產力比較高
: 還是透過市場機制和政府法律的運作選擇適合當兵的人去當兵生產力比較高
: 又還要加上 不影響國防安全的狀況下
: 複雜的咧 但是我告訴你 世界第一強的美國選擇後者
: 你說咧? 經濟軍事都是第一大喔
: 當然 經濟第一大 會讓一國成為軍事第一大
: 但是 反過來想 會不會是因為他選擇了較有效率的募兵制
: 才使得它能夠維持世界第一大的地位
: 募兵制一定比較有效率 因為它用市場機制過濾不適合當兵的人
: 包括 當兵對他來說比較不具有生產力 他就不選擇去當兵
: 例如Tiger Woods 他一年的生產力是好幾億的美元
: 全球排名前幾會賺錢的運動員
: 可是 美國說 你滿19歲要去當兵一年
: 一年後 老虎不但沒有五隻 連半隻也不剩
: 全世界損失了他每年生產數億美金的生產力
: 這數億美金美國會徵稅(還很重) 拿去買更多的武器聘更好的士兵
: 結果 經濟面軍事面兩相得
: 以上 我問你 台灣人的生產力 有沒有比外勞高
: 以經濟來思考 徵兵制的效益是遠小於募兵制的
: 可是 轉型募兵制並不是說轉就轉
: 台灣的國際情勢兩岸關係都必須納入考量
: 還有國內政治的考量 很複雜的
: 我覺得 討論是可以 想不用當兵沒那麼容易啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.72.44
噓
07/11 16:15, , 1F
07/11 16:15, 1F
推
12/15 22:31, , 2F
12/15 22:31, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：