看板 [ MuBin ]
討論串[閒聊] 時機都過了
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者rmp4vu03 (折翅的紅蜻蜓)時間18年前 (2006/11/06 22:48), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
目前的戰略地位跟政局情勢,其實已經不需要徵兵制了. 目前臺灣應當走向精兵政策.... 我讚同募兵制度. 1.用高薪換取意願者,再由意願者去分發各單位. 徵兵制的不適用是:作戰方式跟以往不同了.... 當戰亂時,徵兵制反而是造成國力快速衰退的原因...不如培養一群善高科技. 作戰又不失作戰能力和戰略本
(還有170個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者rmp4vu03 (折翅的紅蜻蜓)時間18年前 (2006/11/07 11:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
講到陸軍制度,會發現陸軍的設置跟當初反攻大陸的規劃有些許的關係.... 但是現在反的回去嗎?. ----------------------------------------------------------------------. 目前陸軍講究的是反登陸、反搶灘、防空襲以及城市作戰計劃...
(還有421個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者nation (^^)時間17年前 (2006/12/28 16:57), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
募兵制的花費驚人 如果要維持現有兵源戰力. 而全部改為募兵制 則國防人事開銷恐怕要增加不只一倍. 想想看 義務役士兵一個月六千 志願役士兵(非軍士官)一個月三萬多. 義務役沒有退休金 志願役則都有退休金. 國家財政能否賦單是一大問題 不然 募兵制戰力當然比徵兵制強. 徵兵制會限制人才在社會各界的發展

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ayau (Orz)時間17年前 (2007/06/07 01:55), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
募兵制真的成本比較高嗎??. 難道目前每一年都要耗費15萬名義務役役男合計15萬年的工作時間不是成本嗎?. 又,所謂的低成本有把國防力的損失考慮進去嗎. 如果推動募兵制度的話,等於是提供人民更自由的選擇. 在從軍與從事各種民間工作之中做選擇,而不是時候到了就得被抓去服一年役. 當資源分配(人民的勞動
(還有90個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者zaku7777 (zaku)時間17年前 (2007/06/16 19:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
視規模而定. 這是片面看法罷了,因為這些投入時間直接節約於國防成本,. 要維持同規模的募兵軍隊,還是得耗用那麼多時間成本,而且無法用義務役的價格得到. 徵兵制大體上而言對國防力是正面的,因為它的安全係數很高. 有得必有失,因此這樣幹犧牲了安全係數,. 而且一國人口與經濟力不可能無限成長,很難用其他辦
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁