[外絮] Jason Terry接下先發控衛的任務
原文出處:http://ppt.cc/sCat
網頁閱讀版:http://www.sportsv.net/articles/11546
有經驗的老將確實適合帶領著這群火箭升空
當Beverley確定整季報銷時,火箭只能依賴著打球睿智與充滿經驗的Jason Terry上場救
火(當然還有他的投籃)。這對某些人來說,是個驚悚的提議。這裡有幾個原因說明為何可
行?
大家都知道,Jet已經是名37歲在火箭燃燒餘暉的老將了,在交易來Pablo Prigioni之前
,他可是球隊裡最年長的人。而Prigioni是這幾年才剛登陸NBA的,Terry則是從1999年打
到現在了,Terry也是火箭唯二有冠軍戒指的人,另一人則是Ariza。
來澄清一點吧,火箭不是一群缺乏經驗的年輕人,Harden與Howard在來火箭之前都有打到
冠軍賽的經驗,但Terry不僅僅是名季後賽經驗豐富的老將。在他的短暫火箭生涯裡,他
不論對媒體(這點我們都知道),或是在球隊裡(這我們推測的)都是名精神領袖。這也是火
箭迷期待他在這賽季能所做到的!可是意料之外的是沒人期待Terry將成為場上重心帶領球
隊拿下勝利的那人啊!
再12月份 Daryl Morey做了兩項成功重要的補強,帶回了Josh Smith與Corey Brewer,與
Jason Terry在板凳組成了頭帶三劍客,也是聯盟中讓人聞風喪膽的板凳部隊。接著傷兵
紛紛掛彩養傷去,也迫使Terry並須接下先發重任。
火箭現在需要一名人選能補上火線救火,然而,Terry就是不二人選。Brewer雖然不錯,
但是如果火箭需要其他陣型時,他在場上無法與Harden跟Ariza共存。Josh Smith放上先
發的話,更是個災難。我個人懷疑著,因為當Harden為Josh製造出三分空檔時,Josh跑出
去外面等球的畫面,也沒有其他人有能力跳出來了,但Terry就可以勝任呢?
第一點,Terry是目前最好的外線射手,當然他也沒有那體力可以整晚狂射了,但是他三
分命中率39%可以排名在球隊第一了(Howard的50%當然不能算)。更重要的是,他早有大量
經驗去適應在場上做為第三甚至是第四的出手選擇點了,他也不需要大量持球去找尋節奏
,不論他距離他上次出手是多久前的事,他都已經熱機好待命了!
關鍵的是,全NBA都知道放Terry在三分線是多麼的具有威脅性,守他的人沒辦法像守PB一
樣離開他,去幫忙協防守住其他人切入路徑。也幫助Harden清開了一條切入的康莊大道,
或是幫助D-Mo、Howard、Jones與Josh進行低位單打不被包夾。
第二點,從Harden接掌持球這工作後,Terry可能不像CP3那樣理想的純控衛感覺,但在快
攻上與場內可以作為有技巧性的傳球者。看看在禮拜日,對巫師的比賽裡的那兩記助攻吧!
都是在禁區裡,傳球給切入的大個子進行easy shot。有趣的是我從PB的比賽裡發現不到PB
有這種靈活度。這也是Jet成為適合火箭的最後因素之一,因為他們三大長人,Howard、
T-Jones與JoshSmith都是在切入方面具有效率的,他們在此可以利用運動力與身材優勢去
完成切入。我確實也爭論過D-MO是否更適合跟PB搭配,從PB最具優勢的地方可以看出不是
三分線定點跳投外,就是背框,這也導致PB只能傳出幾個簡單的傳球。
明顯的,Jet無法取代PB在防守上的位置,如果找來West補控衛的洞則是明顯的在懲罰Jet
,但我對PB在季初的防守有些懷疑,健康的魔獸可以掩護Jet的短處讓平衡持續維持正向
特別是在特殊情況下維持穩定的效益。
所以,火箭這一整季受到傷病侵襲所擾,兵強馬壯的前場正在以穩定狀態前進季後賽(有
著四名有著深度與影響力的球員)。這是非常鼓舞人心的,在振奮人心之前,就是確定PB
這枚火箭確定在季後賽無法升空,但至少比全部失去要來的好。
現在假裝我們是台飛機,並且承載著Jet這台噴射機一飛衝天吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.135.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1428237639.A.1FB.html
※ 編輯: finalbrian (1.174.135.173), 04/05/2015 20:42:27
→
04/05 20:41, , 1F
04/05 20:41, 1F
→
04/05 20:42, , 2F
04/05 20:42, 2F
推
04/05 20:43, , 3F
04/05 20:43, 3F
→
04/05 20:43, , 4F
04/05 20:43, 4F
→
04/05 20:45, , 5F
04/05 20:45, 5F
推
04/05 20:45, , 6F
04/05 20:45, 6F
→
04/05 20:45, , 7F
04/05 20:45, 7F
推
04/05 20:46, , 8F
04/05 20:46, 8F
推
04/05 20:48, , 9F
04/05 20:48, 9F
推
04/05 20:53, , 10F
04/05 20:53, 10F
推
04/05 21:05, , 11F
04/05 21:05, 11F
推
04/05 21:14, , 12F
04/05 21:14, 12F
推
04/05 21:16, , 13F
04/05 21:16, 13F
推
04/05 21:17, , 14F
04/05 21:17, 14F
→
04/05 21:19, , 15F
04/05 21:19, 15F
推
04/05 21:20, , 16F
04/05 21:20, 16F
→
04/05 21:20, , 17F
04/05 21:20, 17F
推
04/05 21:20, , 18F
04/05 21:20, 18F
推
04/05 21:24, , 19F
04/05 21:24, 19F
推
04/05 21:28, , 20F
04/05 21:28, 20F
推
04/05 22:00, , 21F
04/05 22:00, 21F
→
04/05 22:00, , 22F
04/05 22:00, 22F
推
04/05 22:17, , 23F
04/05 22:17, 23F
推
04/05 22:29, , 24F
04/05 22:29, 24F
噓
04/05 22:34, , 25F
04/05 22:34, 25F
推
04/05 22:44, , 26F
04/05 22:44, 26F
→
04/05 23:07, , 27F
04/05 23:07, 27F
噓
04/05 23:13, , 28F
04/05 23:13, 28F
噓
04/05 23:15, , 29F
04/05 23:15, 29F
推
04/05 23:36, , 30F
04/05 23:36, 30F
推
04/05 23:36, , 31F
04/05 23:36, 31F
→
04/05 23:37, , 32F
04/05 23:37, 32F
推
04/05 23:39, , 33F
04/05 23:39, 33F
推
04/05 23:44, , 34F
04/05 23:44, 34F
推
04/06 00:59, , 35F
04/06 00:59, 35F
→
04/06 01:00, , 36F
04/06 01:00, 36F
推
04/06 01:10, , 37F
04/06 01:10, 37F
→
04/06 01:26, , 38F
04/06 01:26, 38F
推
04/06 04:29, , 39F
04/06 04:29, 39F
→
04/06 04:29, , 40F
04/06 04:29, 40F
推
04/06 07:32, , 41F
04/06 07:32, 41F
推
04/06 08:16, , 42F
04/06 08:16, 42F
推
04/06 08:51, , 43F
04/06 08:51, 43F
→
04/06 08:51, , 44F
04/06 08:51, 44F