[專欄] 打敗勇士的「運氣論」 LYS
過去一陣子我說過幾個關於今年金州勇士的理論。
包括跟勇士打小球比速度就是死路一條,騎士「一大四小」是剋制勇士最好的布陣,問題
是:聯盟只有一個LeBron James,以及很愚蠢的「運氣論」,現在想打敗勇士需要很大很
多運氣,自己超水準,勇士超不準,勇士又大意,否則真的難有機會。
今天勇士後衛Stephen Curry不經意的一句話「打敗我們需要一些運氣」 ,他不是客套,
這是最務實的評價。
同樣擅長打小球東區溜馬,今天還是輸球,勇士取得開季23連勝,第三節未打完,號稱「
東區勇士」的溜馬竟落後32分。
如果不是第四節溜馬打出40:20比數,溜馬可以說輸得灰頭土臉。
溜馬慘死小球手下,再一次證明我的推論,跟勇士打小球比投籃玩速度,就是死路一條,
勇士怕你慢下來,勇士更喜歡快節奏和攻防轉換,把比賽打成投籃大賽,這更是勇士最愛
。
溜馬在第三節就慘死,因為打勇士不是困死Stephen Curry就夠了,他們還有另一名射手
Klay Thompson。基本上勇士也不怕「一大四小」的對位,因為這更符合勇士Draymond
Green的打法和球風優勢,Green只有在遇上LeBron James時會吃彆,這是上季總冠軍賽騎
士能在系列賽取得2勝1敗領先的關鍵。
為了對付騎士「一大四小」和LeBron掌握全局布陣,勇士教練Steve Kerr把勇士陣容縮得
更小,完全顛覆對位和高度的籃球理論,用反傳統和不正面對決的奇襲擺陣,勇士重新創
造了自己的優勢和風格,也進一步奠定今年開季23連勝的基礎。
即使是騎士打勇士,也需要很多運氣,騎士自己要準,籃板要好,禁區掌握優勢,更重要
的是勇士還不能太瘋準,否則一切都是白搭。因為比賽很容易被勇士帶到跑轟、投籃的快
速攻節奏中,一旦比賽淪入比投籃、比得分、比節奏的風格,勇士真的很難被打敗。
所以打敗勇士的「運氣論」非常重要,在勇士輕敵、投籃下半場失準情況下,你才有機會
打敗勇士這樣的一支球隊,而且不會被勇士的快節奏和跑轟投籃帶著走,自己還要打得非
常好……
聯盟現在只能期待騎士、熱火、馬刺三支球隊打敗勇士,馬刺和熱火是今年聯盟失分最少
、防守最好的兩支代表球隊,擅長控制比賽節奏,可能可以讓勇士慢下來。騎士是另一支
靠防守起家的一線球隊,他們擁有LeBron,強勢籃板手Tristan Thompson,具備所有打敗
勇士的要件和元素。
即使是騎士、熱火、馬刺這種防守等級的球隊也需要很多運氣。
http://media.pbplus.me/?p=3097
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.72.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1449712815.A.214.html
噓
12/10 10:00, , 1F
12/10 10:00, 1F
噓
12/10 10:01, , 2F
12/10 10:01, 2F
推
12/10 10:01, , 3F
12/10 10:01, 3F
推
12/10 10:02, , 4F
12/10 10:02, 4F
推
12/10 10:02, , 5F
12/10 10:02, 5F
噓
12/10 10:02, , 6F
12/10 10:02, 6F
→
12/10 10:02, , 7F
12/10 10:02, 7F
噓
12/10 10:03, , 8F
12/10 10:03, 8F
噓
12/10 10:03, , 9F
12/10 10:03, 9F
→
12/10 10:03, , 10F
12/10 10:03, 10F
推
12/10 10:03, , 11F
12/10 10:03, 11F
噓
12/10 10:04, , 12F
12/10 10:04, 12F
推
12/10 10:04, , 13F
12/10 10:04, 13F
→
12/10 10:05, , 14F
12/10 10:05, 14F
噓
12/10 10:06, , 15F
12/10 10:06, 15F
噓
12/10 10:07, , 16F
12/10 10:07, 16F
噓
12/10 10:08, , 17F
12/10 10:08, 17F
噓
12/10 10:09, , 18F
12/10 10:09, 18F
推
12/10 10:10, , 19F
12/10 10:10, 19F
噓
12/10 10:11, , 20F
12/10 10:11, 20F
→
12/10 10:11, , 21F
12/10 10:11, 21F
噓
12/10 10:11, , 22F
12/10 10:11, 22F
→
12/10 10:11, , 23F
12/10 10:11, 23F
→
12/10 10:12, , 24F
12/10 10:12, 24F
推
12/10 10:13, , 25F
12/10 10:13, 25F
推
12/10 10:14, , 26F
12/10 10:14, 26F
噓
12/10 10:14, , 27F
12/10 10:14, 27F
→
12/10 10:14, , 28F
12/10 10:14, 28F
推
12/10 10:16, , 29F
12/10 10:16, 29F
推
12/10 10:18, , 30F
12/10 10:18, 30F
→
12/10 10:22, , 31F
12/10 10:22, 31F
噓
12/10 10:24, , 32F
12/10 10:24, 32F
噓
12/10 10:25, , 33F
12/10 10:25, 33F
噓
12/10 10:25, , 34F
12/10 10:25, 34F
推
12/10 10:27, , 35F
12/10 10:27, 35F
噓
12/10 10:31, , 36F
12/10 10:31, 36F
噓
12/10 10:39, , 37F
12/10 10:39, 37F
→
12/10 10:58, , 38F
12/10 10:58, 38F
推
12/10 11:00, , 39F
12/10 11:00, 39F
推
12/10 11:13, , 40F
12/10 11:13, 40F
推
12/10 11:18, , 41F
12/10 11:18, 41F
推
12/10 11:24, , 42F
12/10 11:24, 42F
噓
12/10 11:26, , 43F
12/10 11:26, 43F
噓
12/10 11:29, , 44F
12/10 11:29, 44F
噓
12/10 11:42, , 45F
12/10 11:42, 45F
噓
12/10 11:46, , 46F
12/10 11:46, 46F
噓
12/10 12:47, , 47F
12/10 12:47, 47F
推
12/10 12:49, , 48F
12/10 12:49, 48F
推
12/10 13:09, , 49F
12/10 13:09, 49F
→
12/10 14:26, , 50F
12/10 14:26, 50F
推
12/10 14:32, , 51F
12/10 14:32, 51F
推
12/10 14:56, , 52F
12/10 14:56, 52F
→
12/10 14:56, , 53F
12/10 14:56, 53F
噓
12/10 16:16, , 54F
12/10 16:16, 54F
噓
12/10 17:09, , 55F
12/10 17:09, 55F
噓
12/10 17:23, , 56F
12/10 17:23, 56F
噓
12/10 18:06, , 57F
12/10 18:06, 57F
→
12/10 23:28, , 58F
12/10 23:28, 58F