[情報] 勇士陣容深度遜72勝公牛放90年代恐被暴力
勇士陣容深度遜72勝公牛 放90年代恐被暴力截殺
勇士在本賽季的神奇表現已經堪稱歷史級,以如今56勝6負的戰績,就勝率而言已經可以
超越公牛王朝最巔峰的72勝的賽季。這也就使得這兩支球隊的相互比較也成為NBA的熱門
話題,那麼現在的問題是,假如今年的勇士和1995-96賽季的公牛相遇,誰更強呢?
其實把不同時代的球隊放在一起對比是件不太厚道的事情,畢竟NBA的時代、經濟水平、
運動能力、攻防強度、比賽細則、對手難度,甚至是諸如球場、醫療等其他諸多條件的不
同,都會直接決定了球員和球隊上的質的不同。不過單從球隊戰績而言,今年的勇士也的
確有與公牛所創造的NBA歷史上最輝煌的賽季相提並論的資本,甚至從單賽季勝率來看,
勇士極有可能打破公牛72勝的單賽季神話。
【一】陣容深度
1995-96賽季的公牛以Jordan、Pippen和Rodman的超級鐵三角作為核心,中鋒位置上的
Longley天賦平庸,而控衛Harper則是得分高手轉型為防守猛將的典型。但這支球隊的天賦
並非僅僅如此而已,場均只出戰26分鐘就能轟下13.1分4.0籃板3.5助攻的超級第六人Kukoc
,以及現如今的勇士主教練Kerr則是無時不在的暗箭型三分手。
相比之下,勇士也同樣是鐵三角的組合,Curry、Thompson和Green都是相當不錯的球
員。然而在角色球員的配置上顯然就差一些,Bogut是內線防守猛將,但是在跑轟
時代已經不太適用,Barnes是球隊的第四號得分手,但是進攻輸出效率遠不如Kukoc。至
於板凳席上的深度,也基本上只靠Iguodala(場均27.1分鐘貢獻7.3分4.1籃板3.5助攻)
來輸出,其餘諸如Livingston、Ezeli和Speights等球員偶有閃光,卻並非常規戰力。
且不說公牛的鐵三角Jordan、Pippen和Rodman,與如今勇士的三巨頭相比,究竟孰強孰弱
(恐怕資深球迷都會認為公牛鐵三角更強),但撇掉球星不去談,光在陣容
厚度上來說勇士無疑比1995-96賽季的公牛要差得多
如果說在常規賽裡陣容厚度的體現不明顯的話,進入到季後賽,情況的嚴峻程度會更
甚。 2015年總決賽當Curry和Thompson兩大得分手被封殺的情況下,多虧有了Iguodala遠
超出正常水準的表現,否則勇士極有可能會錯失總冠軍。而公牛即便是在Jordan、Pippen
遭遇到非人般的人海戰術防守的情況下,他們的身邊還會有Kukoc、Kerr、Harper這些球員
挺身而出。
【二】防守比較
Jordan與Pippen的偉大並不僅僅體現在進攻端上,他們在防守方面也同樣是NBA歷史級別的猛
將,而Curry和Thompson的進攻能力毋庸置疑,防守端上的水準顯然還沒有達到一
流水準。當然,Green是籃板縮水版的Rodman羅德曼,但是進攻和組織能力更加突出,
這也是Curry和Thompson能夠解放出來跑位,進行接球就投的關鍵所在。
即便是如今的勇士或許能夠在勝率上超越72勝的傳奇公牛隊,那麼就防守強度和陣容
深度而言,兩支球隊若是真的對上,恐怕勇士會打得相當艱難。
除了球星本身的防守強度之外,兩支球隊所處的競爭環境也截然不同,在球風粗野的
90年代,動輒就是玩命一樣的身體接觸和暴打。Jordan再強,最害怕的也還是活塞壞孩子
軍團的兇殘手法,以及Miller那種如同世仇相遇近乎打架的身體對抗。
在如今的NBA,對於身體的接觸非常敏感,極為嚴格的吹罰使得站上罰球線也是一個
很常規的得分手段。對於這個分析,一份數據足以說明。
在NBA歷史上後衛和小前鋒(大前鋒和中鋒球員不算在內,畢竟有犯規戰術這種奇招在,
罰球不算是正常手段,而且內線的身體接觸遠比外線更多)單賽季場均罰球數超過9個的
情況總共出現過81次,其中就有35次是2000-01賽季以後出現的,NBA自1946年至今70的歷
史當中,過去的16年就佔據了罰球前百的球員裡43.2%的份額。
諸如Harden這種已經連續4個賽季場均罰球數超過9個,碰瓷成為專業得分手法。當然,
Curry本賽季場均5.7次罰球並不多,但這裡要說明的並非罰球問題,而是從罰球上來折射在
身體接觸的吹罰上,90年代的對於身體的強烈接觸吹罰並不敏感,這才有了那個時代的球
風更加兇殘的說法。
【三】球隊氛圍
同樣是聯盟的第一強隊,自然不會出現內訌之類的問題,不過對於比賽的態度上,如
今的勇士和當年的公牛還是有些許的差別。
不久前的勇士剛剛爆了大冷門,被西部墊底的湖人擊敗,這也是NBA歷史上勝率最低
的球隊擊敗勝率最高的球隊紀錄。值得一提的是,1995-96賽季的公牛也曾經有過陰溝翻
船的局面,他們曾經輸給過那個賽季東部排名倒數第二的猛龍,但除了那場比賽之外,
他們輸掉的10場比賽里,只有1場是敗給非季後賽球隊(輸給41勝41負東部第九的黃蜂)。
但勇士本賽季所輸掉的6場比賽裡就有公鹿、金塊、活塞和湖人這4支非東西部前八的球
隊,如果說活塞如今32勝31負在東部排名第九,輸給這樣的隊伍不冤的話,那麼剩下的公
鹿、金塊和湖人基本上都是魚腩級別的球隊。可以說勇士在面對超級強隊的時候格外興奮
,但是面對弱旅時的確還是有輕敵的狀況。
相比之下,公牛無論是在面對強隊還是弱旅時,都有著更加充分的準備和危機意識。
當然,漫長的82場常規賽里會有被爆冷的陰溝翻船並不意外,畢竟NBA無弱旅。從某種程
度說,公牛對於勝利的渴望更充足一些。
【四】勇士放在90年代能否成功?
在科比當年單場轟下81分的時候,巴克利曾經說,就算是把他的對手弄傷,也不會讓
自己的對手砍下81分。當然,“空中飛豬”的說法有嘴炮的嫌疑,他本來就是個大嘴,但
是如果在90年代有誰那麼瘋狂的話,各種兇殘的招數都會使出來。
實例可以參照Jordan喬丹在面對活塞壞孩子軍團,面對爵士的各種近乎暴打的防守鏡頭
,可以說,能在那種環境下活下來的人都已經很讓人敬佩了。如今的勇士的確非常出色,
如果說熱火的兩連冠把NBA帶入到小球時代,那麼勇士則是徹底地革命性跑轟的時代。
勇士固然出色,但放在90年代裡,他們的球員恐怕面對如此彪悍的防守強度時,恐怕不會
如現在這般恣意,特別是Curry這種有過傷病史的人,放在90年代的各種黑腳、暗肘和橫摔
動作裡,很難說他能保持如此的健康狀態。
http://goo.gl/uWnVEf
以下
開放各種高潮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.11.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1457586859.A.5A8.html
噓
03/10 13:14, , 1F
03/10 13:14, 1F
噓
03/10 13:15, , 2F
03/10 13:15, 2F
噓
03/10 13:15, , 3F
03/10 13:15, 3F
推
03/10 13:15, , 4F
03/10 13:15, 4F
噓
03/10 13:15, , 5F
03/10 13:15, 5F
噓
03/10 13:15, , 6F
03/10 13:15, 6F
推
03/10 13:16, , 7F
03/10 13:16, 7F
噓
03/10 13:16, , 8F
03/10 13:16, 8F
推
03/10 13:16, , 9F
03/10 13:16, 9F
推
03/10 13:16, , 10F
03/10 13:16, 10F
→
03/10 13:16, , 11F
03/10 13:16, 11F
噓
03/10 13:17, , 12F
03/10 13:17, 12F
噓
03/10 13:17, , 13F
03/10 13:17, 13F
噓
03/10 13:17, , 14F
03/10 13:17, 14F
推
03/10 13:17, , 15F
03/10 13:17, 15F
噓
03/10 13:17, , 16F
03/10 13:17, 16F
推
03/10 13:18, , 17F
03/10 13:18, 17F
噓
03/10 13:18, , 18F
03/10 13:18, 18F
噓
03/10 13:18, , 19F
03/10 13:18, 19F
噓
03/10 13:18, , 20F
03/10 13:18, 20F
噓
03/10 13:19, , 21F
03/10 13:19, 21F
→
03/10 13:19, , 22F
03/10 13:19, 22F
噓
03/10 13:19, , 23F
03/10 13:19, 23F
噓
03/10 13:19, , 24F
03/10 13:19, 24F
噓
03/10 13:19, , 25F
03/10 13:19, 25F
噓
03/10 13:20, , 26F
03/10 13:20, 26F
噓
03/10 13:20, , 27F
03/10 13:20, 27F
噓
03/10 13:20, , 28F
03/10 13:20, 28F
噓
03/10 13:20, , 29F
03/10 13:20, 29F
噓
03/10 13:21, , 30F
03/10 13:21, 30F
推
03/10 13:21, , 31F
03/10 13:21, 31F
→
03/10 13:21, , 32F
03/10 13:21, 32F
噓
03/10 13:21, , 33F
03/10 13:21, 33F
→
03/10 13:22, , 34F
03/10 13:22, 34F
噓
03/10 13:23, , 35F
03/10 13:23, 35F
噓
03/10 13:23, , 36F
03/10 13:23, 36F
推
03/10 13:24, , 37F
03/10 13:24, 37F
→
03/10 13:24, , 38F
03/10 13:24, 38F
推
03/10 13:24, , 39F
03/10 13:24, 39F
還有 77 則推文
噓
03/10 15:54, , 117F
03/10 15:54, 117F
噓
03/10 16:03, , 118F
03/10 16:03, 118F
推
03/10 16:07, , 119F
03/10 16:07, 119F
噓
03/10 16:15, , 120F
03/10 16:15, 120F
推
03/10 16:21, , 121F
03/10 16:21, 121F
推
03/10 16:25, , 122F
03/10 16:25, 122F
噓
03/10 16:33, , 123F
03/10 16:33, 123F
噓
03/10 16:55, , 124F
03/10 16:55, 124F
噓
03/10 17:06, , 125F
03/10 17:06, 125F
→
03/10 17:07, , 126F
03/10 17:07, 126F
推
03/10 17:08, , 127F
03/10 17:08, 127F
推
03/10 17:53, , 128F
03/10 17:53, 128F
→
03/10 18:05, , 129F
03/10 18:05, 129F
→
03/10 18:06, , 130F
03/10 18:06, 130F
→
03/10 18:06, , 131F
03/10 18:06, 131F
→
03/10 18:08, , 132F
03/10 18:08, 132F
→
03/10 18:09, , 133F
03/10 18:09, 133F
→
03/10 18:10, , 134F
03/10 18:10, 134F
→
03/10 18:12, , 135F
03/10 18:12, 135F
→
03/10 18:13, , 136F
03/10 18:13, 136F
噓
03/10 18:42, , 137F
03/10 18:42, 137F
推
03/10 18:59, , 138F
03/10 18:59, 138F
噓
03/10 19:01, , 139F
03/10 19:01, 139F
噓
03/10 19:24, , 140F
03/10 19:24, 140F
推
03/10 19:52, , 141F
03/10 19:52, 141F
推
03/10 19:58, , 142F
03/10 19:58, 142F
噓
03/10 20:30, , 143F
03/10 20:30, 143F
噓
03/10 21:03, , 144F
03/10 21:03, 144F
推
03/10 21:10, , 145F
03/10 21:10, 145F
推
03/10 21:46, , 146F
03/10 21:46, 146F
噓
03/10 21:49, , 147F
03/10 21:49, 147F
→
03/10 21:53, , 148F
03/10 21:53, 148F
→
03/10 21:53, , 149F
03/10 21:53, 149F
→
03/11 02:00, , 150F
03/11 02:00, 150F
噓
03/11 03:28, , 151F
03/11 03:28, 151F
→
03/11 03:28, , 152F
03/11 03:28, 152F
→
03/11 03:28, , 153F
03/11 03:28, 153F
→
03/11 12:44, , 154F
03/11 12:44, 154F
噓
03/11 15:01, , 155F
03/11 15:01, 155F
噓
03/11 19:49, , 156F
03/11 19:49, 156F