[花邊] 雙J新合約總值已超過前湖人OK連線生涯

看板NBA作者 (jeff1013)時間4月前 (2024/07/04 00:44), 4月前編輯推噓28(28推 0噓 51→)
留言79則, 32人參與, 4月前最新討論串1/1
https://reurl.cc/4r9kOv Money left on Jayson Tatum+Jaylen Brown contracts: $634,174,984 Kobe Bryant+Shaquille O'Neal career earnings: $620,435,435 Yeah, that's without adjusting to inflation, but man... 雙J目前剩餘的合約總值 已超過Kobe+歐肥的生涯總和 不過沒算上通膨 但還是很瘋狂 短評或心得： NBA球員真的一代比一代幸福 阿銀執掌的NBA真的發大財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.144.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1720025069.A.C83.html
推
07/04 00:45, 4月前 , 1F
年代差多少年了……….
07/04 00:45, 1F
隔壁的MLB薪資漲幅也沒這麼快啊
推
07/04 00:45, 4月前 , 2F
就賺錢方面 阿銀真的是NBA最佳總裁==
07/04 00:45, 2F
推
07/04 00:46, 4月前 , 3F
薪資的通膨比物價的還誇張
07/04 00:46, 3F
※ 編輯: jeff1013 (27.53.144.34 臺灣), 07/04/2024 00:47:16
推
07/04 00:47, 4月前 , 4F
阿銀就不會搞到球員罷工 NBA封館 大家一起發大財
07/04 00:47, 4F
推
07/04 00:47, 4月前 , 5F
這算湖人文嗎
07/04 00:47, 5F
推
07/04 00:50, 4月前 , 6F
阿銀導入博弈真的差很多
07/04 00:50, 6F
→
07/04 00:55, 4月前 , 7F
這也可以湖人啊
07/04 00:55, 7F
推
07/04 00:56, 4月前 , 8F
跟棒球的薪資結構不同阿
07/04 00:56, 8F
薪資結構當然不同啊 但漲幅速率明顯不同是事實啊 而這速率不單單只是薪資結構不同造成的 ※ 編輯: jeff1013 (27.53.144.34 臺灣), 07/04/2024 00:57:22
推
07/04 00:57, 4月前 , 9F
新的勞資協議有差
07/04 00:57, 9F
→
07/04 00:58, 4月前 , 10F
母隊有砸大錢留人的優勢 然後就是約越來越大張
07/04 00:58, 10F
其實主要是後來談到利益對半分的因素吧 還有NBA海外市場及轉播權利金的大幅上漲 MLB相較起來還是只吃國內市場啊 雖然也很飽了 但主要利潤沒有到球員身上
推
07/04 00:58, 4月前 , 11F
為什麼這篇也有湖人！？
07/04 00:58, 11F
※ 編輯: jeff1013 (27.53.144.34 臺灣), 07/04/2024 01:01:04
推
07/04 01:09, 4月前 , 12F
比較可憐的大概是領中產的球員
07/04 01:09, 12F
→
07/04 01:09, 4月前 , 13F
棒球我印象當初有跟球員公會談 50 50但工會不要
07/04 01:09, 13F
→
07/04 01:09, 4月前 , 14F
頂薪底薪到是不受影響 可以說貧富差距擴大哈
07/04 01:09, 14F
→
07/04 01:12, 4月前 , 15F
我也記得有談過就是了
07/04 01:12, 15F
推
07/04 01:18, 4月前 , 16F
棒球相對籃球就是更小眾的運動啊,世界迷的國家不多
07/04 01:18, 16F
→
07/04 01:21, 4月前 , 17F
對啊 所以近年NBA光是一個中國市場就拉開棒球不少了
07/04 01:21, 17F
→
07/04 01:22, 4月前 , 18F
但其實MLB各球團還是越來越賺錢 只是「利潤」沒有
07/04 01:22, 18F
→
07/04 01:23, 4月前 , 19F
像NBA一樣的分法 啊MLB自己球員公會怎談的就是另一
07/04 01:23, 19F
→
07/04 01:23, 4月前 , 20F
個問題
07/04 01:23, 20F
推
07/04 01:23, 4月前 , 21F
看標題以為是James跟James jr
07/04 01:23, 21F
推
07/04 01:28, 4月前 , 22F
VC曾經說 生錯年代 少好幾億入袋
07/04 01:28, 22F
→
07/04 01:29, 4月前 , 23F
這些年NBA的薪資漲幅 真的不是「通膨」能概括的
07/04 01:29, 23F
→
07/04 01:30, 4月前 , 24F
美國除了NBA 一般產業多數哪有像NBA的薪資漲成這樣X
07/04 01:30, 24F
→
07/04 01:30, 4月前 , 25F
D
07/04 01:30, 25F
推
07/04 01:39, 4月前 , 26F
200X年那陣子 兩千萬就是頂薪了
07/04 01:39, 26F
→
07/04 01:40, 4月前 , 27F
就前人種樹後人乘涼而已，而且這種漲幅才會知道
07/04 01:40, 27F
→
07/04 01:41, 4月前 , 28F
老闆們的收入到底有多誇張
07/04 01:41, 28F
→
07/04 01:50, 4月前 , 29F
因為老闆就是賺這麼多
07/04 01:50, 29F
→
07/04 01:51, 4月前 , 30F
jeff1013你可能沒有注意到，NBA轉播合約在十年左右
07/04 01:51, 30F
→
07/04 01:51, 4月前 , 31F
的時間內，從一年十億出頭，提高到要七十億了。
07/04 01:51, 31F
→
07/04 01:52, 4月前 , 32F
老闆賺的比薪資漲幅還多，結果你拿一般人工作薪資比
07/04 01:52, 32F
→
07/04 01:52, 4月前 , 33F
對啊 我意思就是NBA發大財
07/04 01:52, 33F
→
07/04 01:53, 4月前 , 34F
正常產業哪可能這樣漲
07/04 01:53, 34F
→
07/04 01:53, 4月前 , 35F
所以不可能單用「通膨」概括呀XD
07/04 01:53, 35F
→
07/04 01:53, 4月前 , 36F
因為漲最多的不是「薪資」，是老闆賺到的錢漲更多
07/04 01:53, 36F
→
07/04 01:54, 4月前 , 37F
簡單的說就是NBA大發財，而且是賺到翻過去那種。
07/04 01:54, 37F
→
07/04 01:54, 4月前 , 38F
因為對半分的勞資協議才「一部分反映在球員薪資上」
07/04 01:54, 38F
→
07/04 01:54, 4月前 , 39F
就是因為NBA整個聯盟大賺 所以NBA球員才能這麼快速
07/04 01:54, 39F
→
07/04 01:54, 4月前 , 40F
你看黃仁勳身價不到2年從1兆男變3兆男，不是正常產
07/04 01:54, 40F
→
07/04 01:54, 4月前 , 41F
漲薪資
07/04 01:54, 41F
→
07/04 01:55, 4月前 , 42F
業哪可能這樣漲，而是其他產業不會有50%一定給員工
07/04 01:55, 42F
→
07/04 01:55, 4月前 , 43F
甚至球員薪資還沒有很多球隊市值漲的多。
07/04 01:55, 43F
→
07/04 01:55, 4月前 , 44F
這種規定，所以你看不到大老闆到底賺多快
07/04 01:55, 44F
→
07/04 01:56, 4月前 , 45F
金州勇士的市值，15年漲了快30倍
07/04 01:56, 45F
→
07/04 01:56, 4月前 , 46F
球員薪資可沒漲到30倍吧，10倍都沒有
07/04 01:56, 46F
→
07/04 01:57, 4月前 , 47F
沒錯呀 所以我才會提不是單純「通膨」能概括呀 因
07/04 01:57, 47F
→
07/04 01:57, 4月前 , 48F
為一開始就有人提到年代問題
07/04 01:57, 48F
→
07/04 01:58, 4月前 , 49F
然後公鹿市值十年漲了五倍，這也有夠誇張的。
07/04 01:58, 49F
→
07/04 02:06, 4月前 , 50F
簡單來說 我們表達的東西是一致的啊XD
07/04 02:06, 50F
推
07/04 02:06, 4月前 , 51F
塞爾過幾年後就會走勇士現在這個樣子
07/04 02:06, 51F
→
07/04 02:11, 4月前 , 52F
與其說賽之後會走成勇士現在這個樣子
07/04 02:11, 52F
→
07/04 02:12, 4月前 , 53F
不如說現在CBA的制度下 任何一個球隊走完奪冠窗口
07/04 02:12, 53F
→
07/04 02:12, 4月前 , 54F
都會遇到類似問題 差別只在你在那幾年有沒有奪冠而
07/04 02:12, 54F
→
07/04 02:13, 4月前 , 55F
已
07/04 02:13, 55F
→
07/04 02:14, 4月前 , 56F
你任何一個奪冠球隊 都很難在奪冠後的幾年 隊中完
07/04 02:14, 56F
→
07/04 02:14, 4月前 , 57F
全沒有30%以上的頂薪約吧？
07/04 02:14, 57F
推
07/04 02:19, 4月前 , 58F
現在頂薪的錢真的太誇張
07/04 02:19, 58F
→
07/04 02:22, 4月前 , 59F
其實是%數問題及稅線相關限制導致的就是
07/04 02:22, 59F
推
07/04 02:26, 4月前 , 60F
原來是這個雙J，我以為是雙J父子那個雙J
07/04 02:26, 60F
推
07/04 02:59, 4月前 , 61F
樓上有梗
07/04 02:59, 61F
→
07/04 03:03, 4月前 , 62F
幸福時代
07/04 03:03, 62F
推
07/04 04:32, 4月前 , 63F
頂薪哪有不受到影響 現在各種5000萬
07/04 04:32, 63F
→
07/04 04:32, 4月前 , 64F
以前有個1千多2千就很大張了
07/04 04:32, 64F
推
07/04 05:31, 4月前 , 65F
不說不知道 好誇張
07/04 05:31, 65F
推
07/04 05:47, 4月前 , 66F
忘了哪裡看到有大大說轉播分潤似乎是球隊51%，球員
07/04 05:47, 66F
→
07/04 05:47, 4月前 , 67F
們49%
07/04 05:47, 67F
推
07/04 06:00, 4月前 , 68F
不只轉播分潤 是整體收益都是比例分
07/04 06:00, 68F
→
07/04 06:01, 4月前 , 69F
然後用整體收益跟比例去訂定薪資上限
07/04 06:01, 69F
推
07/04 06:55, 4月前 , 70F
NBA薪資可以M型化真的不簡單
07/04 06:55, 70F
推
07/04 08:03, 4月前 , 71F
簡單講就球隊市值大漲,你看MJ買價跟賣價就知道...
07/04 08:03, 71F
推
07/04 10:03, 4月前 , 72F
差快20年，怎麼比？
07/04 10:03, 72F
推
07/04 10:21, 4月前 , 73F
就通膨而已呀，有什麼好拿出來說的 兩個只能給OK提
07/04 10:21, 73F
→
07/04 10:21, 4月前 , 74F
鞋
07/04 10:21, 74F
推
07/04 10:48, 4月前 , 75F
棒球沒有那麼普及世界
07/04 10:48, 75F
推
07/04 12:51, 4月前 , 76F
大谷、姆巴佩表示：？
07/04 12:51, 76F
→
07/04 12:58, 4月前 , 77F
大谷那張約算上延遲付款 市值其實只有4.6億啊
07/04 12:58, 77F
→
07/04 12:58, 4月前 , 78F
而且那張約是10年 再者MLB目前有幾個大谷
07/04 12:58, 78F
→
07/04 16:39, 4月前 , 79F
以為雙james
07/04 16:39, 79F
‣ 更多 jeff1013 的文章
文章代碼(AID): #1cXN_jo3 (NBA)