[高光] Zion Williamson的技術如何?

看板NBA_Film作者 (= =")時間7年前 (2017/02/26 01:39), 7年前編輯推噓47(47推 0噓 172→)
留言219則, 26人參與, 最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=YiIKgxqVl0Q
這部影片個人覺得挺有參考價值的 對手有兩個身高不輸他(中鋒比他高 是小有名氣的選手) Zion這場比賽得32分 其中有兩球特別亮眼 1:06 背後運球急停 接後撤步假動作 騙起防守者後 帶一步上籃and 1 應該是除了灌籃外最帥的一球..... 1:21 搶到籃板後以極低的重心運球 同時加速 比全場所有空手的人還快速度灌籃得分 當然還有一些相對普通的猛扣.過人.上籃.中距離.背框.轉身等等 好奇大家認為這樣的技術有"大學ready"嗎? 可以的話推文回覆一下吧~我認為是有啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.166.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1488044344.A.FE8.html ※ 編輯: pan0531 (61.230.166.18), 02/26/2017 01:39:35
推
02/26 01:42, , 1F
先幫呼籲推文理性
02/26 01:42, 1F
推
02/26 01:44, , 2F
還有他推進時的 in & out 和背後運球非常有效
02/26 01:44, 2F
推
02/26 02:03, , 3F
百分之百大學ready
02/26 02:03, 3F
推
02/26 02:11, , 4F
高中前幾的
02/26 02:11, 4F
推
02/26 02:16, , 5F
都是黑人卻差了十萬八千里QQ
02/26 02:16, 5F
推
02/26 02:23, , 6F
02/26 02:23, 6F
→
02/26 02:23, , 7F
這個的1分30秒
02/26 02:23, 7F
推
02/26 02:26, , 8F
02/26 02:26, 8F
推
02/26 02:30, , 9F
02/26 02:30, 9F
推
02/26 02:33, , 10F
02/26 02:33, 10F
推
02/26 02:35, , 11F
02/26 02:35, 11F
推
02/26 03:02, , 12F
這被說技巧不好只能說偏見真的會讓人盲目
02/26 03:02, 12F
推
02/26 03:20, , 13F
體能太好的原罪 看BG被說了多久只會扣籃
02/26 03:20, 13F
推
02/26 04:31, , 14F
這還不大學ready..那什麼是ready
02/26 04:31, 14F
推
02/26 04:40, , 15F
這一定ready的 只是看下個層級能不能維持而已
02/26 04:40, 15F
推
02/26 04:41, , 16F
他的灌籃真的好看欸 好有激情
02/26 04:41, 16F
推
02/26 06:19, , 17F
他落地不太用緩衝欸 噸位再成長下去會hold不住
02/26 06:19, 17F
推
02/26 07:57, , 18F
那他為什麼不是準狀元?
02/26 07:57, 18F
推
02/26 08:02, , 19F
他應該討論是否NBA Ready
02/26 08:02, 19F
推
02/26 08:19, , 20F
戰!!!!!!
02/26 08:19, 20F
推
02/26 08:39, , 21F
樓樓上 有人就說他沒有阿
02/26 08:39, 21F
推
02/26 09:05, , 22F
他不是準狀元應該是因為他目前就讀高中的等級不是
02/26 09:05, 22F
→
02/26 09:05, , 23F
太好，沒有在更高層級證明自己，所以球探還是不敢將
02/26 09:05, 23F
→
02/26 09:05, , 24F
他擺在第一
02/26 09:05, 24F
推
02/26 10:01, , 25F
我比較擔心他的膝蓋有沒有Ready
02/26 10:01, 25F
→
02/26 10:48, , 26F
體能 切入 運球 Finish 已經超Ready了 剩投籃
02/26 10:48, 26F
→
02/26 10:48, , 27F
偏偏投籃超重要 他投籃可能要敵人強一點到NCAA才能看的出來
02/26 10:48, 27F
→
02/26 10:49, , 28F
不然現在以他的體能+運球+純熟放球技巧 根本要切入如喝水
02/26 10:49, 28F
→
02/26 10:51, , 29F
還有每場這樣切入幹 很猛 身體要撐住才有用 雖然才17啦
02/26 10:51, 29F
推
02/26 11:11, , 30F
有沒有wingspan的數據? 我覺得他灌籃好看除了力道夠，臂展
02/26 11:11, 30F
→
02/26 11:14, , 31F
延伸起來差很多，尤其tomahawk都拉到超開...
02/26 11:14, 31F
→
02/26 11:16, , 32F
另一很關鍵是手掌大小和抓求穩定度，直接影響控球/接球/
02/26 11:16, 32F
→
02/26 11:17, , 33F
finish，感覺他手掌的天生條件很優越
02/26 11:17, 33F
推
02/26 11:35, , 34F
樓上說得很好
02/26 11:35, 34F
→
02/26 11:36, , 35F
他的精細度跟其他人比真的優越很多
02/26 11:36, 35F
→
02/26 11:36, , 36F
大鵬展翅那招也拉的超級開
02/26 11:36, 36F
推
02/26 11:41, , 37F
想看他打U17會是怎樣
02/26 11:41, 37F
→
02/26 11:52, , 38F
臂展六呎十阿
02/26 11:52, 38F
推
02/26 12:02, , 39F
沒有狀元是因為學校太弱了 選秀預測排名
02/26 12:02, 39F
還有 140 則推文
→
02/26 13:09, , 180F
沒呀 我用AW高中比ZION高中
02/26 13:09, 180F
→
02/26 13:09, , 181F
你自己貼連結說別人支持你AW大於ZION的看法
02/26 13:09, 181F
→
02/26 13:09, , 182F
拿NBA的程度戰一個小孩會不會太扯?
02/26 13:09, 182F
→
02/26 13:10, , 183F
現在居然說沒有指大眾認為AW大於ZION??
02/26 13:10, 183F
→
02/26 13:10, , 184F
好笑 那麼你在推文說威金斯新人年保證20分 得分機器
02/26 13:10, 184F
→
02/26 13:11, , 185F
是在說什麼東西??
02/26 13:11, 185F
推
02/26 13:11, , 186F
我說幾乎是20分保證 得分機器 他平均也要17分了
02/26 13:11, 186F
→
02/26 13:12, , 187F
我哪有講大家認為AW>ZION倒是你一直說大家認為怎樣
02/26 13:12, 187F
→
02/26 13:12, , 188F
我說幾乎? 幾乎的意思懂? 幾乎等於一定?
02/26 13:12, 188F
→
02/26 13:13, , 189F
你用威金斯高中生涯比一個高二生 有對等嗎
02/26 13:13, 189F
→
02/26 13:13, , 190F
平均17分等於幾乎20分??
02/26 13:13, 190F
→
02/26 13:13, , 191F
現在理性討論威金斯切入更強在哪裡 技巧呢
02/26 13:13, 191F
→
02/26 13:14, , 192F
你從未談論技巧不是嗎
02/26 13:14, 192F
→
02/26 13:15, , 193F
你也是"認為? 憑什麼說別人不夠理性 不討論技巧
02/26 13:15, 193F
→
02/26 13:15, , 194F
下球變向技巧你要討論嗎
02/26 13:15, 194F
推
02/26 13:16, , 195F
對呀 我只說我認為AW切入變向轉身比ZION強
02/26 13:16, 195F
→
02/26 13:16, , 196F
我還不說你的高中第一人進入NCAA適應不良 進不入NBA
02/26 13:16, 196F
→
02/26 13:16, , 197F
證據在哪裡 哪個高中第一人不行??
02/26 13:16, 197F
→
02/26 13:16, , 198F
這是我的看法跟感覺 你說ZION這些比AW強
02/26 13:16, 198F
→
02/26 13:16, , 199F
那也是你的感覺 結果你跟我要證據 你自己的?
02/26 13:16, 199F
→
02/26 13:17, , 200F
我又沒說進不了NBA 我只說可能會適應不良而以
02/26 13:17, 200F
→
02/26 13:17, , 201F
你超愛曲解又不提出證據跟截圖 跟你實在沒啥好說的
02/26 13:17, 201F
→
02/26 13:18, , 202F
就說你人家講的話都看不懂在曲解 然後拼命紮稻草人
02/26 13:18, 202F
→
02/26 13:18, , 203F
拿本奈特來說ZION進入NBA轉型有問題??
02/26 13:18, 203F
→
02/26 13:18, , 204F
就像我說幾乎是20分的保證 得分機器一樣
02/26 13:18, 204F
→
02/26 13:18, , 205F
你就只會一直跳說 他平均快17分 完全不同問題好嗎
02/26 13:18, 205F
→
02/26 13:19, , 206F
本奈特不三不四與他的模板是誰無關
02/26 13:19, 206F
→
02/26 13:19, , 207F
今天模板換成傑米森也是不三不四
02/26 13:19, 207F
→
02/26 13:20, , 208F
也不是模板拉瑞強森的球員一定都是不三不四
02/26 13:20, 208F
→
02/26 13:20, , 209F
但事實就是 身高不夠的體能型球員容易遇到這問題
02/26 13:20, 209F
→
02/26 13:20, , 210F
我有講錯?
02/26 13:20, 210F
→
02/26 13:20, , 211F
所以我一直關注的才是 ZION到底技巧能長到怎樣?
02/26 13:20, 211F
→
02/26 13:21, , 212F
你的下球變向現在換成切入變向轉身了??怎麼加轉身了
02/26 13:21, 212F
→
02/26 13:21, , 213F
如果在大學還能證明足夠勝任3號 那NBA大有可為
02/26 13:21, 213F
→
02/26 13:21, , 214F
如果沒有 那就會遇到困難
02/26 13:21, 214F
→
02/26 13:22, , 215F
你自己看 我那篇裡面根本就有提到 下球變向切入等
02/26 13:22, 215F
→
02/26 13:22, , 216F
技巧...你自己沒注意的
02/26 13:22, 216F
→
02/26 13:22, , 217F
等等又要害這篇被鎖文 我們就此打住
02/26 13:22, 217F
推
03/01 00:15, , 218F
一開始我也以為只是體能球，但是越看越不錯
03/01 00:15, 218F
→
03/01 00:15, , 219F
現在只差還沒證明是否能跟跟同層級的對抗而已
03/01 00:15, 219F
‣ 更多 pan0531 的文章
文章代碼(AID): #1OiS4u_e (NBA_Film)