[請益] 文本討論字稿(請大家幫我修正一下)

看板NTU-Fantasy作者chunlin05 (複製強)時間16年前 (2008/03/16 18:14)推噓16(16推 0噓 15→)

留言31則, 15人參與討論串1/1

有些人名字我記不得用代號處理所以請跟推文跟我說你的名字還有有人認為我對你的心得有誤解麻煩就回文一下吧 Ranger：這個短篇並非Asimov衣冠的玩弄邏輯的風格，但這篇完全沒有邏輯，他說要有光就有光。最後面的部份人類合而唯一的部分很有宗教意涵存在。 1：電腦會自己進化很奇怪，因為以前都認為電腦是人類弄出來的。 2：我還挺在意所謂的超太空是什麼，我認為是嘴砲。主靈：我認為他的東西很簡潔，能強烈表達出他想表達的東西。前面一值累積這個問題的描述，到後面還是一直問這個問題，似乎這個問題是很大的問題。到最後解決方式是要有光，嚇了我一跳。每一段越寫越短急速的加劇這個問題的重要性。 3：看的時候感覺跟奇幻一樣，很神秘。看到最後我拍桌，感覺被耍了。我忍不住去思考為什每一段人名的命名都不一樣。我認為他只是放科幻名詞在裡面，最主要還是他的哲學思考。魔術方塊：最後兩具有嚇到我，AC是新世界的神。 =========================各種death note梗========================== jylcyl：果然有人想處理這個問題，這題材是科學難解的迷。解決方式令我很驚訝，因為他開外掛。萊卡：Asimov說過一句話：「當我講到次介子活塞時，我先承認我不知道次介子是什麼東西」。他不需要知道完整了理論，便可以拿來用，就像奇幻一樣，我們不需要知道魔法陣的畫法就可以招喚。看科幻時並不需要確切的了解名詞。最後二句，用熵來解釋神之前的世界，用逆轉熵來解釋神。動畫迷：我人最後人融合在一起的東西感覺跟涼宮春日裡的資訊統合體很像。還有當人從一元發展到多元有否可能再回到一元。這篇的手法是常見的短篇手法，就是一直遞回，最後爆炸。最後兩句是對宗教的一種反諷。曹臻：我認為本篇宗教性很重，人一開始克服一切，創造了很大的電腦，隨著故事的演進，人跟電腦的主客在對調，甚至最後電腦說了要有光，那人是算什麼？ Pache：我認為大批力的理論是在70年代出現，但本篇是50年到所寫的，內容呼應大霹靂理論，它超越了時代。文本一開始符合以前的觀念，電腦要巨大化，讓我認為這只是一篇50年代的普通科幻故事。到最後，我認為科學的理論的建構並不重要，而是要表現出他想表現的意念。最後我認為最好的是在於人和膜是一次又一次的超越。最後兩句是很畫龍點睛，把神的概念顛覆掉了。米巫：感覺被最後兩句給耍了。還有感覺上人類是很多餘，因為膜到最後成為一個人所不能了解的東西。感覺上是人類所做出的東西超越了人類，非常Asimov 米巫的同學：因為作者沒法解決這個問題所以直接循環，最後電腦成為神，讓我很不了解神的意義。因為電腦是一個被需要的東西，跟生物不一樣，因為生物為了生存而存在。瀟湘：最後兩具有碰觸到我，讓我很喜歡。人類和膜結合，跨越了肉體的限制，是一種無法以物質來解釋的東西。從故事中的人物生活，我們也可見到整個科技的感覺是從物質領域一直進化到所謂的心靈領域。Asimov以文學的手法一步步的欺騙你，先把物質推到極致（永生不死），引領你由物質世界到心靈世界去，最後讓你能接受最後的融合。我認為 Asimov和普通描寫科技和人的衝突的科幻不一樣，而是以思想和價值為主軸而科幻為輔的方式表現，而不是披著好萊烏外皮的科幻作品。最後人和膜並不是對立的而是一起融合超越的，而不項傳統宗教一樣是受到統治。林均：感覺上他講的世界的輪迴和他在基地系列很像，也是在講歷史的重複。我還認為人和膜之間的關係相對於傳統的敵對（駭客任務）和同情關係（原子小金剛) Ranger的同學：我認為從第二大段可以看出本篇是在探討存在的意義。雖說我們知道人會有小孩使著人類的知識等傳承下去，但我們靠到了一個節尾，什麼都不存在，我們該如何面對這個不存在。最後那段給了我們這個答案，讓我覺得是很宗教，因為它是類似在教你如何面對死亡 -- X1原PO中肯!! y 　　　　　　　　　複製以上綠色部份直接按貼上你會發現我寫的文章很中肯..! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.222.99

推

RangerWang

03/16 20:54, , 1^F

03/16 20:54, 1^F

推

bwolf1086

03/16 22:05, , 2^F

03/16 22:05, 2^F

推

donkilling

03/16 22:37, , 3^F

03/16 22:37, 3^F