[閒聊] 是人殺人，不是槍殺人

看板NTU-dolphin作者sasaya1 (莎莎亞)時間18年前 (2006/02/05 07:46)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 5人參與討論串1/1

我不是保育人士，也不是大學生，我是貨源假的弟弟叫做路人甲沒什麼特別的意思，只是等退伍很無聊上來popo文章其實在這裡我只是想強調一個對生命負責的概念，今天海生館身為一個 Museum，最少請提供一個優質的展示與教育功能，這才對得起全台灣納稅義務人的血汗錢，盡一間國家級的博物館所應盡的社會責任，而不是把海生館變成一個披著博物館皮的海洋遊樂園，而對館內的生物而言，其肩付著教育社會大眾的責任，是非常值得你我尊重的，因此我每次去海生館或是動物園之類的地方，我總是抱著敬畏的心理在觀賞生物，不論是檸檬鯊還是小白鯨亦或是無尾熊。因此對你我的 ”老師” 而言，我覺得人類有義務要提供一個適合牠生活的環境，就這一點而言，我覺得台灣水域館跟珊瑚王國館其實是很不錯的，最令人失望的就是白鯨生態教室，至於生物來源，其時整個臺灣水域館跟珊瑚王國館大部分的生物是養殖的，非野外捕撈個體，高山溪流區的櫻花鉤吻鮭其實是日本櫻(魚尊) （兩者好像只有11%（數字也許有錯有點忘記了）的基因序列不同其實長的一模一樣）是養殖個體，台灣特有種之高身(魚固)魚是養殖個體，中下游溪流區的鯉科魚類例如粗首(魚鬣)、平頜(魚鬣)等等也是養殖魚種，水庫區的四大家魚、吳郭魚、鯰魚、圓頭魴等，更是早年甚為重要的淡水養殖魚種，潮間帶、河口區中的黑鯛、黃錫鯛、花身雞魚、黃臘(魚參)……是台灣高經濟價值的海水養殖食用魚種，牡蠣架裡的馬拉巴石斑也是，不過觸摸池裡的生物象是海星、海膽、陽隧足、寄居蟹等總是被當成消耗品在使用，這真的很糟糕。真正捕撈自野外的個體，大部分都在大洋池，不過大洋池裡的物種大半也是養殖魚種，大龍膽石斑、大海鱺、虱目魚、圓翅燕魚、銀紋笛鯛……也是養殖的，而雪花鴨嘴燕魟、ㄚ頭燕魟、波口鱟頭(魚墳)、吉打龍紋(魚墳)、鯨鯊是定置網捕獲魚種，而巴鰹與正鰹和大口逆鉤(魚參)是經由一支釣捕獲之後蓄養於活魚艙帶回來再馴化的，珊瑚王國館裡的魚種大部分是在展示館旁的水生生物實驗站中人工繁殖出來的子代。因此，就整體而言，海生館對野外生物的捕撈壓力其實算是小的，比起全球性的商業捕撈來說，一艘大型鮪鰹圍網漁船可以因為捕獲的鰹魚群size過小，沒有經濟價值，就一次丟棄60~80噸的鰹魚……不過就個人觀點來說，大洋池的一百萬加侖對鯨鯊來說實在太小了，請注意，鯨鯊是可以長的比卡車大的。但是相對於臺灣水域館令人目不暇給，珊瑚王國館的花團錦簇，白鯨生態教室簡直就是令人錯愕，一個空蕩蕩的水泥池，擠著幾隻白鯨，我不知道所謂的生態在哪裡……我同情那些白鯨，更痛恨那些人，相關討論在上次引進白鯨以及這次引進白鯨都已經討論過了，我不想贅述，經營者的心態很重要，如果鯨豚展示是一種應有之惡，那我希望把這造孽的行為減到最小，也讓眷養生物犧牲的自由有點代價，畢竟捕撈一隻3~5公尺長的白鯨比捕撈一隻50公分大小的鰹魚，對該生物所造成的stress差太多了，而且請記住，不論在哪裡，在海洋公園或是海洋博物館裡看到一隻鯨豚野外捕撈個體，請乘以10~20才是在野外真正被捕撈的數量，其他的你看不到的都是還來不及送到展示槽就已經在捕撈或運送的過程中犧牲的個體。不過如果你問我，我還是會告訴你海生館是一個值得ㄧ去的地方，端看你抱著一個怎樣的心態去參觀，希望去看的人是真的去看門道的，不是去看熱鬧的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.6.120.91

推

fuzzyspot

02/05 13:18, , 1^F

02/05 13:18, 1^F

→

coyot

02/05 14:44, , 2^F

02/05 14:44, 2^F

→

coyot

02/05 14:45, , 3^F

02/05 14:45, 3^F