[問題] 選委會是否已被學生會預防性下架？

看板NTU作者 (久我匡一郎)時間9年前 (2014/10/16 15:08), 編輯推噓-9(11推 20噓 75→)
留言106則, 22人參與, 最新討論串1/1
各位同學大家好： 我是102-2社科院學代重新選舉參選人徐佑昇，依據學生會選委會與本人做成的和解契約， 昨日(10/15)舉行補選，然至今20小時居然完全無法得知開票結果。 依據選委會當初所公布之時程如下： 開票時間：中華民國103年10月15日（星期三）19時。 開票地點：新生教學館405室。 小弟因為社團舉行社課緣故，想說應該開完票就會對外公布了，故未前往開票現場。 但到現在已經整整20個小時了，依據慣例早該對外公布，此次補選僅有我一個人、 採電子投票、僅兩個投票點，根據選委會的專業技術應可立即開出並公布。 開票現場到底發生什麼事？系統又出包？還是另有''其他''因素考量我不得而知。 昨晚請現任學代詢問選委會至今仍無下文。 請問我們的選委會是不是也被學生會''預防性下架''了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.60.102 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1413443310.A.86F.html
→
10/16 15:10, , 1F
沒空
10/16 15:10, 1F
→
10/16 15:11, , 2F
之前還不是隔了一天
10/16 15:11, 2F
→
10/16 15:13, , 3F
樓上這樣講就不對了，我都請學代問選委會了，連他們也不
10/16 15:13, 3F
→
10/16 15:14, , 4F
知道？而且上次的選舉，開票的初步結果也是當天就公布了
10/16 15:14, 4F
推
10/16 15:14, , 5F
對學生社團不要有太高的期待啦
10/16 15:14, 5F
推
10/16 15:18, , 6F
而且這件事跟預防性下架有何關係? 不懂為何要這樣比擬
10/16 15:18, 6F
→
10/16 15:20, , 7F
選舉公告三 公布選舉結果、投票率、得票數等事項
10/16 15:20, 7F
→
10/16 15:22, , 8F
你問過「選監」了嗎？ 他們是協同開票的學代
10/16 15:22, 8F
→
10/16 15:22, , 9F
絕對知道票數
10/16 15:22, 9F
→
10/16 15:23, , 10F
我知道選罷法24條規定，但只有我一個人選詢問昨晚開票結
10/16 15:23, 10F
→
10/16 15:23, , 11F
果卻沒有任何下文，是有何考量？
10/16 15:23, 11F
→
10/16 15:26, , 12F
所以我想問你是問哪一位學代？那一位學代問了誰
10/16 15:26, 12F
→
10/16 15:27, , 13F
同學你好，我是選監主席，想請問您請哪位學代問選委會
10/16 15:27, 13F
→
10/16 15:28, , 14F
，此外，我也沒收到有人詢問的消息...
10/16 15:28, 14F
→
10/16 15:28, , 15F
有何考量？不就謹慎地做好選舉公告三 以免被你挑剔嗎？
10/16 15:28, 15F
→
10/16 15:29, , 16F
您好，我是問何維邦學代，那您來得正好，請問昨天開票
10/16 15:29, 16F
→
10/16 15:30, , 17F
結果如何？
10/16 15:30, 17F
→
10/16 15:30, , 18F
開票結果：同意20票，反對29票，廢票1票，共50票。
10/16 15:30, 18F
→
10/16 15:31, , 19F
我只是問問開票結果，也要被說挑剔，怪哉。
10/16 15:31, 19F
→
10/16 15:32, , 20F
我是選監委周易，按法規七天內公
10/16 15:32, 20F
→
10/16 15:32, , 21F
布都是合法的
10/16 15:32, 21F
→
10/16 15:33, , 22F
感謝選監主席回覆。
10/16 15:33, 22F
噓
10/16 15:33, , 23F
七天內公布都是合法的我不知道你在急什麼
10/16 15:33, 23F
→
10/16 15:35, , 24F
七天內公布合法，那我也只是想知道昨天開票結果而已，
10/16 15:35, 24F
→
10/16 15:36, , 25F
選監主席也回覆了，這點要求有那麼過分？不知樓上噓啥
10/16 15:36, 25F
→
10/16 15:37, , 26F
個人意見：這樣的標題和內容有點...
10/16 15:37, 26F
噓
10/16 15:42, , 27F
你只是想知道意見結果你打了一堆有罪推論
10/16 15:42, 27F
推
10/16 15:42, , 28F
幫推 等看得懂的人進來發表高見...
10/16 15:42, 28F
→
10/16 15:42, , 29F
懷疑系統出包？預防性下架？這叫單純想知道開票結果?
10/16 15:42, 29F
→
10/16 15:43, , 30F
請問一下你所謂的預防性下架懷疑的證據在哪裡
10/16 15:43, 30F
→
10/16 15:45, , 31F
昨天就有很多選民表示驗證碼又再度錯誤，我不知這算不算
10/16 15:45, 31F
→
10/16 15:45, , 32F
是合理懷疑。但這至少就是讓我能夠重新選舉的證據，謝謝
10/16 15:45, 32F
→
10/16 15:46, , 33F
那對於此點選務人員向他表示是平板待機太久問題
10/16 15:46, 33F
噓
10/16 15:52, , 34F
很多是幾個？你自己都不知道是不是合理懷疑，還拿出
10/16 15:52, 34F
→
10/16 15:52, , 35F
來，也沒有任何的證據證明你說得選民存在。
10/16 15:52, 35F
噓
10/16 15:53, , 36F
很煩Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
10/16 15:53, 36F
噓
10/16 15:54, , 37F
從頭到尾只是你沒去開票，選委合法在七天內公布，然
10/16 15:54, 37F
→
10/16 15:55, , 38F
後你不知道票數就上來隨便亂抹黑，難怪選不上
10/16 15:55, 38F
→
10/16 15:55, , 39F
有一位試了兩次，換了一組驗證碼，其餘還在詢問中。
10/16 15:55, 39F
還有 27 則推文
推
10/16 16:55, , 67F
推周易~
10/16 16:55, 67F
→
10/16 16:55, , 68F
只一個，故授權碼錯誤之數量也請選委會到公布之時一併提
10/16 16:55, 68F
→
10/16 16:55, , 69F
以前很快知道結果是因為有人去現場轉播
10/16 16:55, 69F
→
10/16 16:56, , 70F
供，以實踐103年訴字第一號和解筆錄意旨。且必須再次核
10/16 16:56, 70F
→
10/16 16:57, , 71F
對選舉人名冊之''簽名總數''(應共有50個)，感謝
10/16 16:57, 71F
→
10/16 17:10, , 72F
開票當天就開出來了阿，那個七天只是網路公告的日期吧
10/16 17:10, 72F
噓
10/16 17:22, , 73F
可憐
10/16 17:22, 73F
推
10/16 17:23, , 74F
既然開票結果早就出來那何必拖到七天公告？
10/16 17:23, 74F
→
10/16 17:27, , 75F
選民比較可憐，昨天有一位表示因為驗證碼錯誤投了十分
10/16 17:27, 75F
→
10/16 17:27, , 76F
鐘
10/16 17:27, 76F
噓
10/16 17:29, , 77F
噓怪哉
10/16 17:29, 77F
噓
10/16 17:31, , 78F
因為法規這樣寫 最快你也要等到法制委員會改
10/16 17:31, 78F
→
10/16 17:32, , 79F
不可能在這次補選前就直接改法規
10/16 17:32, 79F
→
10/16 17:32, , 80F
你現在又打算跳針驗証碼了嗎？
10/16 17:32, 80F
→
10/16 17:33, , 81F
標題不是在意選舉結果,結果發現法規這樣寫要戰別的
10/16 17:33, 81F
推
10/16 17:34, , 82F
也沒有真正拖到七天開票過吧
10/16 17:34, 82F
→
10/16 17:35, , 83F
公告
10/16 17:35, 83F
噓
10/16 17:35, , 84F
為了這位候選人依他要求辦了政見發表會 從來沒來過
10/16 17:35, 84F
→
10/16 17:36, , 85F
自己也不在乎到底怪誰啊y
10/16 17:36, 85F
→
10/16 17:42, , 86F
應該沒有真的拖到七天才公告吧...
10/16 17:42, 86F
→
10/16 17:43, , 87F
這就好笑了，我之前跟選委會一再要求時間的協調，選委會
10/16 17:43, 87F
→
10/16 17:43, , 88F
也答應了，結果後來還違反契約精神直接逕行決定一切時
10/16 17:43, 88F
→
10/16 17:43, , 89F
間，我無法配合，均有信件往來紀錄與存證信函留存，謝
10/16 17:43, 89F
→
10/16 17:43, , 90F
謝。
10/16 17:43, 90F
→
10/16 17:45, , 91F
驗證碼問題一點都不跳針，這是重新選舉的重要原因之一
10/16 17:45, 91F
推
10/16 17:48, , 92F
存證信函要去郵局寄喔
10/16 17:48, 92F
→
10/16 17:49, , 93F
好酷喔
10/16 17:49, 93F
→
10/16 17:49, , 94F
當然寄了，你可以問選委會，謝謝
10/16 17:49, 94F
→
10/16 17:50, , 95F
不客氣
10/16 17:50, 95F
噓
10/16 18:04, , 96F
還 滿 棒 的 您 真 厲 害
10/16 18:04, 96F
→
10/16 18:05, , 97F
每次看到這種文(人)都讓我超無言哈哈哈，世界真的無奇不有
10/16 18:05, 97F
→
10/16 18:05, , 98F
繼續加油喔!!
10/16 18:05, 98F
噓
10/16 19:03, , 99F
期待選舉結果：）
10/16 19:03, 99F
噓
10/16 19:26, , 100F
日免安，口乞食包了口馬？要力口油口屋口合口合口合！！！
10/16 19:26, 100F
噓
10/16 19:54, , 101F
(拉椅子
10/16 19:54, 101F
→
10/16 20:16, , 102F
推周易我高兄
10/16 20:16, 102F
噓
10/17 13:52, , 103F
自己不去 真的沒資格批評 沒證據負面推論 抹黑？
10/17 13:52, 103F
噓
10/17 20:32, , 104F
嗨
10/17 20:32, 104F
噓
10/22 03:48, , 105F
hi~
10/22 03:48, 105F
→
10/22 03:50, , 106F
問一下 你如果有選上的話你還會覺得選舉有問題嗎？
10/22 03:50, 106F
‣ 更多 tbbhwinh 的文章
文章代碼(AID): #1KFsxkXl (NTU)