[新聞] 教育部勉予同意聘任管 台大學生會:盼上任後落實政見

看板NTU作者 (路克天醒者)時間5年前 (2018/12/24 19:58), 編輯推噓-17(3204)
留言27則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
教育部勉予同意聘任管 台大學生會:盼上任後落實政見 2018-12-24 19:49聯合報 記者林良齊╱即時報導 台灣大學校長爭議告一段落,教育部今天決定勉予聘任管中閔,對此,台大學生會聲明, 尊重教育部作為國立大學校長聘任的主管機關決議;但仍重申,學生會認為此次遴選過程 中有關利益迴避與教授兼職疑義,並未全面與確實的補正,使得此次遴選程序仍存有瑕疵 ,而讓社會大眾對台大遴選制度公信力造成質疑。 學生會指出,校長遴選委員會二十一席委員中,僅有一席學生代表,學生因代表數不足而 缺乏參與,使台大學生的聲音無法如實反應於遴選過程中,更甚校務會議代表進行校長候 選人推薦投票時也未具完整資訊,且遴選法規中有關利益迴避規定也未臻完善,進而產生 此次遴選過程瑕疵。 學生會也呼籲校方應正視校務會議中學生的代表性缺乏問題,未來學生會將與其他校務會 議學生代表商議,於校務會議之中提案增加學生代表於遴選過程中的席次,也呼籲教育部 作為校長遴選母法規主管機關,應正視國立大學校長遴選中的制度性問題,並重視學生於 遴選過程中「被消失的聲音」、增加學生代表席次,以完備相關法規。 台大學生會也提醒管中閔,在去年「校長,給問嗎?」議題立場表態中,管中閔所承諾處 理的校務議題,包含台大校務基金應對高汙染產業撤資、降低校內非典型僱用比率,並建 立校內文資開發爭議處理機制等主張,應盡速落實。 基於捍衛學生最大權益之立場,台大學生會呼籲並期待管中閔能履行其承諾,並積極的與 台大三萬三千名學生溝通,以落實自己在遴選期間對校園議題、對學生作為校園主體的主 張。 聲明全文 今日,教育部同意聘任管中閔教授為臺大新任校長,對此台大學生會尊重教育部作為國立 大學校長聘任的主管機關之決議;但仍須重申,學生會認為此次遴選過程中有關利益迴避 與教授兼職之疑義,並未全面與確實的補正,使得此次遴選程序仍存有瑕疵,而讓社會大 眾對臺大遴選制度之公信力造成質疑。 同時,學生會重申一貫立場,校長遴選委員會二十一席委員中,僅有一席學生代表,學生 因代表數不足而缺乏參與,使得臺大學生的聲音無法如實反應於遴選過程中,更甚校務會 議代表進行校長候選人推薦投票時也未具完整資訊,且遴選法規中有關利益迴避之規定也 未臻完善,進而產生此次遴選過程之瑕疵。 學生會在過去半年間已經多次呼籲校方,正視校務會議中學生的代表性缺乏問題,未來學 生會將與其他校務會議學生代表商議,於校務會議之中提案增加學生代表於遴選過程中的 席次。於此同時,也呼籲教育部作為校長遴選母法規之主管機關,應正視國立大學校長遴 選中的制度性問題,並重視學生於遴選過程中「被消失的聲音」、增加學生代表席次,以 完備相關法規。 於1月5日至今300多日,台大校務發展與學生權益議題也因校方看守狀態而延宕,眾多學 生相關議題也被擱置:於校內仍有多於兩千名學生申請宿舍卻未有床位得以安居,部分老 舊宿舍仍有天花板剝落的危機;綜合體育館與舊運動場館的經費分配仍待商榷,體育場地 仍擁擠且不敷使用,再者,由學生會性別工作坊提倡已久的「性別友善宿舍」仍在過去校 方看守團隊的消極與搪塞中未有明確進展。此外,服務學習、英文畢業門檻雖有改革,但 離學生會所倡議之廢除、落實多元學習之目標仍有一段落差。 校長遴選爭議迄此僅能說暫告一段落,許多制度面的改革仍須各方重視及努力。台大學生 會也必須提醒管中閔校長:在去年「校長,給問嗎?」議題立場表態之中,管中閔校長所 承諾處理的校務議題,包含台大校務基金應對高汙染產業撤資、降低校內非典型僱用比例 ,並建立校內文資開發爭議處理機制等主張,應盡速落實。基於捍衛學生最大權益之立場 ,臺大學生會在此慎重呼籲並期待管校長能履行其承諾,並積極的與臺大三萬三千名學生 溝通,以落實自己在遴選期間對校園議題、對學生作為校園主體的主張。 學生會過去積極指出本次遴選的瑕疵,並多次要求校方就制度層面改善,避免再次的遴選 爭議,此態度不會因為教育部同意聘任管中閔教授而有所改變,同時,許多校園空間、議 題的改善及推進,亦待新校長和行政團隊的積極推動。學生會未來亦會以相同的監督力道 ,以一貫秉持之立場,即在不同的制度環境下,盡力伸張學生權益及為學生發聲。持續在 校園內外為學生發聲、持續與校方溝通落實對學生權益的保障、持續以學生主體出發爭取 最大的福祉。 https://udn.com/news/story/7314/3555615?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.119.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1545652718.A.058.html

12/24 20:04, 5年前 , 1F
最有代表性的學生會長
12/24 20:04, 1F

12/24 20:21, 5年前 , 2F
學生會臉好腫
12/24 20:21, 2F

12/24 20:42, 5年前 , 3F
建議先把學生會長選舉程序瑕疵解決ㄛ
12/24 20:42, 3F

12/24 20:59, 5年前 , 4F
最能代表學生的學生會和學代會 ^_^
12/24 20:59, 4F

12/24 21:42, 5年前 , 5F
綠明顯
12/24 21:42, 5F

12/24 22:55, 5年前 , 6F
遴選瑕疵?會長嗎?
12/24 22:55, 6F

12/24 23:04, 5年前 , 7F
是多有代表性的學生會長
12/24 23:04, 7F

12/24 23:31, 5年前 , 8F
學生會的全校投票率有沒有20%?
12/24 23:31, 8F

12/25 00:15, 5年前 , 9F
校長的投票率連0.1%都沒有
12/25 00:15, 9F

12/25 00:39, 5年前 , 10F
推學生會,台大學生的道德楷模。特別是十萬會長和奕柔
12/25 00:39, 10F

12/25 00:48, 5年前 , 11F
雖然我也沒投她,但你們說票很少,怎麼不出來選
12/25 00:48, 11F

12/25 00:54, 5年前 , 12F
奕柔何時要率領安履一起去佔領校長室打砸搶燒?
12/25 00:54, 12F

12/25 00:58, 5年前 , 13F
絕招出現了! ⊙_⊙
12/25 00:58, 13F

12/25 00:59, 5年前 , 14F
推十萬元跟會長選舉
12/25 00:59, 14F

12/25 03:06, 5年前 , 15F
厲害 罵總統的怎麼不去選總統 罵XX的怎麼不去當XX
12/25 03:06, 15F

12/25 03:06, 5年前 , 16F
邏輯崩壞
12/25 03:06, 16F

12/25 07:01, 5年前 , 17F
現在的學生會長到底為啥可以這麼不要臉啊?
12/25 07:01, 17F

12/25 15:20, 5年前 , 18F
怎不繼續反? 到底憑什麼代表臺大學生
12/25 15:20, 18F

12/25 17:20, 5年前 , 19F
居然轉變風向?ㄏㄏ
12/25 17:20, 19F

12/25 22:17, 5年前 , 20F
學生會滾啦
12/25 22:17, 20F

12/25 22:57, 5年前 , 21F
好爽喔 怎麼這個年代還有 你怎麼自己不去選這種反智
12/25 22:57, 21F

12/25 22:57, 5年前 , 22F
言論
12/25 22:57, 22F

12/25 22:59, 5年前 , 23F
有反對票我一定投爆 前提是投票的時候機器不會故障 連
12/25 22:59, 23F

12/25 22:59, 5年前 , 24F
線不會出問題 有辦法讓人投票
12/25 22:59, 24F

12/26 00:36, 5年前 , 25F
一票當選,要怎罷免?
12/26 00:36, 25F

12/26 09:44, 5年前 , 26F
幫噓學生會
12/26 09:44, 26F

12/26 10:22, 5年前 , 27F
奇怪哦~學生會長選舉的瑕疵要不要檢討呀?
12/26 10:22, 27F
文章代碼(AID): #1S8Cdk1O (NTU)