Re: 在這吵國防役爽還是常備役爽老實說沒什麼意義
==> Montmartre (Roissy CDG) 提到:
> 影響得了國家的政策嗎？
恩 的確蠻悲哀的
> 我國防役也不是一天兩天了
> 政策要怎麼變 要怎麼搞 也搞不到我
> 我還蠻滿意我現在的生活
哀 原來也是個現代人 自掃門前雪 景仰景仰
> 等他真正修法完 我搞不好早就四年期滿 拍拍屁股繼續規劃我的人生去
> 跟什麼既得利益者無關
> 我只是看多了身邊國防役的例子
> 我的出發點是 政府如果真要搞一個所謂國防訓儲制度的話
> 就把他搞得好一點 誘因多一點
> 讓這些人可以更賣力效命 而不是今天這邊吵一句不公平 權益就緊縮一些
> 明天那邊又來一句怎樣怎樣 搞得這些人來服國防役不僅要擔心遇到惡老闆
> 還要擔心四年當中又會遇到什麼樣的變數
> 再者常備役期年年縮 這樣下去誰還要來國防役？
> 如果要辦又瞻前顧後,不如別辦 國防役制度取消.
> 反正這樣下去也招不到多少人.
> 僅此而已
還真蠻悲哀的 誘因多一點 就與軍隊生活差距更大 誰來照顧軍中弟兄?
軍中弟兄也用了兩年去擔心是否台海局勢穩定 畢竟擋子彈的是常備役的
> 那些一面倒說國防役爽卻提不出什麼有力論點的人 (如果提得出來 夠有說服力倒也罷了)
> 有幾個是真正瞭解服國防役人的心聲與國防役制度??
> 有幾個又瞭解從今年開始國防部不再接受以志趣不合作為轉調單位的理由？
> 有幾個又敢說不是因為自己當兵當不爽的心理回饋作用 ?
有幾個服國防役的真正了解當兵站哨 失去自由 有志難申的辛苦
> 拜託多點理性思辯吧 這裡可是台灣最高學府的軍訓室板
就是因為最高學府出現這樣的文章才是心寒....如果出現在graduate版
出自於那些nctu nthu ntust就算了...
超人特攻隊裡的一句話 能力越強 責任越重 追求平等比國家競爭 真不知哪個重
> 這種沒有一見了然標準答案的政策面議題 本來就需要更多的討論
> 如果理性思辯的結果是國防役通通取消,維持兵役公平,那我也舉雙手雙腳贊成.
> 老實說在某種角度上,我們都在打嘴炮.
> ok 還有工作 不陪諸位
你可以說還有工作 不陪諸位 裡面一堆的人卻心裡吶喊 "還要占哨 操課 想陪陪不了"
嘴砲.... 哀 爽一下也是爽啦....
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 218-35-53-67.cm.dynamic.apo] [Login: **] [Post: **]
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇)：