[轉錄]民進黨有墮落嗎？
轉錄這篇主要緣由是
這是我第二次聽到台灣的政治變遷因素源自於
caste//race/nation/ethnic這一系概念其中某部分
的說法。
「趙萬來」以一個左派的立場
直指曾執左派旗幟政治團體的訴求本源
「民進黨有墮落嗎？」這標題文章
在這樣的情境下似可感受到「趙萬來」的無奈。
對台灣現代化議題有興趣者似可多所玩味..
民進黨有墮落嗎？
趙萬來 2005.12.09 中國時報
一九七七年第八屆縣市長選舉還處於國民黨獨霸的時代，各地黨外人士聲氣不通，
孤軍作戰下，在十九縣市奪得五席首長。相對於今年，民進黨已執政五年半，在廿一縣
市僅拿到六席，令人頗有時光倒流之感，不啻抹殺從黨外變為黨外運動，再變為民進黨
，更變為執政黨的進程。
為什麼廿八年一場空？政論家多謂民進黨失去了理想，直線墮落。對當年身與其中
的人而言，其實民進黨打從黨外運動起就談不上什麼高超的願景，不過是一路向國民黨
嗆聲的反派武生。倘有理想，也就是對民主滯留在一人一票、票票等值的簡單概念；再
一個就是獨立建國，至於建什麼樣的國則非所問，國際上用以甄別左、右總路線的「意
識形態」一詞來到台灣竟轉為統、獨的分光鏡。
時人總以為，民進黨起自基層，不無理想主義的色彩，揆諸實際，台灣反公害的第
一聲係三晃農藥廠事件，勞工揭竿而起則首推南亞顏坤泉事件，皆與民進黨無關。之後
農民怒吼肇始於東勢柑農，雖得力於黨人帶頭，但更有仁人義士投入，而這些挑戰資本
主義體制的動能都被民進黨視為反國民黨的工具，用完即丟，今日工、農與環境問題得
到紓解了嗎？民進黨已得江山，而標竿人物安在？早就逃之夭夭。而與黨人密切的人權
團體、醫生團體不過是眾所周知的政治附庸。至於所謂學運，連當年要求教官退出校園
的初衷都落空，何異家家酒！世上更有哪一個國家的學運世代都變成政客，而不扎根於
社會底層的？凡此盡見民進黨沒有理想性，只有工具性，不自今日始。
今日選風敗壞，與其說是源自過往的積習，不如說是效法當代日與日之間上政治的
不擇手段，正由於思想貧乏，民進黨的作為更多是機變、權謀與術數，自來就在現實主
義的路上赤裸而行，如今敗選歸咎三合一，不正自招割喉割到鄉鎮就無力，不是賄選輸
人，而是輸在鄉鎮沒組織好行賄，黨員只是人頭部隊。
民進黨的理想空空還表現在道德上沒什麼禁忌，近來弊案重重，金光閃閃，知情人
一點都不意外。從美麗島事件以後，民眾悲情愈熾，每到選舉也就是黨人競選包賺不賠
的好時節，當選與否猶有餘事，為搶奪民眾捐輸，內鬥綿延不止，久而久之，常勝者躍
為黨的棟樑，受人供奉更視為理所當然，一直到今天，他們貪瀆大剌剌，了無愧色，不
同於國民黨之羞人答答，原因在於得民溺愛已久。
事實上，這一切劣行不是沒有走光，但長期被包庇下來，此中緣由就是「歹囝還是
要疼」，畢竟歹囝親過外人，在這裡，種姓主義大行其道，正是民進黨正當性之所在。
像這次選戰由阿扁發起十八％的衝鋒號，高雅人士不解，但聽在中南部的泥首百姓
，自動轉譯為外省人該剝，老農該得。結果證明得票率四成二，確實鞏固了基本盤，原
來，這不是挑撥階級，乃是煽起種姓主義，這就是民進黨的保命仙丹。
恃著這味仙丹的民進黨何懼之有！治國無方、弊案叢生等等都無損於台灣人的死忠
度，又何須改革呢？一逕唯種姓主義是賴，總有天下近半，人稱墮落云云，未免誤會了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.194
推
12/11 15:40, , 1F
12/11 15:40, 1F