暑假是人文大樓品質的關鍵期
長久以來,相較於其他學院來說,文學院空間不足已經是一個很嚴重的問題
很多老師共用一間辦公室也是常見的事情,文學院機構散落學校各地的狀況也讓
文學院各單位間的聯繫造成許多的不便,這樣不論對於教學還是研究來說,都是
嚴重的阻礙。
現在已經有企業家願意以高額的捐款來興建人文大樓,的確對於需求空間孔
急的文學院來說,是一樁美事,但是興建的基地落在台大正門口旁的洞洞館三合
院,將會觸動很多條台大的神經,有的敏感、有的遲鈍,以下將就我所了解的部
分,將這棟建築涉會及的層面,依敏感度由高至低羅列:
第一條神經 門面
人文大樓預定建設的基地緊鄰正門口,將會牽動台大門面以及入口意象,
同時也會改變從社區看過來的景觀,基地北側是台大缺乏入口意象的側
門,基地南側擁抱椰林大道起點重要的入口過渡。如何具有獨立性格且
扮演好介面的角色(椰林大道、正門、側門、社區),將是一項不容易的
詮釋。如果建築形式、基地分布、高度與量體沒有處理好的話,將會引起
校園不同使用的分歧爭議,那就像貝聿銘要在羅浮宮前蓋玻璃金字塔一樣
可能會挑戰許多校友師生居民對於這個角落的既有情感與印象。
第二條神經 人類系所保存的珍貴台灣考古與原住民的文化資產
在人類系的地下室以及二、三樓的展示廳存放了多自日據時期引進現代化
知識以來蒐集與保存的文物,他們是因為研究而產生的珍貴藏品,
是代表台灣"本土"史前文化與原住民文化發展的重要物件,但是在人文
大樓興建期間將涉及許多關鍵的問題:
1.興建期間如何妥善保存
這些國家文化才若是隨便移動,很容易遺失與損壞,能儘量減少移動
才是最好的方式。
2.興建後的展示空間在哪裡,儲藏空間在哪裡
目前有兩個可能地方,一個是舊總圖,一個是人文大樓,當然也有可
能兩者兼有
這兩個問題目前的解決方式不只是搬運時間太倉促,缺乏台大博物館上
位計畫的結果,很可能造成這些文物的二次搬遷,損壞的可能性將提升
第三條神經 公共空間
原本位於洞洞館三合院中有一個開放的公共空間,蓋了大樓後,很可能
被建築本體吞噬而消失,這在文學院所提出的初期構想書中顯露一覽無遺
,所有空間被均分給相關的進入系所,完全看不到公共性。原本這棟大
樓的規劃案叫人文藝術大樓,還有美術館展示廳,現在藝術被刪,成了
系所空間,這對於全校師生來說是一個隱性的損失,對於公共空間被許多
大樓蠶食鯨吞的時代,這是要去提醒並注意的地方。
第四條神經 內部空間設計
這項包括如何依照文學院的屬性,設計適合交流與閒談的空間,這種依使
用者文化屬性去安排的空間設計,是很細緻且花時間的,在以往粗糙的
校園建設裡,不容易看見,這項工作需要大量的訪談,在清楚理解文學
院使用者的特性與需求後去設計,才會是一個令人感動用起來不會冰冷
的空間,以目前缺乏基礎資料的狀況下,要在1/22交給建築師設計準則
,這樣的工作勢必要在暑假就開始。
第五條神經 保存
因為該棟建築物曾經是張肇康建築師有名的現代中國建築作品,與椰林
大道終端王大閎的學生活動中心輝映成趣,因此在思考這塊基地時,也
有人會主張完全保留,但與該館使用者許多訪談的結果顯示,該建築物
使用不易,且有消防法規的疑慮,加上文學院缺乏使用空間之下,或許
比較折衷的可能性只剩下意象的保存,像是合院空間形式,桶瓦漏牆,
以及如何考慮到它現代中國建築的屬性,轉譯到新建築上面,這是考驗
設計者的功力與文化素養。
前面所說的,只是關於可能產生的爭議而已,更重要的問題是,如何能夠在1/22
以前將相關可能的爭議在經過密集的訪談與公聽會後,彙整成一本更貼近多數人
想像與需求的規劃構想書? 以台大過去的行政效率來說,校規會幾乎是每個月才
一次,校發會更不用說了,況且這一次的公聽會將會由捐款者找外面的建築規劃
公司主辦,如果沒有積極的作為,規劃過程將在爭議中缺乏溝通,弱勢的需求與
細緻的品質將被犧牲,如何運用學生自發性的力量,敦促校園行政體系動起來,
完成溝通上不可能的任務,將會是這棟建築品質的關鍵,同時也是學生意見進入
的機會。
因此才會說,暑假是參與機會的關鍵期,等到暑假結束後才來動作,開學上課的
業務將使溝通與意見的彙整更為壓縮與緊迫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.130.15
→
06/17 16:26, , 1F
06/17 16:26, 1F
→
06/17 16:27, , 2F
06/17 16:27, 2F