Re: [問題] 台大學生會的ECFA討論?
※ 引述《SuccubusGirl ( 小妖 )》之銘言：
: 大陸社的社員你們好
: 我是個外校的學生，最近在新聞上還有其他板上看到台大學生會邀請吳敦義參加討論會
: 的新聞，還有學生遲到的新聞。
: 可是局外人霧裡看畫，不曉得遲到事件到底是怎麼一回事(只看到板眾罵來罵去)
: 所以整件事到底是怎樣呢？大陸社的社員們又怎樣看呢？
: 大陸社也有參與這個活動嗎？
同學您好，我是大陸社的冠宇，我一直都有這關心這個議題（學生會邀吳揆）的走向
以下就我的瞭解回答您事情是這樣發生的。
1.學生會認為ECFA事關重大，臺大是指標性大學，政府有責任到指標性大學來說明重大
政策。 學生會舉美國為例：美國總統在訂定重大政策時都會到美國指標性大學說明該
政策。
2.所以臺大、台科大、師大的學生會長一起召開記者會，邀請吳院長到臺大（也是母校）
參加學生會主辦的論壇，說明ECFA政策。
這部分你可以參考最新一期的海島新聞，有相當詳盡的報導。
http://www.youtube.com/watch?v=5cbpWs7kyiU
另外學生會的新聞稿也可以在NTU上找到。
3.然後，學生會還到行政院送聖誕襪與邀請函，這部分主要是「秀」。有通知記者。
4.行政院當天學生會內部有人搞錯時間，道具遲遲未到，然後被記者報導出來。
5.出錯的當事人邱同學不知道自己捅出樓子還在八卦版批評記者。
6.然後學生會道歉。
7.吳敦義院長已於15日婉拒來校，
論壇由經濟部長施顏祥出席。
大概是這樣。細節我沒興趣研究。
我以下就以上各點提出我的看法：
1.為什麼「政府有責任到到指標性大學來說明重大政策」？這一點學生會沒有說明，
美國是美國，台灣是台灣。美國人愛怎麼搞，我沒有興趣。
ECFA是一個與台灣政治經濟息息相關的重大政策，每個公民都有知的權利。
臺大沒有什麼特別的。
2.我不知道師大、一一八是來做什麼的，師大、一一八是指標性大學嗎？
論壇活動有要到師大、一一八辦嗎？還是只是來當花瓶？
4.時間記錯顯示學生會內部運作有問題。
順帶一題
從用「下『臺』」這種無聊的雙關，就在在顯示出他們做事不夠細膩。
你是根據什麼要吳院長「下台」？他是哪裡做不好？有，你要說明。
如果沒有，用「下台」只會模糊焦點。臺大學生很幽默嗎？
5.這表示學生會事後都沒開檢討會，所以沒有人知道自己出包了！
見報了，也沒有先通過內部統整一致對外，就上B嗆聲，危機處理能力有問題。
7.經濟部長是主管機關，由他來說明也許較行政院長稱職，其實還可以在邀陸委會一起。
結論：學生會，加油！好嗎？
ntu板上戰文，我有兩點要提。
1.妖西質疑板主發文有違行政中立
板主有發言的權力，有選擇其立場的權利。
行政中不中立不是看他有沒有立場，是看他有沒有藉由版主的職權而偏袒某一方。
板主有沒有濫用職權？在我來看是沒有，你若說有要拿出證據。
這就像主管宗教團體的內政部長也有信仰宗教的權利，除非他若以部長的職權做出有
利該宗派的政策，我們才能他說不中立。
2.學生會應不應該關心政治議題？
每屆學生會有自己的選擇，學生會以學生會的名義、資源做任何事都有其政治責任
學生會要自己去承擔。學生應不應該關心政治議題是可以討論的問題，
每個學生有自己的選擇，而學生會的權力來自學生。當它的所為不符合學生的期待時，
應該有一套機制去制衡它，目前的問題是制度不彰。
其實ECFA也是同樣的問題，政府當然有權與中國簽ECFA，這個權力是台灣人民所賦予的
，但政府也必須承擔ECFA所帶來的政治責任。
現在就卡在沒有一個制衡的機制去反映反對ECFA方的意見。
制度上雖然我們有一個公投法，但卻是門檻高到不切實際的鳥籠公投。
以上我個人的想法，歡迎討論。
本社也很歡迎外校同學參與各種討論、活動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.164.102
※ 編輯: titan2008 來自: 140.112.164.102 (12/21 11:22)
※ 編輯: titan2008 來自: 140.112.164.102 (12/21 11:23)
※ 編輯: titan2008 來自: 140.112.164.102 (12/21 11:30)
※ 編輯: titan2008 來自: 140.112.164.102 (12/22 08:50)