[評價] 98全 陳志信 歷代文選與習作
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
是
哪一學年度修課：
98(上)(下)
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳志信
δ 課程大概內容
魏晉至明清文選
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
臺靜農先生所編之歷代文選 / 老師所影印之文本
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
演講式上課方式。較少互動。
老師自己就可以滔滔不絕兩節課 XD
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
應該算甜。
我個人情況是上下學期總成績都96。不過平時的作業平均要比這個高一點…
但說甜的原因是因為老師會「盡力讀懂每個人所要表達的」
因此每次作業不會有太低分的情況
大概全班平均起來會有90上下
老師反對一般的成績分布，認為進了台大平均成績應該往前集中
所以給分也絲毫不吝嗇
ρ 考題型式、作業方式
由於課名為「習作」，評分方式也是寫作。
一學期大概3-5篇。後來有擬古作品。
但是絕不是按本宣科的寫作，老師給予的彈性很高
題目也常讓人抓不到重點，也因此在寫作時較沒有羈絆
(另一方面就是有時會不太知道要寫什麼)
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
今年的情況是都加簽。
我與其他兩名外系同學來，老師都是直接簽
課堂上也似乎有很多外系生
老師會在課堂一開始即點名，點名順序成謎
似乎是看心情 XD 真的沒被點到，應該只要跟老師報備一下即可。
Ψ 總結
我非常推這門課。老師是位真性情的人。
陳志信老師與一般中文研究者看待文章的角度較為不同
傾向用一種聲音、符號學的觀點
去「感覺」整篇文章
常常是非常藝術性、主觀卻不失真的針對文本。
這堂課的進行模式，大概都是一節的「閒聊」加上一節正課。
雖言閒聊，但多滿有深度。
大概是老師這週所見到什麼事、以及他對其所感所發。
也許有些同學可能覺得上了一學期不知所云，
因為老師帶文章時並不是一字一句細析，
而且念過去，請大家「感覺」。然後破題，解析老師眼中的文章。
這堂課很注重「閱讀體驗」。
最後說一下推的原因：
事實上，在上老師的課時，常有種思想洗滌的感覺。
舉例來說在閒聊的時候，
老師並不是用複雜的理論觀點去對周遭事物做出批判，
而且用訴諸感覺式的提出一個新觀點。
當然理性成分是存在的，簡單的說比較接近他在「分享他的概念」
這種力量可大可小，對我來說影響非常大
也讓我常常會想起他的看法，然後用他的意見反思自己過去的成見
套用在文學上後，也讓人較能體會文本的純粹和核心
而不再只是斟酌字句
因此，想把這門課推給想用不同角度看待文學的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.34.67
※ 編輯: batt7985 來自: 114.46.34.67 (07/03 12:21)
推
07/03 12:38, , 1F
07/03 12:38, 1F
推
07/03 23:21, , 2F
07/03 23:21, 2F
推
07/04 11:01, , 3F
07/04 11:01, 3F
推
07/04 20:31, , 4F
07/04 20:31, 4F
推
07/06 17:32, , 5F
07/06 17:32, 5F
推
07/06 18:47, , 6F
07/06 18:47, 6F
推
07/08 21:45, , 7F
07/08 21:45, 7F
推
07/22 23:31, , 8F
07/22 23:31, 8F
推
08/31 16:05, , 9F
08/31 16:05, 9F
推
09/22 02:29, , 10F
09/22 02:29, 10F
推
09/24 09:19, , 11F
09/24 09:19, 11F