[問題] 國際金融課程評價

看板NTUcourse作者 (龍羽)時間12年前 (2012/01/06 23:36), 編輯推噓4(4推 0噓 28→)
留言32則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
100-2一共有下列老師開設國金相關課程 國際金融 二678許嘉棟 國際金融理論與政策 二678黃志典 國際金融理論與政策 二234趙捷謙 國際金融研討 二ABC劉憶如 國際金融投資 二234郭震坤 國際經濟學導論 一78劉碧珍 (通識) 國際經濟學 四678張銘仁 想請問各家風格的評價各是如何呢? (特別徵許老師 劉憶如與劉碧珍老師) 原PO曾經修過國金了 當時上的就是算利匯率上上下下 升值貶值 PPP 各種(事實上並不存在)的平價等等 但不是很喜歡那種"考試用的"教學內容 不知道有沒有比較生活化 可應用的國金課 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.223.212
→
01/06 23:47, , 1F
黃志典老師比較建議上星期三的金融市場。
01/06 23:47, 1F
→
01/06 23:48, , 2F
郭震坤老師的那堂課只開放給研究所修歐，除非你是研班
01/06 23:48, 2F
原po為研班無誤
→
01/06 23:48, , 3F
張銘仁老師是這學期才開 應該不會多少人知道會怎麼上
01/06 23:48, 3F
推
01/06 23:50, , 4F
國際經濟學不是金融喔
01/06 23:50, 4F
→
01/06 23:52, , 5F
回樓上，確實兩這不一樣，但是有些老師會基於國經過
01/06 23:52, 5F
→
01/06 23:52, , 6F
於理論，教科書會用國金的書來替代(聽國企系的同學說
01/06 23:52, 6F
※ 編輯: kevinapo 來自: 111.249.223.212 (01/06 23:54)
推
01/07 00:01, , 7F
國金也是理論啊除非像陳旭昇老師那樣上 XD
01/07 00:01, 7F
→
01/07 00:09, , 8F
平價的部分是國金的前面部分，後面的部分則是SWAP等沿
01/07 00:09, 8F
→
01/07 00:10, , 9F
申金融商品，卻時郭老師會教那部份(前面是由李志偉老
01/07 00:10, 9F
→
01/07 00:11, , 10F
師來教)至於相對於國經，我是覺得國金實際面多了，大
01/07 00:11, 10F
→
01/07 00:11, , 11F
小國的比較利益條件這些比平價在論文中更少見(平價會
01/07 00:11, 11F
→
01/07 00:12, , 12F
用在經濟整合這部分的論文、至於比較利益...
01/07 00:12, 12F
→
01/07 00:20, , 13F
如果您想要上實際面的課的話 建議找教科書是用
01/07 00:20, 13F
→
01/07 00:21, , 14F
investment方面的書，大概就會提到實務的東西
01/07 00:21, 14F
→
01/07 00:32, , 15F
實務一點要找管院的課 經濟系比較從social planner的角度
01/07 00:32, 15F
→
01/07 00:32, , 16F
看問題
01/07 00:32, 16F
推
01/07 00:39, , 17F
如果是要找投資實務的課 國際財務管理可能會比較接近
01/07 00:39, 17F
→
01/07 14:51, , 18F
allesvorbei:請問有沒有哪位老師比較接近"實務"的層面呢?
01/07 14:51, 18F
→
01/07 14:51, , 19F
因為之前都是修了半天 很會算"考題" 卻對現實生活派不上
01/07 14:51, 19F
→
01/07 14:51, , 20F
用場 感到頗為沮喪XD
01/07 14:51, 20F
→
01/07 14:52, , 21F
都忘了國財管xd ib還有楊聲勇啊xd
01/07 14:52, 21F
→
01/07 14:52, , 22F
但整個國金課程最古怪的地方 就是師生一起聲嘶力竭地學習
01/07 14:52, 22F
→
01/07 14:53, , 23F
實際上並不存在的平價...
01/07 14:53, 23F
→
01/07 21:11, , 24F
金融不太可能會有老師教很實務的。因為要實務就是衍生
01/07 21:11, 24F
→
01/07 21:12, , 25F
金融商品這邊。這樣的話 建議上國財管/投資/金融計算
01/07 21:12, 25F
→
01/07 21:12, , 26F
這邊的東西。至於平價不存在www上學期有同學報告紐澳
01/07 21:12, 26F
→
01/07 21:13, , 27F
的套價方式運用後確實證實了平價的存在歐～
01/07 21:13, 27F
推
01/08 23:50, , 28F
parity存不存在 是要看條件的 並不是一定不存在。
01/08 23:50, 28F
→
08/15 19:47, , 29F
實際上並不存在的平價. https://noxiv.com
08/15 19:47, 29F
→
11/26 18:50, 5年前 , 30F
如果您想要上實際面的課 https://muxiv.com
11/26 18:50, 30F
→
01/20 00:32, 5年前 , 31F
張銘仁老師是這學期才開 http://yofuk.com
01/20 00:32, 31F
→
07/11 22:41, 5年前 , 32F
張銘仁老師是這學期才開 https://moxox.com
07/11 22:41, 32F
‣ 更多 kevinapo 的文章
文章代碼(AID): #1F1nJlm5 (NTUcourse)