[心情] 闖紅燈

看板Neihu作者 (黑人給我閉嘴)時間14年前 (2010/07/23 01:51), 編輯推噓13(14推 1噓 43→)
留言58則, 16人參與, 最新討論串1/1
晚上約莫九點多的時候從內湖出發要去台北醫學院找朋友 在基隆路和臨江夜市附近待轉 綠燈一亮習慣性的左右再次確認沒來車 慢慢起步 天殺的不知道哪邊來的左邊突然衝出一台機車 硬是要鑽過去 下意識拉桿一拉 可惜來不及了 "棒"一聲 不明白色物體散落一地 只見雙載的奔騰騎士用很慌恐的臉色回頭 接著若無其事的騎走了...... 車流量大的情況下完全沒辦法回頭追人 停車查看才發現前面H殼爆了 燈殼刮傷一大片 當下腦袋一片空白 雖然說車不挺新 頂多自認倒楣自掏腰包花個兩千塊找料換掉就是 但好歹這也是家裡買給我代步的 小弟我還是學生 最後花的還不是家裡的錢 想到那個若無其事的背影就有點火大 而且雙載居然還是要硬闖紅燈 怎麼樣也沒辦法理解這種人的心態 趕時間就做出這種不負責任的行為 自己不要命就算了 後座呢? 越想越是煩躁 工數都算不下去了(藉口) 以後還是搭捷運好了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.51.226
推
07/23 01:55, , 1F
大路口應該有監視器
07/23 01:55, 1F
噓
07/23 01:58, , 2F
好險沒撞到他~不然你還要賠他錢..........
07/23 01:58, 2F
推
07/23 02:06, , 3F
樓上你那位闖紅燈的?
07/23 02:06, 3F
推
07/23 02:08, , 4F
為什麼要噓人家阿=__=?
07/23 02:08, 4F
推
07/23 02:15, , 5F
2樓 為什麼這樣要賠人家錢阿?
07/23 02:15, 5F
推
07/23 02:18, , 6F
起步本來就要確定安全才能起步 不然就算對方闖紅燈
07/23 02:18, 6F
→
07/23 02:18, , 7F
責任歸屬也還是在原po這方 如果有被擋住看不到闖紅燈的車
07/23 02:18, 7F
→
07/23 02:18, , 8F
就另當別論了
07/23 02:18, 8F
→
07/23 02:23, , 9F
闖紅燈責任比例絕對比較大 而且會是肇事主因
07/23 02:23, 9F
→
07/23 02:25, , 10F
綠燈直行有絕對路權 責任怎麼可能在原Po身上?
07/23 02:25, 10F
→
07/23 02:26, , 11F
另外從內湖去北醫，走忠孝東路左轉松仁路會比較近也快
07/23 02:26, 11F
→
07/23 02:28, , 12F
sorry~原po是開車還是騎車?騎車的話闖紅燈的騎士肇責100%
07/23 02:28, 12F
→
07/23 02:29, , 13F
如是開車的話~就要看闖紅燈的騎士被撞之後身體有無受傷
07/23 02:29, 13F
→
07/23 02:30, , 14F
無受傷的話~開車方還是會有肇責~通過路口不管紅燈還是綠燈
07/23 02:30, 14F
→
07/23 02:32, , 15F
欸抖......肇事責任跟過失傷害的刑責是分開的
07/23 02:32, 15F
→
07/23 02:32, , 16F
你都要看左右有無兩輪的車或是行人~不管紅or綠燈~
07/23 02:32, 16F
→
07/23 02:32, , 17F
兩個互不影響，所以就算有行人突然衝上高速公路被撞死
07/23 02:32, 17F
→
07/23 02:33, , 18F
撞到的那個衰小駕駛也很可能零肇責
07/23 02:33, 18F
→
07/23 02:34, , 19F
沒有那種對方受傷責任就比較大這種事
07/23 02:34, 19F
→
07/23 02:36, , 20F
本身一年前是個職業駕駛..我已經碰過太多例子~個人也跑過
07/23 02:36, 20F
→
07/23 02:37, , 21F
幾次法院~所以這是經驗談~絕不是隨口在唬爛
07/23 02:37, 21F
→
07/23 02:37, , 22F
也才一年就可以來經驗談....也太容易了吧?
07/23 02:37, 22F
→
07/23 02:38, , 23F
工作是在一年前辭掉的~工作時間四年~
07/23 02:38, 23F
→
07/23 02:39, , 24F
那你有申請過肇事鑑定嗎? 有看過所為責任比例嗎?
07/23 02:39, 24F
→
07/23 02:40, , 25F
有受傷或許在談賠償時有以刑逼民的優勢，
07/23 02:40, 25F
→
07/23 02:40, , 26F
原PO有說確認了才慢慢起步 而且撞完 那人又自己閃了
07/23 02:40, 26F
→
07/23 02:40, , 27F
但就肇事責任比例來說是不影響的
07/23 02:40, 27F
→
07/23 02:41, , 28F
雖然不知道是否真的有仔細確認 但是闖紅燈一定有錯
07/23 02:41, 28F
→
07/23 02:41, , 29F
用不著噓人家吧
07/23 02:41, 29F
→
07/23 02:42, , 30F
上過法院沒什麼大不了的 又不會去新手訓練場去了會變強
07/23 02:42, 30F
→
07/23 02:42, , 31F
有些人一輩子跑很多次法院還是對法律一竅不通
07/23 02:42, 31F
推
07/23 02:47, , 32F
sorry我對法律真的一竅不通~CK大懂的還真多~讓我多了知識~
07/23 02:47, 32F
→
07/23 02:47, , 33F
話說~我噓是噓闖紅燈的那位白目~不是原po啊~
07/23 02:47, 33F
→
07/23 09:33, , 34F
lntjj看你上一篇報路報得亂七八糟 這裡出車禍又亂亂講
07/23 09:33, 34F
→
07/23 09:34, , 35F
你真的是職業駕駛嗎?
07/23 09:34, 35F
→
07/23 09:34, , 36F
說實在原PO應該直接就撞上去算了 還可以人贓俱獲
07/23 09:34, 36F
→
07/23 09:36, , 37F
建議原PO趕快去調監視器
07/23 09:36, 37F
→
07/23 09:43, , 38F
不過原PO好像沒有報警??
07/23 09:43, 38F
→
07/23 10:54, , 39F
想噓闖紅燈的可以另外開一篇吧，請尊重原PO....
07/23 10:54, 39F
推
07/23 10:59, , 40F
報警調監視器!! 闖紅燈的人渣祝他自己去撞牆死一死
07/23 10:59, 40F
→
07/23 11:37, , 41F
就當我亂亂說吧~~我想再說一句~~大車撞小車是ok~他闖紅燈你
07/23 11:37, 41F
→
07/23 11:38, , 42F
偏偏有些人就愛過度放大"行人最大"的絕對觀念 真是夠了
07/23 11:38, 42F
→
07/23 11:39, , 43F
把他車撞爛都沒差~但是千萬別把他人撞傷了或撞死了......
07/23 11:39, 43F
→
07/23 11:39, , 44F
sorry 再仔細看一下內文 "行人"這篇沒戲份~ 我亂入了
07/23 11:39, 44F
推
07/23 12:14, , 45F
那我今天急煞被後面的機車撞屁股怎麼算
07/23 12:14, 45F
推
07/23 13:27, , 46F
算後面的人沒保持安全距離呀... 這個是很明顯的對方肇事
07/23 13:27, 46F
推
07/23 14:04, , 47F
某人的道路駕駛觀念蠻奇怪的
07/23 14:04, 47F
→
07/23 15:55, , 48F
sogas有沒有說錯？ 我都綠燈了 我也會看有沒有車
07/23 15:55, 48F
推
07/24 00:09, , 49F
闖紅燈歸闖紅燈 違規穿越馬路就違規穿越馬路
07/24 00:09, 49F
→
07/24 00:10, , 50F
有沒有鄉民亂嗆亂嗆 嗆到哪一篇都搞不清楚的八卦???
07/24 00:10, 50F
→
07/24 10:16, , 51F
話說前幾天在民權瑞光交叉也看到一個硬闖紅燈的
07/24 10:16, 51F
→
07/24 10:17, , 52F
結果以為過了沒事 沒想到還是撞上了 綠燈的一定覺得很倒楣
07/24 10:17, 52F
→
07/24 10:18, , 53F
沒想到自己綠燈慢慢起步沒搶快還是被撞上 三人跌成一團
07/24 10:18, 53F
→
07/24 10:18, , 54F
所以現在不管是不是綠燈起步還是都要注意左右來車
07/24 10:18, 54F
推
07/24 12:05, , 55F
有時候闖的沒事 綠燈的有事 才是最倒楣的 就像原po一樣
07/24 12:05, 55F
推
07/24 20:48, , 56F
噓個屁
07/24 20:48, 56F
推
07/26 10:32, , 57F
"原PO應該直接就撞上去算了" 講這句話的觀念也沒多正確
07/26 10:32, 57F
→
07/26 10:32, , 58F
多發言也是多讓人不恥而已
07/26 10:32, 58F
‣ 更多 DrMC 的文章
文章代碼(AID): #1CI8Kubp (Neihu)