[閒聊] CoD總監的告白

看板Nintendo作者 (浮雲飄呀飄)時間10年前 (2013/10/22 21:43), 編輯推噓20(20推 0噓 32→)
留言52則, 19人參與, 最新討論串1/1
跟老任沒有直接關聯，雖說CoD是曾出在任系上。不過值得一看(或一笑)。 原文(X盒官方雜誌) http://www.oxm.co.uk/64296/ 標題: Many Call of Duty players "aren't hardcore gamers, or even gamers", says Infinity Ward 大多CoD玩家「不算核心玩家，甚至連玩家都稱不上」 摘要: 每年Activision都會出新的CoD，IW(CoD的製作商)的總監RUBIN說道:「不論遊戲平台 為何，玩家習性不會改變。我們有大量玩家更受到休閒(CASUAL)遊戲吸引，且玩的很 兇。」 「這真詭異又諷刺，他們不算核心玩家，甚至連玩家都稱不上，但是每天晚上都打CoD 。此外這些人不論主機為何都會一直玩下去。所以我們不斷吸引舊玩家，也試著在次世 代盡量吸引新人。」 RUBIN曾在KOTAKU專訪提到，增加女性士兵就是為了吸引廣大的休閒玩家。「我們覺 得我們粉絲中佔大量的休閒玩家會因此受益。我們粉絲很多。」 「我們有範圍如此廣泛的人玩我們遊戲，我們希望能盡可能包含角色自訂。既然如此 ，為何不包含女性選項?」 RUBIN提到因為怕CASUAL玩家跟電競聯盟反彈，故核心機制少有更變。 個人心得: 這總監也真誠實XD。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.136.59
推
10/22 21:55, , 1F
這是整個市場的實話，不只是CoD這樣而已吧。只是喜歡稱
10/22 21:55, 1F
→
10/22 21:56, , 2F
自己很核心的人很多而已。
10/22 21:56, 2F
推
10/22 23:06, , 3F
COD的話 門檻其實很低 演出方面也的確夠吸引非玩家族群
10/22 23:06, 3F
→
10/22 23:37, , 4F
原連結裡的討論可以看一下XD，這東西會好笑是因為不論
10/22 23:37, 4F
→
10/22 23:37, , 5F
中外，CoD裡的小屁孩總是一大堆，又特愛到處宣稱玩這
10/22 23:37, 5F
→
10/22 23:38, , 6F
種遊戲才叫硬派玩家，然後BF群的就跳下來說我才真硬派
10/22 23:38, 6F
→
10/22 23:40, , 7F
，然後嘴砲滿天飛自認高級
10/22 23:40, 7F
→
10/22 23:42, , 8F
所以看到遊戲總監自己出面承認，非常諷刺又好笑
10/22 23:42, 8F
推
10/22 23:46, , 9F
我覺得賣兩千多萬的遊戲很難跟核心搭上邊
10/22 23:46, 9F
推
10/23 08:45, , 10F
其實總監說這些話就是要拉攏核心玩家(?)
10/23 08:45, 10F
推
10/23 09:11, , 11F
核心玩家怎麼介定啊?
10/23 09:11, 11F
推
10/23 10:21, , 12F
我覺得核心玩家比較重視劇情和系統這種深層的東西吧
10/23 10:21, 12F
→
10/23 10:22, , 13F
大眾玩家就是好玩就好，快速體驗一款遊戲
10/23 10:22, 13F
推
10/23 13:12, , 14F
核心玩家->一年買十片以上 casual->一年就兩片:COD & Madden
10/23 13:12, 14F
推
10/23 20:45, , 15F
不認為區分是來自於購買量，實質上應該是來自對於電玩這
10/23 20:45, 15F
→
10/23 20:46, , 16F
件事情的投入程度。不過現在的所謂核心玩家這詞我覺得已
10/23 20:46, 16F
→
10/23 20:48, , 17F
經變成一種自以為是的代名詞，而不是Rubin所指的那種。
10/23 20:48, 17F
推
10/24 14:06, , 18F
一般玩家 = 破關就結束，隨便玩玩 核心 = 會鑽研
10/24 14:06, 18F
推
10/24 14:54, , 19F
一般玩家 = 破關就結束，隨便玩玩XD
10/24 14:54, 19F
→
10/24 15:21, , 20F
我是很喜歡遊戲的一般玩家XD
10/24 15:21, 20F
→
10/24 15:22, , 21F
核心玩家翻成硬派玩家會比較好懂
10/24 15:22, 21F
推
10/25 20:41, , 22F
輕玩家 = 爽就好 破關什麼的只是浮雲
10/25 20:41, 22F
推
10/26 09:05, , 23F
最糟糕的就是以遊戲美術風格來判斷
10/26 09:05, 23F
推
10/26 11:43, , 24F
我還以為核心玩家就是專玩暴力跟血腥的遊戲呢(誤)
10/26 11:43, 24F
推
10/26 19:46, , 25F
血腥暴力的遊戲往往多不是核心遊戲 各位別被騙了XD
10/26 19:46, 25F
→
10/26 19:46, , 26F
槍類遊戲就是個明證
10/26 19:46, 26F
推
10/26 20:16, , 27F
現在的核心根本已經毫無定義，只是個自我滿足，歧視他人
10/26 20:16, 27F
→
10/26 20:17, , 28F
的名詞罷了。
10/26 20:17, 28F
推
10/26 21:11, , 29F
最簡單的分法 核心遊戲=小眾遊戲！XDDDD
10/26 21:11, 29F
→
10/27 11:41, , 30F
我倒是覺得現在核心遊戲核心玩家比較像是被歧視的XD
10/27 11:41, 30F
推
10/27 12:12, , 31F
要歧視核心玩家必須先定義核心玩家是什麼，但是自認為是
10/27 12:12, 31F
→
10/27 12:13, , 32F
而看不起他人（或是覺得「不核心」的遊戲）則不需要定義
10/27 12:13, 32F
→
10/27 12:14, , 33F
，只需要自己覺得自己很核心就夠了。
10/27 12:14, 33F
→
10/27 12:17, , 34F
因為有人會以核心為傲，可是應該很難找到人會以不核心為
10/27 12:17, 34F
→
10/27 12:17, , 35F
傲吧。
10/27 12:17, 35F
→
10/27 12:20, , 36F
不對，應該說是既然不核心不是會被引以自豪的東西的話，
10/27 12:20, 36F
→
10/27 12:21, , 37F
那反過來歧視核心玩家這種事情應該是不存在的。
10/27 12:21, 37F
→
10/27 12:56, , 38F
歧視並不需要有反向自豪的概念，而且歧視方也可以自有他
10/27 12:56, 38F
→
10/27 12:57, , 39F
的定義，"我說你是核心你就是核心"然後賦予負面形象
10/27 12:57, 39F
→
10/27 12:57, , 40F
不論這負面形象是已經存在是該族群自找還是被創造的
10/27 12:57, 40F
→
10/27 13:00, , 41F
即便是核心玩家的言行引起他人反感在先，也改變不了現在
10/27 13:00, 41F
→
10/27 13:00, , 42F
說"核心"已經很有負面歧視意味的事實了XD
10/27 13:00, 42F
推
10/27 13:00, , 43F
我的感覺是核心玩家自以為才是主流，瞧不起其他遊戲
10/27 13:00, 43F
→
10/27 13:01, , 44F
但是事實上自己才是小眾
10/27 13:01, 44F
推
10/28 13:04, , 45F
核心玩家沒這麼複雜吧@@ 主要就是對遊戲有興趣且會主動
10/28 13:04, 45F
→
10/28 13:05, , 46F
追遊戲情報的人就可算 白話一點說就是遊戲迷 至於會鑽研
10/28 13:05, 46F
→
10/28 13:05, , 47F
的應該叫做硬派玩家 核心玩家未必是硬派玩家
10/28 13:05, 47F
推
10/28 14:51, , 48F
所以我也算核心玩家了
10/28 14:51, 48F
→
10/28 17:45, , 49F
成就全解，要衝排名，把遊戲當成生活的重心
10/28 17:45, 49F
→
10/28 17:46, , 50F
原文是很中肯的，一般人根本沒有那份熱情到hardcore
10/28 17:46, 50F
→
10/29 08:29, , 51F
通常要多賺錢遊戲設計重點不會親核心玩家
10/29 08:29, 51F
→
10/29 08:29, , 52F
會容易上手遷就大多數玩家
10/29 08:29, 52F
‣ 更多 pichupichu 的文章
文章代碼(AID): #1IPe4R1e (Nintendo)