討論串(共9篇) - [失物] 11/21鎖車名單 - 看板NtuDormM3

推噓1(1推 )留言7則，0人參與作者tw0517tw (無冬夜)時間13年前 (2011/11/23 22:18)資訊

內容預覽:

我自己是覺得亂停車真的很機車. 可是如果生智慧拖吊於法無據的話似乎也不太好. 不過在這邊先姑且假設學校有權力拖吊停在校園內的車. 關於這個假設成不成立我也不懂怎麼證明. 反正有個"國立臺灣大學校園交通管理要點". http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/All_Law/3/3-1

(還有4個字)

#7

Re: [失物] 11/21鎖車名單

推噓-9(3推 )留言30則，0人參與作者libelant (雷同)時間13年前 (2011/11/23 23:36)資訊

內容預覽:

我自己是覺得亂停車真的很機車. 可是如果生智慧拖吊於法無據的話似乎也不太好. 不過在這邊先姑且假設學校有權力拖吊停在校園內的車. 關於這個假設成不成立我也不懂怎麼證明. 反正有個"國立臺灣大學校園交通管理要點". http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/All_Law/3/3-1

(還有1740個字)

#8

Re: [失物] 11/21鎖車名單

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者caluti (caluti)時間13年前 (2011/11/24 00:07)資訊

內容預覽:

原文恕刪.. 這牽涉到法規如何解釋的問題,如果要討論授權母法,可有以下理解:. (1)國立臺灣大學學生宿舍管理辦法. 第五條. 住宿學生，為規範"宿舍生活"、推行宿舍自治、爭取住宿學生之福利，並協助學生. 管理宿舍，應分別組織宿舍生活自治會。其組織細則另訂之。. >>>換言之,端視我們所認定的宿舍生

(還有608個字)

#9

Re: [失物] 11/21鎖車名單

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者be4gotten (Evan)時間13年前 (2011/11/24 00:27)資訊

內容預覽:

整理一下目前大家的爭點，並且在講一下我的看法。. 一、生治會是否擁有鎖車的權力或是法律（校規、管理辦法etc）. 因為男三舍與男五舍前停車位不足的關係，男三舍、男五舍腳踏車停放凌亂，而. 而男三舍生治會經過舍胞大會通過後，決定拖吊違規的腳踏車。我了解被拖吊心. 情當然會差，但我想為男三舍生治會抱不平

(還有1359個字)