Re: [討論] 有人為香吉士發聲了

看板ONE_PIECE作者 (天堂與套房)時間14年前 (2009/12/30 23:29), 編輯推噓11(12推 1噓 20→)
留言33則, 16人參與, 最新討論串18/35 (看更多)
※ 引述《q5212 (隨心所欲 慵懶至上)》之銘言： : 雖然NCC出發點是對的，但做法是錯的 認同 : 會不會抽菸跟電視沒關係 你上面這句你確定，你要不要去看一些國科會的報告? 或是有關於行為研究的論文?或是google打 青少年、媒體、煙等關鍵字就很多了。 當然有點我要先說聲抱歉我比較忽略的地方，不過希望大家能夠體諒， 我知道鄉民只要看到"研究"兩個字就會自動當作沒看到， 或是只要說比較學術的事務，就會立刻說是狗屁， 我當然知道鄉民的語言比全世界的研究機構都有說服力， 關於這點，如果有冒犯到之處，請包涵。 : 跟家教有關 : 小時候我的鄰居小孩(不到6歲，模仿電視抽菸) : 其他小孩跟著抽，我沒抽，因為爸媽有教 : 小時候我的鄰居小孩(不到6歲，模仿電視吃檳榔) : 他小孩跟著吃，我沒吃，因為爸媽有教 : 小時候我的鄰居小女孩(不到6歲，模仿A片情節) : 他小孩跟著模仿，我沒模仿，因為我覺得無聊 這點也一樣，還是要先說不好意思， 我知道鄉民身邊都是"強者我朋友呀，或是我身邊的XXX就沒XXXX， 我身邊的就不會XXX，我單親我就不會跟著學壞等等等 這點我知道啦，不過我有點小小的想法，還請多多包涵， 就是各位身邊都是比較優質厲害的朋友、或小朋友， 但可能並不能代表全世界的角度，不用那麼大啦，全台灣就好， 當然，也可能是我無知，畢竟PTT是世界的中心，身邊的或許真能代表全世界， 如果真的如此那就是我的錯，跟各位說聲道歉，鄉民的一句話就是一切統計分析的基礎 我是認為答案不是只有1或0，不是只有完全支持或完全反對。 作法有瑕疵，但立意良好。鄉民雖然都品質良好，但是NCC理面的， 真的不是全都是白癡，別罵得那麼難聽啦。看它者皆白癡，天下唯鄉民獨尊 : 為何我會知道不到六歲? : 因為我們還沒讀幼稚園 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.106.202
推
12/30 23:32, , 1F
雖然我被罵到了 還是覺得你中肯! (淚)
12/30 23:32, 1F
→
12/30 23:33, , 2F
超多宅宅以為ptt就是全世界= =
12/30 23:33, 2F
推
12/30 23:37, , 3F
哎，確實是如此啦。
12/30 23:37, 3F
→
12/30 23:52, , 4F
以PTT為世界的不是鄉民嗎?
12/30 23:52, 4F
推
12/30 23:58, , 5F
這樣的話反方向看也可以解釋為NCC認為看動畫的小孩都是會是非
12/30 23:58, 5F
→
12/30 23:58, , 6F
不分只會模仿的白癡啊XDDD 所以沒有任何討論就直接禁下去了
12/30 23:58, 6F
推
12/31 00:11, , 7F
如果不禁的話 只要會有樣學樣的白癡死小孩 那不就不好了?
12/31 00:11, 7F
→
12/31 00:12, , 8F
禁止的話起碼可以保證不會因為內容而引起白癡死小孩模仿
12/31 00:12, 8F
推
12/31 00:16, , 9F
中肯推~
12/31 00:16, 9F
推
12/31 00:59, , 10F
中肯喔!!很多人都自以為自己的常識比學者專業知識優秀
12/31 00:59, 10F
推
12/31 01:15, , 11F
12/31 01:15, 11F
→
12/31 01:34, , 12F
專業的人反而常誤入理論的盲點之中吧
12/31 01:34, 12F
→
12/31 01:35, , 13F
打馬賽克這招真的很奇怪 = =
12/31 01:35, 13F
→
12/31 01:36, , 14F
搞不好小孩還會因此問說 那團看不清楚的東西是什麼?
12/31 01:36, 14F
推
12/31 02:42, , 15F
結果打馬賽克是台視的主意跟NCC無關，原PO就糗了
12/31 02:42, 15F
推
12/31 02:59, , 16F
答案本來就不是只有1和0，CTRL+X之後有123讓你選阿
12/31 02:59, 16F
→
12/31 03:04, , 17F
是SHIFT 囧
12/31 03:04, 17F
推
12/31 03:42, , 18F
我認為以馬賽克來說，只有打跟不打兩個選項
12/31 03:42, 18F
→
12/31 03:42, , 19F
我尊重也相信專業的人，但我完全不支持打馬賽克
12/31 03:42, 19F
→
12/31 03:44, , 20F
再專業也要有研究數據阿，NCC的專家能夠舉出使用馬賽克會
12/31 03:44, 20F
→
12/31 03:44, , 21F
比較好的研究數據嗎? 立意良好用如何，一個決定用馬賽克的
12/31 03:44, 21F
→
12/31 03:45, , 22F
專家，我是要怎麼部份支持啦
12/31 03:45, 22F
→
12/31 03:46, , 23F
不要一句專家就要我們相信並等待好不好，統計給我們看阿
12/31 03:46, 23F
→
12/31 03:46, , 24F
如果真的打馬賽克對其他不優質的朋友會有幫助那就打阿
12/31 03:46, 24F
→
12/31 03:49, , 25F
一篇文章盡是酸鄉民自以為是，獨立思考也很重要阿，專家說
12/31 03:49, 25F
→
12/31 03:50, , 26F
的決，就一定不能質疑是對錯，只能說：嗯 只是有點暇疵
12/31 03:50, 26F
推
12/31 08:02, , 27F
的確以NCC角度來看，我的作法不一定能比他好
12/31 08:02, 27F
→
12/31 08:02, , 28F
但身為漫迷的立場，我就是覺得他腦殘
12/31 08:02, 28F
→
12/31 10:08, , 29F
中肯! 就像大家都在罵韓狗 都還不是學狗跳舞 無言
12/31 10:08, 29F
→
12/31 11:24, , 30F
莫名其妙的怪ncc,他又沒說要打馬賽克,是台視幹得
12/31 11:24, 30F
→
12/31 11:26, , 31F
一堆人看到ncc就高潮,這是怎麼回事
12/31 11:26, 31F
推
12/31 16:10, , 32F
我覺得大家是就事論事 跟鄉不鄉民應該沒關係吧
12/31 16:10, 32F
噓
12/31 18:53, , 33F
^^
12/31 18:53, 33F
‣ 更多 mychat 的文章
文章代碼(AID): #1BEt7ORA (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 mychat 的文章
文章代碼(AID): #1BEt7ORA (ONE_PIECE)